Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10390/2021

01 февраля 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 30.09.2002, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Пунга» (628147, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 14.12.2020, ИНН 

<

***>) администрации сельского поселения Светлый (628147, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 127 551 рубля 46 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № Юр/21/318 от 27.12.2021,

от ответчиков – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пунга» (далее – ответчик) о взыскании 2 127 551 рубля 46 копеек.

Определением суда от 29.11.2021 Администрация сельского поселения Светлый привлечена в качестве соответчика по делу, судебное разбирательство отложено на  25.01.2022  на 10 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание обеспечил, уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пунга» основной долг в размере 140 978 рублей 88 копеек за период с 21.05.2021 по 31.05.2021, с администрации сельского поселения Светлый долг в размере   1 986 572 рубля 58 копеек за период с 01.01.2021 по 20.05.2021, на заявленных требованиях настаивал.

Согласно пункту 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром трансгаз Югорск» (истец) является арендатором у ПАО «Газпром» комплекса очистных сооружений (инв. №136306), расположенных по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, с кадастровым номером 86:05:0000000:6504, что подтверждается договором аренды имущества №01/1600-Д-24/21 от 30.11.2020г.

МУП «ПУНГА» (ответчик) является правообладателем на праве хозяйственного ведения объектов водоотведения, закрепленных за ним Администрацией сельского поселения Светлый, распоряжением от 19.05.2021 №58-р «О закреплении недвижимого муниципального имущества права хозяйственного   ведения    за   муниципальным    унитарным   предприятием «Пунга»:

- Внутрипоселковая канализация, расположенная по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Березовский район, п. Светлый, промплощадка СПХГ, с кадастровым номером 86:05:0000000:7356.

- Канализационные сети к жилым домам, расположенные по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Березовский район, п. Светлый, промплощадка СПХГ, с кадастровым номером 86:05:0000000:7355.

- Напорный коллектор канализационный, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Юrра, Березовский район, п. Светлый, промплощадка СПХГ, с кадастровым номером 86:05:0000000:7353,

Данные объекты подсоединены к комплексу очистных сооружений (КОС-700) истца, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения сторон.

Как утверждает истец, с 01.01.2021г. между истцом и МУП «Пунга» фактически сложились отношения по водоотведению, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета объемов реализации услуг ВС и ВО для нужд МУП «ПУНГА» за период с января по май 2021 года. Местом исполнения обязательств по приему сточных вод ответчика является комплекс очистных сооружений, расположенный по адресу: ХМАО­ Югра, 

<

...>. Для учета объемов принятых сточных вод использовался прибор учета Взлет ЭР ЭРСВ-430Ф №13061О1, опломбированный 21.01.2021г.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «Газпром трансгаз Югорск» указывает, что в период с 01.01.2021 по 31.05.2021 г. в отсутствие заключенного договора истец принял 45 228,56 куб.м. сточных вод МУП «ПУНГА» из централизованной системы водоотведения, обеспечил их очистку и сброс в водный объект, что подтверждается подписанными  сторонами без   разногласий  актами снятия показаний приборов учета объемов реализации услуг ВС и ВО для нужд МУП «ПУНГА».

Стоимость оказанных услуг составила 2 127 551 рубль 46 копеек. Для расчетов истцом применен тариф, установленный Приказом Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от 12.11.2020 № 55-нп «О внесении изменений в некоторые приказы Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа­ Югры» в размере 39,20 руб/куб.м. 

Факт оказания услуг подтверждается двусторонними актами от 31.01.2021г., 28.02.2021г., 31.03.2021г., 30.04.2021г., 31.05.2021г.

Претензию истца от 11.06.2021 исх. № 24/101/32-00352 о погашении задолженности за фактически оказанные услуги водоотведения в размере 2 127 551 рубль 46 копеек ответчик (МУП "Пунга") добровольно не удовлетворил, письмом от 15.06.2021 №78 указал, что собственник канализационных сетей (Администрация сельского поселения Светлый) закрепил за ним имущество на праве хозяйственного ведения только с 21.05.2021 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

С 01.01.13 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно статье 2 данного Закона водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии со статьей 14 Закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.97, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В данном случае между сторонами сложились фактические отношения, которые подлежат регулированию положениями главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено Федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

Согласно пункту 5 постановления Пленумов от 29.04.2010 N 10/22 в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распоряжением администрации сельского поселения Светлый № 58-р от 19.05.2021 о закреплении недвижимого муниципальногоимущества права хозяйственного ведения за муниципальным унитарным  предприятием  «Пунга» передача объектов централизованной системы водоотведения осуществлена 20.05.2021 г., право хозяйственного ведения зарегистрировано на основании договора № 4ХВ «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Пунга»» от 19.05.2021г. Действие права хозяйственного ведения вступило в силу с 21.05.2021г.

Таким образом, именно администрации сельского поселения Светлый как собственник водопроводных и канализационных сетей и сооружений в силу прямого указания закона обязана нести расходы по оплате фактически оказанных услуг водоотведения за период с 01.01.2021 по 20.05.2021.

Муниципальное унитарное предприятие «Пунга» стало правообладателем спорных сооружений в период с 21.05.2021, соответственно обязано оплатить оказанную истцом услугу за период с 21.05.2021 по 31.05.2021.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, при рассмотрении настоящего дела судом ответчиками не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пунга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» 143 207 рублей 85 копеек, в том числе основной долг в размере 140 978 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 228 рублей 97 копеек.

Взыскать с администрации сельского поселения Светлый в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» 1 989 721 рубль 61 копейку, в том числе основной долг в размере 1 986 572 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 409 рублей 03 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья       А.Х. Агеев