Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17814/2021

19 мая 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.01.2021, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТГАЗ - ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.02.2021, место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.03.2015, место нахождения: 620026, 

<

...> стр. 83, оф. 713/1) о взыскании 199 277 руб. 98 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (участвовала онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 18.10.2021),

от ответчиков: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТГАЗ - ТРЕЙД» (сокращенное наименование - ООО «ГГТ»), обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (сокращенное наименование - ООО «СНГС») (далее – ответчики) с требованиями:

 о солидарном взыскании суммы основного долга за поставленный товар по договору от 17.02.2021 № БАС-001 в размере 180 179 руб. 01 коп., 

о солидарном взыскании суммы договорной неустойки за период с 21.07.2021 по 28.10.2021 по договору от 17.02.2021 № БАС-001 в размере 18 017 руб. 90 коп.,

о солидарном взыскании суммы договорной неустойки за период с 29.10.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга 180 179 руб. 01 коп.

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЕФТЕГАЗСТРОЙ» договорной неустойки по договору поручительства за период с 23.10.2021 по 28.10.2021 в размере 1 081 руб. 07 коп.

 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЕФТЕГАЗСТРОЙ» договорной неустойки по договору поручительства за период с 29.10.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга 180 179 руб. 01 коп.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 20, 309, 310, 329, 330, 363, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 14.12.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО «СНГС» представило в суд отзыв, с исковыми требованиями не согласилось, мотивируя тем, что подпись и печать на договоре поручительства не принадлежит директору ФИО3, в подтверждение своих доводов ответчик представил в суд Заключение специалиста ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» от 07.02.2022 № 7/22. Заявило о фальсификации договора поручительства, ходатайствовало о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства и назначению по делу почерковедческой и технической экспертиз.

Для получения от сторон пояснений суд определением от 22.02.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец почтовой связью направил в материалы дела оригиналы договора поставки от 17.02.2021 № БАС-001, подписанный только с одной стороны (ООО «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР»), а так же оригинал договора поручительства без номера, без даты на 3 листах, где на третьем листе содержатся реквизиты кредитора (ООО «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР»), поручителя (ООО «СНГС») и ООО «ГГТ» с проставленными подписями и оттисками печатей организаций.

Определением от 26.04.2022 судебное разбирательство дела отложено на 13.05.2022.

Истец в электронном виде 11.05.2022 направил в суд ходатайства (зарегистрированы канцелярией суда 13.05.2022), в которых истец уточнил предмет иска заменив требование о взыскании договорной неустойки на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (уточнив сумму), а так же отказался от взыскания суммы долга и требований к ООО «СНГС».

В соответствии со статьей 49АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска по предъявленным требованиям к ООО «СНГС» судом принимается.

Отказ от иска в части требования о взыскании с ООО «ГГТ» долга по договору поставки от 17.02.2021 № БАС-001 в размере 180 179 руб. 01 коп. судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, суд рассмотрел требования истца о взыскании с ООО «ГГТ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021 по 06.05.2022 в размере 10 752 руб. 35 коп.

Истец участие представителя в судебном заседании обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлен в материалы дела оригиналы договора поставки от 17.02.2021 № БАС-001 (далее - договор), подписанный только с одной стороны (ООО «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР») (поставщик). Второй стороной договора указано ООО «ГГТ» (покупатель).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве, установленном договором, спецификациями к договору, а покупатель, обязуется принять и оплатить товар.

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификации (спецификациях), являющейся (-ихся) неотъемлемой (-ыми) частью (-ями) договора (пункт 2.1 договора).

В течение срока действия договора стороны могут согласовывать и подписывать дополнительные спецификации, которые будут считаться частью договора (пункт 2.2 договора).

Форма и порядок оплаты – безналичным порядком, в порядке 100 % предварительной оплаты (пункт 4.1 договора).

Поставка товара осуществляется самовывозом, если в спецификации не указано иное (пункт 5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключаемся на срок до 31.12.2021 (пункт 9.1 договора).

В случае, если ни одна из сторон договора не заявит о его расторжении за две недели до окончания срока его действия либо ранее, договор считается пролонгированным на 1 календарный год. Количество пролонгаций  не ограничено (пункт 9.2 договора).

К договору поставки от 17.02.2021№ БАС-001 стороны оформили спецификацию от 05.07.2021 № 1 на общую сумму 880 179 руб. 01 коп., которая подписана представителями ООО «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР» и ООО «ГГТ», скреплена оттисками печатей организаций.

В подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ (далее - УПД) от 15.07.2021 № БАС-ССС847 на идентичную, что и в спецификации сумму 880 179 руб. 01 коп., подписанный представителями ООО «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР» и ООО «ГГТ» и скрепленный оттисками печатей организаций. 

В оформленном без разногласий между ООО «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР» и ООО «ГГТ» акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 – 05.07.2021 подтверждено внесение ООО «ГГТ» 700 000 руб. Данная сумма соответствует сумме предварительной оплаты по пункту 1 спецификации от 05.07.2021 № 1, являющейся приложением № 1 к договору поставки.

Так же в материалы дела представлен оригинал договора поручительства без номера, без даты на 3 листах, где на третьем листе содержатся реквизиты кредитора (ООО «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР»), поручителя (ООО «СНГС») и ООО «ГГТ» с проставленными подписями и оттисками печатей организаций.

Поскольку ООО «ГГТ» после поставки товара образовалась задолженность истец направил в адрес ООО «ГГТ», ООО «СНГС» претензии от 09.08.2021 № 374, 376, от 17.09.2021 № 273, от 17.09.2021 № 273 с требованием оплатить задолженность.

По причине не исполнения требования в добровольном порядке истец обратился с иском в суду.

В материалы дела представлен не подписанный со стороны покупателя (ООО «ГГТ») договор поставки.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, сложившиеся между ООО «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР» и ООО «ГГТ»  правоотношения являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанным представителями ООО «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР» и ООО «ГГТ» и скрепленный оттисками печатей организаций. 

Судом принят отказ от исковых требований в части взыскания долга по оплате стоимости поставленного товара, производство по делу в данной части подлежит прекращению. 

Суд рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021 по 06.05.2022 в размере 10 752 руб. 35 коп. (с учетом уточнений).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Принимая во внимание нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признал его ошибочным, поскольку не учтены нормы постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 и 6.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым при исчислении процентов следует исключить период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению частично в размере 8 404 руб. 23 коп.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 6 978 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 03.11.2021 № 816 на 6 946 руб. 00 коп., от 29.11.2021 № 940 на 32 руб. 00 коп.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что ... в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В рассматриваемом деле судом вынесено определение о принятии иска к производству 14.12.2021, сумма долга 180 179 руб. 01 коп. погашена ООО «ГГТ» только26, 27.04.2022 и 06.05.2022.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 190 931 руб. 36 коп. (180 179 руб. 01 коп. + 10 752 руб. 35 коп) составляет 6 728 руб. 00 коп.

По правилам статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 218 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая частичное удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 АПК РФ, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика в размере 6 645 руб. 26  коп. (98,87 %), на истца –82 руб. 74 коп. (1,13 %).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЕФТЕГАЗСТРОЙ».

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТГАЗ - ТРЕЙД» долга по в размере 180 179 руб. 01 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТГАЗ - ТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 404 руб. 23 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 645 руб. 26 коп., всего 15 049 руб. 49 коп. (Пятнадцать тысяч сорок девять рублей 49 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть общества с ограниченной ответственностью «БВБ-АЛЬЯНС-СЕВЕР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 218 руб. 00 коп. (Двести восемнадцать рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 03.11.2021 № 816 на 6 946 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников