АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-30044/2020 

Дата принятия решения – 22 марта 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Арендные Технологии" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 246 734 руб. 84 коп. и договорной неустойки в размере 1 292 890 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 25.01.2021г. (до перерыва); 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Казанский завод синтетического каучука" (далее по тексту - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Арендные Технологии" (далее по тексту - «ответчик») о взыскании задолженности по договору №1084 от 30.10.2015г. на оказанные услуги по передаче тепловой энергии в паре за ноябрь 2017 год в сумме 246 734 руб. 84 коп. и договорной неустойки начисленной за период просрочки с 16.12.2017г. по 28.10.2020г. в размере 1 292 890 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дал устные пояснения по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, письменный отзыв не представил.

В судебном заседании 09.03.2021г. по делу № А65-30044/2020 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 ч. 00 мин. 15.03.2021г. Лица, участвующие в деле, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, извещены путем размещения судом информации на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан (web-адрес: http://www.tatarstan.arbitr.ru). Судебное заседание продолжено 15.03.2021г. в 15 ч. 00 мин., без участия представителей сторон.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя и дополнительные документы, подтверждающие факт поставки тепловой энергии.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (абонент) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии в паре №1084 от 20 октября 2015г., с учетом дополнительного соглашения №1/355 от 11.01.2016г., по условиям договора поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в паре, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в паре и возмещать затраты, связанные с передачей тепловой энергии в паре, с учетом плановой рентабельности, а также соблюдать принятый настоящим договором режим потребления тепловой энергии в паре, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и установок и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в паре.

В силу положений п. 3.3., 4.1, 4.2  расчеты сторон производятся по приборам учета, расположенного в здании цеха №17 ОАО «КЗСК» и ответчик самостоятельно производит снятие показаний прибора учета об объеме потребленной тепловой энергии и передает показания прибора учета истцу,

В соответствии с пунктами 5.1, 5.1.1. и 5.2 договора, все расчеты производятся путем перечисления абонентом авансового платежа до 28 числа месяца, предшествующего расчётному, поставщику в объеме 100% договорной месячной стоимости услуг. Окончательный расчет производится на основании выставленного счета-фактуры не позднее 15-го числа следующего за расчетным периодом месяца в соответствии с фактическим объемом оказанных услуг, с учетом авансового платежа.

Со своей стороны, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору по оказанию ответчику услуг по поставке тепловой энергии в паре в ноябре 2017г., что подтверждается счет-фактурой №00011805 от 30.11.2017г. Вместе с тем, услуги ответчиком не были оплачены в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности ответчика на день рассмотрения настоящего дела составила 246 734 руб. 84 коп.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии истцом на основании пункта 5.3 договора, начислена неустойка в сумме 1 292 890 руб. 56 коп. за период с 16.12.2017г. по 28.10.2020г., то есть в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензии исх. №27-д от 28.10.2020г. с предложением произвести оплате потреблению тепловую энергию, однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что 31 октября 2017г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-34536/2017 принято к производству (возбуждено дело о банкротстве) в отношении ответчика - ООО "Арендные Технологии", а решением от 30 января 2018г. (резолютивная часть от 01.12.2017г.), ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; на сегодняшний день процедура банкротства в отношении ответчика не завершена. Задолженности за потребление тепловой энергии образовалась в период с 01.11.2017г. по 31.11.2017г., а срок исполнения обязательства наступил 15.12.2017г., то есть после возбуждения дела о банкротстве. 

Поскольку задолженность по оплате истцу потребленной тепловой энергии за ноябрь 2017г., то есть после возбуждения дела о банкротстве, в ходе текущей деятельности ответчика истец правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки в исковом порядке. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истец надлежащим образом оказал услуги по передаче тепловой энергии паре в ноябре 2017г. на сумму 246 734 руб. 84 коп., на оплаты которой выставил счет-фактуру №00011805 от 30.11.2017г.

В последующем, представителями сторон был подписан акт от 12.04.2018г., согласно которому прибор учета пара типа ДСС-712, учетный номер 106 был демонтирован, что свидетельствует о факте подключения отопительных приборов ответчика к сети истца и  потребления ответчиком тепловой энергии до этого периода – т.е. в  том числе и ноябре 2017г.

О поставке тепла в помещение, занимаемое ответчиком, свидетельствует также и акт приема передачи тепловой энергии в паре №702265913/70 от 30.11.2017г., подписанный между  истцом и АО «Татэнерго».

Следовательно, истцом факт потребления ответчиком в ноябре 2017г. тепловой энергии доказан. Со своей стороны, ответчик доказательства уплаты в полном объеме денежных средств суду также не представил.

В пункте 5.4 договора стороны согласовали ответственность, в случае несвоевременной оплаты Абонент в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии является обоснованным. Сумма неустойки за период с 16.12.2017г. по 28.10.2020г., по расчетам истца составила 1 292 890 руб. 56 коп. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком  денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме взыскания основного долга в размере 246 734 руб. 84 коп. и неустойки в сумме 1 292 890 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арендные Технологии" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 246 734 руб. 84 коп. основного долга и 1 292 890 руб. 56 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арендные Технологии" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 28 396 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                      Ю.С. Мусин