﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года

Дело №

А56-49075/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Сергеевой И.В., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью                          «Бьюти Лайф» Ковалевской Я.В. (доверенность от 15.09.2020 № 2), от общества с ограниченной ответственностью «Клеопатра» Сенькина С.А. (доверенность от 11.01.2019), от Головина Виталия Ильича – Сенькина С.А. (доверенность от 07.09.2020), 

рассмотрев 02.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клеопатра» и Головина Виталия Ильича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу № А56-49075/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бьюти Лайф», адрес: 127015, г. Москва, Б. Новодмитровская ул., д. 36, стр. 1, ОГРН 1157746277490, ИНН 7715459155 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Клеопатра», адрес: 197371, Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 48, корп. 6,                оф. 16, ОГРН 1097847235090, ИНН 7814445139 (далее - Компания), содержащим следующие требования:

1) обязать Компанию в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу удалить со своих сайтов (www.sunpeterburg.ru, www.wglamure.ru, www.kleosun.ru, www.zagarcentr.ru) опубликованные им не соответствующие действительности и порочащие и деловую репутацию Общества сведения, а также все статьи, ссылки и информацию их содержащие, а именно статью под названием «Правда об Интернет-магазине CURASANO» следующего содержания:

«Уважаемые коллеги! На просторах интернета наша компания обнаружила страшную информацию! Мы уверены, что об этом преступлении должны знать все мастера моментального загара!

Итак, шокирующая новость об интернет-магазине CURASANO.SU, какой бы горькой она не была.

Компания CURASANO.SU позиционирует себя как «Официально эксклюзивного дистрибьютора марки CURASANO в России и странах СНГ, производство Бельгия, и единственного надежного поставщика лосьонов для процедуры моментального загара и высококлассной косметики».

На этом сайте вы найдете полную информацию об ассортименте фирмы.

Исследование было проведено командой независимых мастеров, у которых нет личных интересов в этом вопросе.

СЕРТИФИКАТ CURASANO

В Санкт-Петербурге осенью 2017 года было проведено независимое расследование в отношении одной из компаний г. Москвы, торгующих опасными для здоровья лосьонами для моментального загара CURASANO.

Владелец известного салона красоты, находящегося в Москве, решил сэкономить и приобрести лосьоны в интернет-магазине CURASANO.SU, соблазнившись «выгодной» ценой. К сожалению, потеряны не только деньги и имидж салона, но и был нанесен урон здоровью клиентам. Несколько клиентов пожаловались на плохое самочувствие и ухудшение здоровья после проведения процедуры моментального загара с использованием лосьона CURASANO, произведенного на Дизайн - Заводе «Флакон» (г. Москва), ул. Новодмитровская Б., д. 36, стр. 1. Они обратились с жалобой в салон, где делали бронзирование. Владелец салона, в свою очередь, обратился с претензией в компанию поставщика лосьона CURASANO, так как сама процедура была проведена мастером правильно и безошибочно. Директор и продавец продукции CURASANO, Евгения Мейзер (Москва), отказалась как-то разъяснять ситуацию и помочь разобраться в причине произошедшего. Тогда управляющий салона красоты отправил на экспертизу данный лосьон. Экспертиза показала, что лосьон CURASANO является тем самым акселератором, который содержит столь вредоносный химический элемент - тирозин. Салон красоты полностью оплатил лечение потерпевшим. К счастью, если можно так сказать в данной ситуации, отравление было не сильным и вовремя выявленным.

В результате проведенной экспертизы по лосьонам для моментального загара CURASANO, изготовленных на Дизайн - Заводе «Флакон», ул. Новодмитровская Б., д. 36, стр. 1, обнаружены консерванты: метиллпарабен (Methylparaben), пропилпарабен (Propylparaben), этилпарабен (Ethylparaben), бутилпарабен (Butylparaben) - производящие из бензойной кислоты (вещество, которое содержат очень многие растения), превышающие в 3.9 раз предельно допустимую концентрацию. Лосьон для моментального загара CURASANO вызывает гормональные нарушения, а также онкологические заболевания кожи. Более того, лосьоны для моментального загара CURASANO не сертифицированы и запрещены для использования в России именно поэтому нет информации в Реестре свидетельств о государственной регистрации (единая форма Таможенного союза, российская часть).

БЕЛЬГИЯ или РОССИЯ?

В какой стране производятся товары?

На сайте сказано, что в Бельгии... Любой специалист в области моментального загара прекрасно знает, что в Бельгии нет подобных косметологических компаний. Возможно, эти компании работают секретно, занимаются антирекламой или сотрудничают только с российскими поставщиками?

Вопрос! Что же еще скрывает CURASANO?

На официальном сайте CURASANO неоднократно повторяется, что только продукция CURASANO совершенно безопасна!

Так ли это? Где сертификат на продукцию CURASANO?

Чтобы в этом убедиться, зайдем на страницы РЕЕСТРА и сделаем запрос на наличие Свидетельства о государственной регистрации.

Информации нет!

Вывод: продукция для моментального загара CURASANO не сертифицирована и запрещена для использования в России!

В результате проведенной экспертизы по лосьонам для моментального загара CURASANO становится понятно, что здесь не обошлось без опасных консервантов - парабенов!

Парабены не выводятся из организма, как это происходит с другими токсинами. Они продолжают накапливаться внутри человеческого тела. Каждая процедура моментального загара с лосьонами от CURASANO приближают женщину к раку груди. Лосьон компании CURASANO несут множество рисков. Во-первых, вы подрываете здоровье клиентов. Во-вторых, сильное влияние парабенов оказывает и на мастеров, которые регулярно вдыхают консерванты.

Выход только один - перестать пользоваться подобной косметикой. Более того, ученые из Северо-Западного университета США еще в 2014 году заметили, что рак груди постепенно молодеет. Накопление парабенов начинается с ранних лет. Девушки активно применяют гигиеническое средства, крема и лосьоны, даже не подозревая о развивающейся опухоли. Косметологические компании не готовы искать пути решения проблемы и нести лишние убытки, поэтому парабены активно защищаются. И это будет продолжаться, поскольку бизнес не волнует долгосрочное здоровье клиентов - все решает прибыль. Именно поэтому некоторые исследования не выявляют опасного воздействия парабенов - просто они оплачиваются теми же компаниями. Наша команда хочет отметить, что полностью избавиться от парабенов в косметических товарах невозможно. Да это и не нужно: средства, которые быстро смываются, никакого вреда нанести не успеют. Но средства для моментального загара, которые продаются на сайте CURASANO.SU - смертельно опасны, так как остаются на коже до 12 часов. Тем более нам удалось выяснить, что данная компания скрывает настоящего производителя и не указывает полный состав на этикете.» (далее - Статья);

2) обязать Компанию в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опубликовать на своих сайтах: www.sunpeterburg.ru, - www.wglamure.ru, www.kleosun.ru, www.zagarcentr.ru, а также на веб-сайтах  https://vk.com/club382390, https://vk.com/club12485282,  https://vk.com/v.i.p.kleopatra, https://vk.com/club17705646, https://www.instagram.com/kleopatra_avtozagar следующее опровержение «Сообщаем Вам, что информация, опубликованная на сайте https://curasano.company/ 22.12.2017 г. в статье «Правда об интернет-магазине CURASANO.SU» не соответствует действительности. Поставщик продукции для загара марки CURASANO является добросовестным юридическим лицом, который поставляет лосьон для моментального загара. Лосьон CURASANO не содержит никаких вредоносных химических элементов, не вызывает гормональные нарушения и тем более онкологические заболевания. Лосьон для моментального загара CURASANO сертифицирован и разрешен для использования в России!, что подтверждается Эксклюзивным дистрибьюторским Контрактом № 4716 от 04.07.2016 г., заключенным между Бельгийской компанией «Dreamfields bvba» (Продавец) и ООО «Бьюти Лайф» (Покупатель), в соответствии с которым ООО «Бьюти Лайф» покупает косметическую продукцию и оборудования для косметических процедур у Бельгийской компанией «Dreamfields bvba».

Также факт сертификации продукта для марки CURASANO подтверждается Свидетельством о государственной регистрации Лосьона автозагар для лица и тела с моментальным действием «Curasano»                              N KG.11.01.09.001.Е.002807.11.16 от 22.11.2016 г. В соответствии с данным Свидетельством изготовителем (производителем) является Бельгийская компания «Dreamfields bvba», а получателем ООО «Бьюти Лайф», а также подтверждается, что продукция прошла государственную регистрацию, внесена в Реестр свидетельств о государственной регистрации и разрешена для производства, реализации и использования.

В лосьонах для моментального загара CURASANO не обнаружены никакие консерванты! Средства для моментального загара, которые продаются на сайте CURASANO.SU - не опасны для жизни и не несут в себе никаких рисков, приближающих человека к какой-либо болезни. А также, сообщаем Вам, что производителем в полном объеме указан состав на этикете продукции и данная информация соответствует действительности.»

Указанный выше текст опровержения должен быть опубликован на главной (первой) странице всех сайтов (www.sunpeterburg.ru, www.wglamure.ru, www.kleosun.ru, www.zagarcentr.ru, а также на веб-сайтах https://vk.com/club382390,https://vk.com/club12485282,https://vk.com/v.i.p.kleopatra, https://vk.com/club17705646, https://www.instagram.com/kleopatra_avtozagar/) ответчика, а также в разделах, где были опубликованы сведения, порочащие и деловую репутацию истца. Текст опровержения должен быть сделан тем же шрифтом, что и сведения, порочащие деловую репутацию истца и быть доступен на указанном сайте ответчика не менее 10 (десяти) дней;

3) обязать Компанию в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опубликовать на вышеперечисленных сайтах это решение. Указанное решение должно быть опубликовано на главной (первой) странице, а также в разделах, где были опубликованы сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Текст решения должен быть опубликован тем же шрифтом, что и сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца и быть доступен на указанном сайте ответчика не менее 10 (десяти) дней;

4) обязать Компанию в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опровергнуть порочащую информацию, путем адресной рассылки текста опровержения и Решения суда по следующим адресам: salon@es-studia.ru, lannakamilina@mail.ru, bontabelle@mail.ru,              clinic@u-beauty.ru, info@docbeauty.ru, info@shatusalon.ru, imperi0105@yandex.ru, welcome@a-lyarua.ru, info@evitastudio.ru, info@kosmoplus.ru,                                        pr-azonespa@yandex.ru, service@myfairlady.ru, tevoli-studio@mail.ru, dentalbeauty@mail.ru, info@vavilovclub.ru, info@orientspa.ru, novoslobodskaya@time-spa.ru, info@llc1.ru, arkadia-spa@mail.ru, info@studiofantasia.ru, toriclinic@mail.ru, akvitania@bk.ru, elsestyle@mail.ru, info@cvk-salon.ru, thaina-spa@ya.ru, info@sparadai.ru, magia-buh@mail.ru,                   salon-zengo@yandex.ru, bolivarka@yandex.ru, chyrvanatalie@gmai.com, 1977avon@gmail.com, manman1408@mail.ru, Bakonina.k@yandex.ru, kravchenkostepan@bk.ru, volkova_larissa@mail.ru, nikamelnikova@mail.ru, ostrovok.zagar@mail.ru, info@sunspray.ru, info@letovspb.ru, mail@solaric.ru, info@100-face.ru, info@solisun.ru, info@sunplace.ru, INFO@DREAMS-FACTORY.RU, lexner.girl@gmail.com, salonstrizh@yandex.ru,                                    salon-persona@bk.ru, mail@zagar.ru, zagar-land@mail.ru, stydiya-a@yandex.ru, Elena26.09@mail.ru, ekaterina123.83@mail.ru, avzh.14@mail.ru, krasotapodolsk@gmail.com, Bogoslavskaya73@mail.ru, Rimyha@bk.ru, Masya3091@bk.ru, evstrstep@mail.ru, Lenaft84@mail.ru, permitina.ekaterina2014@yandex.ru, av@beautypro-mail.ru, sow22@bk.ru, katerinza@mail.ru, safari.solarclub@yandex.ru, araikkrist@mail.ru, yanaivanovna1973@gmail.com, 463546@mail.ru, 778076@mail.ru, smm@premiumsun.ru, white.star.arbat@mail.ru, zagarbronza@mail.ru, ifory@me.com, mascarausa@gmail.com, beautyroomka@bk.ru, kva210185@mail.ru, lisochka.yarushina@mail.ru, monaco-cool@yandex.ru, salon.artbeaute@gmail.com, info@room47.ru, info@nimfasalon.ru, 7213521@gmail.ru, saloncopine@yandex.ru, dun.00@mail.ru, alisa@bronzeglowmoscow.com, kino@salonkino.ru, solyary.skin@yandex.ru, info@provisage.ru, vitalio2008@yandex.ru, maryna85@mail.ru, nadia41@mail.ru, bogoslavskaya73@mail.ru, ehlenragvzdikva@rambler.ru, cutlueva.regina@yandex.ru, i89264461069@gmai.com, marina-chueva@mail.ru, volkova_larissa@mail.ru, anna_7.11@mail.ru,                     zarema-7@mail.ru, angelsalon@mail.ru, troianova@mail.ru, y_isayeva@yahoo.co.uk, kashenkova@mail.ru, woskvrn@mail.ru, maui-studio@mail.ru, rkaspranov@yandex.ru, ananas.zagar@ya.ru, vikselive@list.ru, pol9_@mail.ru, vip.sunrai@mail.ru, info@beautykey.ru, anyto4kina@mail.ru, serpilady@yandex.ru, nizamutgv@mail.ru, malenamlt@gmail.com, masya3091@bk.ru, gataullna@bk.ru, 9894303@bk.ru, sunnybunnystudio@gmail.com, reshalena@gmail.com, mail@solaric.ru, yulia.valerevna13@gmail.com, elen1384@gmail.com, info@pandabeauty.ru, happy085@mail.ru, nv@persona-ekb.ru, teonasamharadze@mail.ru, katerina_dryga@mail.ru, lesya.style.2015@mail.ru, nasty2013.ginger@yandex.ru, 7581098@mail.ru, larkina.annaa@gmail.com, cooljulia1@gmail.com, vip.kolmychkova@mail.ru, lexner.girl@gmail.com, 9641587650@mail.ru, sly183@icloud.com, sun-service@mail.ru, batyrova.u@icloud.com, ultrafiolet-studia@mail.ru, shhitnikova88@inbox.ru, 555salex@mail.ru, taniandreeva@yandex.ru, utkina.s.v@mail.ru, e1821818@mail.ru, anastter@mail.ru, linyysik@mail.ru, ale-nikolaeva@yandex.ru, evgeniaradkevich@mail.ru, nat_ff@list.ru, zaxarova-inessa@mail.ru, elixir86@mail.ru, lenok_34_@mail.ru, laliva09@mail.ru, vip.dushina@yandex.ru, irinavoroshilova2017@yandex.ru,                           zichler-555@mail.ru, Elena.kaczuba@mail.ru, SVh-tk@mail.ru, www.istonka@mail.ru, ksusa188@mail.ru, lenok_34_@mail.ru, olesyabelaya@icloud.com, woolfystudio@gmail.com, i89264461064@gmail.com, artem.andreev09@gmail.com, belle_075@mail.ru, kr@beauteam.ru, 908181@mail.ru, chicolate.ufa@gmail.com, cosm@zagoraem.ru, res_nichki@mail.ru, kv-maks87@mail.ru, ultrafiolet-studia@mail.ru, 2x2-salon@bk.ru, dzhamilya_magomedova_94@bk.ru, solisunadm2@gmail.com, zagarzoloto@gmail.com, zarema-7@mail.ru, elenalevchenya@mail.ru, viktoriyas_00@mail.ru, kapkaevah@mail.ru, atlas_ufa@mail.ru, kakaozagar@mail.ru, kisulechka81@icloud.com, ostrovok.zagar@mail.ru, alina.sitina@yandex.ru, L55597@mail.ru, reception@l-e-t-o.ru, SunLightbeautyandhealth@yandex.ru, TanPlazaofficial@gmail.com, zagarnabali@yandex.ru, natayu@mail.ru, userx84@mail.ru, verunya.fafa@gmail.com, skybeauty_irk@mail.ru, jdanova1985@yandex.ru, polina.milos@mail.ru, nastia.belis@yandex.ru, galya_chabina@mail.ru, sweetepil54@bk.ru, goldenskin@list.ru, zagarnabali@yandex.ru, piondondon@gmail.com,                                                       patyulya-gasanova1@mail.ru, bronzeglowmoscow@gmail.com, и предоставить доказательства такой рассылки.

5) взыскать с Компании в пользу Общества 1 000 000 руб. убытков.

Кроме того Общество просило взыскать с Компании 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 16 294 руб. 50 коп. транспортных расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 исковые требования, указанные в пунктах 1-4 просительной части иска (с учетом уточнения), удовлетворены, с Компании в пользу Общества взыскано 100 000 руб. компенсации репутационного вреда, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 16 294 руб. 50 коп. транспортных расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 данное решение оставлено без изменения.

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 решение от 26.10.2018 и постановление от 25.03.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2019 по ходатайству Общества к участию в деле в качестве соответчика привлечен Головин Виталий Ильич - участник и генеральный директор Компании.

Также Общество заявило об уточнении исковых требований, просило:

1) обязать ответчиков в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу удалить с сайта www.sunpeterburg.ru опубликованные не соответствующие действительности и порочащие и деловую репутацию Общества сведения - Статью;

2) обязать ответчиков в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опубликовать на сайте www.sunpeterburg.ru следующее опровержение: «Сообщаем Вам, что информация, опубликованная в статье «Правда об интернет-магазине CURASANO.SU» не соответствует действительности. Поставщик продукции для загара марки CURASANO является добросовестным юридическим лицом, который поставляет лосьон для моментального загара. Лосьон CURASANO не содержит никаких вредоносных химических элементов, не вызывает гормональные нарушения и тем более онкологические заболевания. Лосьон для моментального загара CURASANO сертифицирован и разрешен для использования в России!, что подтверждается Эксклюзивным дистрибьюторским Контрактом № 4716 от 04.07.2016 г., заключенным между Бельгийской компанией «Dreamfields bvba» (Продавец) и ООО «Бьюти Лайф» (Покупатель), в соответствии с которым ООО «Бьюти Лайф» покупает косметическую продукцию и оборудования для косметических процедур у Бельгийской компанией «Dreamfields bvba».

Также факт сертификации продукта для марки CURASANO подтверждается Свидетельством о государственной регистрации Лосьона автозагар для лица и тела с моментальным действием «Curasano»                             N KG.11.01.09.001.Е.002807.11.16 от 22.11.2016 г. В соответствии с данным Свидетельством изготовителем (производителем) является Бельгийская компания «Dreamfields bvba», а получателем ООО «Бьюти Лайф», а также подтверждается, что продукция прошла государственную регистрацию, внесена в Реестр свидетельств о государственной регистрации и разрешена для производства, реализации и использования.

В лосьонах для моментального загара CURASANO не обнаружены никакие консерванты! Средства для моментального загара, которые продаются на сайте CURASANO.SU - не опасны для жизни и не несут в себе никаких рисков, приближающих человека к какой-либо болезни. А также, сообщаем Вам, что производителем в полном объеме указан состав на этикете продукции и данная информация соответствует действительности.»

Указанный выше текст опровержения должен быть опубликован на главной (первой) странице сайта www.sunpeterburg.ru, а также в разделах, где были опубликованы сведения, порочащие и деловую репутацию истца. Текст опровержения должен быть сделан тем же шрифтом, что и сведения, порочащие деловую репутацию истца и быть доступен на указанном сайте ответчика не менее 10 (десяти) дней;

3) обязать ответчиков в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опубликовать его на сайте www.sunpeterburg.ru. Указанное решение должно быть опубликовано на главной (первой) странице, а также в разделах, где были опубликованы сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, и быть доступно на сайте не менее 10 (десяти) дней;

4) обязать ответчиков в течение трех дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опровергнуть порочащую информацию, путем адресной рассылки текста опровержения и решения суда на электронный адрес Bronzrai@yandex.ru;

5) взыскать с ответчика в пользу Общества 222 215 руб. убытков;

Кроме того, Общество просило взыскать с ответчиков 235 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 12 600 руб. расходов на оплату услуг нотариуса по составлению протоколов осмотра интернет-сайта и электронной почты, транспортные расходы в размере 38 076 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований было принято судом в порядке                          статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановлением  Арбитражного суда Северо-западного округа от 22.07.2020, в удовлетворении иска отказано.

Компания и Головин В.И. обратились в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Общества судебных расходов в сумме 313 580 руб., в том числе в пользу Компании - 50 000 руб. и в пользу Головина В.И. - 263 580 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 28.05.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 данное определение изменено: с Общества в пользу Компании взыскано 30 000 руб. судебных расходов, в пользу Головина В.И. 27 025 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Компания и Головин В.И., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просят отменить постановление от 05.10.2020, принять по заявлению о взыскании судебных расходов новый судебный акт - об удовлетворении требований ответчиков в полном объеме.

Податели жалобы считают, что суммы подлежащих взысканию с Общества судебных расходов ответчиков уменьшены судом апелляционной инстанции необоснованно, без указания мотивов такого процессуального решения, без исследования обстоятельств рассмотрения дела, его сложности и длительности судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Компании и Головина В.И. поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения, просил оставить постановление от 05.10.2020 без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Компания представила соглашение от 12.01.2019 №12-01-19 об оказании юридической помощи, заключенное с Сенькиным С.А. (юристом), которым предусмотрено выполнение последним следующих действий в рамках урегулирования спора с Обществом в арбитражных судах: формирование необходимого пакета документов, составление правовой позиции и направление ее в суд, участие в судебных заседаниях, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, дальнейшее сопровождение исполнительного производства, а также акт от 24.01.2020 об оказании услуг и платежное поручение от 21.01.2020 № 6 на сумму 50 000 руб.

В пункте 2 этого соглашения установлен порядок определения размера вознаграждения юриста исходя из следующих расценок: составление мирового соглашения и судебное представительство в судах – 15 000 руб. (пункт 2.1.1); составление апелляционной жалобы и судебное представительство –                         15 000 руб. (пункт 2.1.2); подготовка, подача кассационной жалобы и судебное представительство в кассации – в сумме 50 000 руб. (но не менее 25 000 руб.) (пункт 2.1.3); сопровождение стадии взыскания – 10 000 руб. (пункт 2.1.4).

Головин В.И. в подтверждение факта оказания услуг и несения расходов на оплату услуг представителя представил соглашение от 01.03.2019 об оказании юридической помощи, заключенное с Сенькиным С.А. (юристом), которым предусмотрено выполнение последним следующих действий в рамках урегулирования спора с Обществом: формирование необходимого пакета документов, составление правовой позиции и направление ее в суд, участие в судебных заседаниях, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного результата в пользу доверителя, дальнейшее сопровождение исполнительного производства; дальнейшее сопровождение исполнительного производства, а также акт от 19.03.2020, чек-ордера от 05.07.2019, 10.12.201926.12.2019, 20.01.2020, 22.01.2020, 23.01.2020 на суммы 30 000 руб., 50 000 руб., 7830 руб., 6275 руб., 75 000 руб., 75 000 руб.

В пункте 2 соглашения установлен порядок определения размера вознаграждения юриста исходя из следующих расценок: составление отзыва на иск и/или мирового соглашения и судебное представительство в судах –                       100 000 руб. (пункт 2.1.1); подготовка, подача кассационной жалобы и судебное представительство в кассации – в сумме 50 000 руб. (пункт 2.1.2); сопровождение стадии взыскания – 100 000 руб. (пункт 2.1.3).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Головин В.И. документально подтвердил факты оказания ему юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела в части представления его интересов в судебных заседаниях 02.12.2019 и 09.12.2019 и несения расходов по их оплате, а также факт несения расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности. 

Апелляционный суд обоснованно указал, что указанные в расчете                   Головина В.И.  суммы (т.д. 2, л. 142 оборот), определенные как оплата за представление интересов в МИФНС и Роспотребнадзоре, вознаграждение за положительное решение, оплата за сопровождение стадии взыскания, не подлежат отнесению на Общество по правилам статьи 110 АПК РФ.

Суд учел, что Головин В.И. был привлечен к участию в деле только 08.10.2019, поэтому правомерно посчитал, что затраты, понесенные                      Головиным В.И. до указанной даты, не подлежат распределению в составе судебных расходов по делу.

В отношении указанных в расчете сумм, поименованных как «возмещение расходов, связанных с исполнением поручения», апелляционный суд обоснованно отметил, что факт несения представителем расходов заявителем не подтвержден. Кроме того, содержание этих расходов представителя                     Головиным В.И. не раскрыто.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательства и согласуются с положениями статьи 110 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 10 Постановления № 1, и правовой позицией, изложенной  в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (применительно к дополнительному вознаграждению за услуги представителя в суде, обусловленному достижением положительного для заказчика процессуального результата).

В отношении расходов Компании на оплату услуг представителя суд посчитал, что заявителем подтвержден факт оказания услуг по составлению апелляционной жалобы от 14.01.2019 и представлению интересов Компании в судебных заседаниях 25.03.2019, 19.06.2019, 08.10.2019, 02.12.2019, 09.12.2019, 18.03.2020.

Вопреки доводам подателей жалоб апелляционный суд учел обстоятельства рассмотрения дела, характер спора, объем работы представителя, в том числе принял во внимание, что интересы обоих ответчиков представляло одно и то же лицо, и по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в совокупности, пришел к выводу о том, что критериям обоснованности и разумности соответствуют суммы судебных расходов Компании и Головина В.И. в размере 30 000 руб. и 27 025 руб. 

При рассмотрении заявления о распределении судебных расходов апелляционный суд исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В связи с этим кассационная инстанция не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу № А56-49075/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клеопатра» и Головина Виталия Ильича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

А.В. Кадулин

И.В. Сергеева