АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-24357/24

15 октября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Аникиной Н.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению г. Шахты «Шахтыстройзаказчик»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо – Администрация города Шахты (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения г. Шахты  «Шахтыстройзаказчик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору о подключении  (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети  газораспределения от 08.10.2019 № 00-48-00000000001300 в размере 176 911, 04 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 307 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья О.Б. Ганюшкина