АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18331/2023

21 декабря 2023 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевым М.В., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 5503002042, ОГРН 1035504001345) к обществу с ограниченной ответственностью «Мультигаз+»  (ИНН 5507216197, ОГРН 1105543003807) о взыскании задолженности,

от истца – ФИО2, по доверенности от 03.07.2023;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскоблгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Мультигаз+»  о взыскании 240 581,66 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать 80 581, 66 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №2141/2022-12 от 28.12.2022 (ходатайство от 14.12.2023)

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между акционерным обществом «Омскоблгаз» (далее - Исполнитель), обществом с ограниченной ответственностью «Мультигаз+» (далее - Плательщик) и Омской городской общественной организацией садоводов «Заря-2» (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение, текущий ремонт наружного газопровода № 2142/2022-12 от 28.12.2022.

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется выполнять по заданию Заказчика работы по техническому и аварийному обслуживанию, текущему ремонту газопровода: «Сеть газораспределения к жилым домам, расположенным на территории СНТ «Заря-2» в Ленинском АО г.Омска. Наружные газопроводы».

Плательщик обязуется производить оплату выполненных Исполнителем работ до 20 числа месяца, предшествующего расчетному путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо внесением денежных средств в кассу Исполнителя (п.3.2. Договора).

Согласно пунктам 2.7.3, 2.13. Договора Плательщик получает счет-фактуру и два экземпляра акта выполненных работ по месту нахождения исполнителя или его структурных подразделений после 10 числа, но не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным, после чего подписывает, скрепляет печатью и направляет один экземпляр акта выполненных работ в адрес Исполнителя, а в случае несогласия с данными указанными в платежных документах, мотивированные возражения в срок не превышающий 5 календарных дней с момента получения платежных документов. При неисполнении Плательщиком указанных выше обязательств, услуги по договору считаются принятыми на условиях Исполнителя.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом на общую сумму 240 581,66 руб., выставил счета-фактуры с актами оказанных услуг №1624 от 28.02.2023; 1625 от 28.02.2023; 3448 от 31.03.2023; 4608 от 30.04.2023; 5748 от 31.05.2023; 7297 от 30.06.2023;  8148 от 31.07.2023 за период с февраля 2023 по июль 2023 года.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, образовалась задолженность в размере 240 581,66 руб.

АО «Омскоблгаз» в адрес потребителя направлена претензия от 05.09.2023 № 01-06/10061-12 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Впоследствии ответчик сумму основной задолженности перед АО «Омскоблгаз» погасил, в связи с чем истец уточнил размер требований, просил взыскать 80 581, 66 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата оказанных в период с февраля по июль 2023 услуг в размере 80 581, 66 руб. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мультигаз+»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80 581, 66 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №2141/2022-12 от 28.12.2022, а также 3 223, 26 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мультигаз+»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 237, 68 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова