АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2019 года

Дело № А33-930/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КрайсАлко» (ИНН 2463237233, ОГРН 1122468024975)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авента» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрайсАлко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авента» (далее – ответчик) о взыскании 525 212 руб. 04 коп. долга по договору поставки №1315 от 04.05.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.02.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

24.06.2019 от ответчика поступил отзыв на заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «КрайсАлко» (поставщик) и ООО «Авента» (покупатель) заключили договор поставки №1315 от 04.05.2016, в соответствии с пунктом .1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (Спецификации), который предусматривает перечень поставляемых товаров и уровень скидки на них от действующего прайс-листа поставщика.

В силу пункта 2.2. договора поставка осуществляется транспортом поставщика на склад покупателя.

В силу пункта 3.1. договора Поставщик обязуется поставлять Товары по ценам согласованным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификация предоставляется Поставщиком не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно пункту 3.2.  договора  Покупатель гарантирует оплату за поставку Товара банковским платежом на счет Поставщика указанный в настоящем в следующие сроки:

1)   продовольственные Товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 45 (Сорок пять) календарных дней со дня приемки таких Товаров;

2) непродовольственные Товары, а также алкогольная продукция, непроизведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок - 45 (Сорок пять) календарных дней со дня приемки таких Товаров.

Истцом поставлен товар на общую сумму  525 212 руб. 04 коп. ( с учетом частичной оплаты), что подтверждается представленными в дело товарными накладными №№ 11671 от 06.04.2018, 11650 от 06.04.2018, 11657 от 06.04.2018, 11661 от 06.04.2018, 11662 от 06.04.2018, 14517 от 26.04.2018, 14515 от 26.04.2018, 14548 от 26.04.2018, 14599 от 26.04.2018, 14603 от 26.04.2018, 14601 от 26.04.2018, 11642 от 06.04.2018, 11652 от 06.04.2018, 11651 от 06.04.2018, 11608 от 06.04.2018, 11607 от 06.04.2018, 11606 от 06.04.2018, 13482 от 06.04.2018, 13493 от 21.04.2018, 13492 от 21.04.2018, 13495 от 21.04.2018, 13494 от 21.04.2018, 13481 от 21.04.2018, 11605 от 06.04.2018, 11604 от 06.04.2018, 11620 от 06.04.2018, 11619 от 06.04.2018, 11618 от 06.04.2018, 11609 от 06.04.2018, 14747 от 27.04.2018, 14737 от 27.04.2018, 14736 от 27.04.2018, 14811 от 27.04.2018, 14809 от 27.04.2018, 14808 от 27.04.2018, 14807 от 27.04.2018, 14806 от 27.04.2018, 14821 от 27.04.2018, 14820 от 27.04.2018, 14819 от 27.04.2018, 14996 от 28.04.2018, 14995 от 28.04.2018, 14994 от 28.04.2018, 14742 от 27.04.2018, 14741 от 27.04.2018, 14740 от 27.04.2018, 14739 от 27.04.2018, 14738 от 27.04.2018, 11640 от 06.04.2018, 14744 от 27.04.2018, 14743 от 27.04.2018, 5160 от 16.02.2018, 5159 от 16.02.2018, 5144 от 16.02.2018, 5143 от 16.02.2018, 5157 от 16.02.2018, 5161 от 16.02.2018, 5149 от 16.02.2018, 5148 от 16.02.2018, 5312 от 17.02.2018, 5310 от 17.02.2018, 5309 от 17.02.2018, 5320 от 17.02.2018, 5305 от 17.02.2018, 5317 от 17.02.2018, 5316 от 17.02.2018, 5318 от 17.02.2018, 5298 от 17.02.2018, 5299 от 17.02.2018, 29449 от 15.08.2018, 29451 от 15.08.2018, 29376 от 15.08.2018, 29377 от 15.08.2018, 29378 от 15.08.2018, 29379 от 15.08.2018, 29947 от 17.08.2018, 29452 от 15.08.2018, 40998 от 18.10.2018, 5300 от 17.02.2018. 

В связи  неоплатой ответчиком задолженности за поставленный товар, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.11.2018., которая получена последним 08.11.2018 вх.№ 77.

Ссылаясь на неоплату поставленного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки №1315 от 04.05.2016 в размере 525 212 руб. 04 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду, установлено статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Спор, рассматриваемый судом по настоящему делу, связан с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

При принятии искового заявления к производству, арбитражный суд руководствовался представленным истцом в материалы дела договором поставки №1315 от 04.05.2016, согласно условиям которого при не достижении согласия сторон спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.2. договора).

При подаче искового заявления истцом были представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Из вышеизложенного следует, что истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края соблюдены условия статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положения договором поставки №1315 от 04.05.2016.

На основании вышеизложенного, настоящее дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1315 от 04.05.2016, правоотношения по договору регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.2.  договора  Покупатель гарантирует оплату за поставку Товара банковским платежом на счет Поставщика указанный в настоящем в следующие сроки:

1)   продовольственные Товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 45 (Сорок пять) календарных дней со дня приемки таких Товаров;

2) непродовольственные Товары, а также алкогольная продукция, непроизведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок - 45 (Сорок пять) календарных дней со дня приемки таких Товаров.

Факт поставки истцом обществу с ограниченной ответственностью «Авента» товара в рамках договора поставки №1315 от 04.05.2016 подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными. 

Данные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты, со стороны ответчика подписаны, возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Доводы ответчика относительно отсутствия в деле доверенностей на принятие товара не могут быть приняты судом. 

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товара в организациях торговли, утвержденных Комитетом по торговле 10.07.1996 N 1-794/32-5 (далее - Методические рекомендации), установлено, что накладная подписывается лицами, сдающими и принимающими товар, и заверяется круглой печатью организаций поставщика и покупателя.

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Доказательств того, что лицо, принявшее от имени ООО «Авента»  товар и подписавшее товарные накладные, а также проставившее в накладных печать общества, не является работником (уполномоченным лицом) ответчика в материалах дела также не имеется.

В материалах дела также отсутствуют доказательства о том, что печать ООО «Авента» была выведена из оборота, либо была украдена, либо утрачена. О фальсификации доказательств, в том числе товарных накладных, печати, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Согласно пункту 2.1.4 Методических рекомендаций доверенность является необходимым документом, если товар получает материально ответственное лицо вне склада покупателя. Доказательства приема товара вне склада ООО «Авента» в материалах дела не имеются, ответчиком не оспаривается.

По мнению суда, данные обстоятельства в совокупности (принятие товара работником покупателя ООО «Авента», находящимися на рабочем месте (складе) и имеющими доступ к печати ООО «Авента»), позволяют сделать вывод о том, что полномочия представителя ООО «Авента» явствовали из обстановки, оснований для наличия сомнений относительно полномочий по принятию товаров не имелось.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, представленные в материалы дела товарные накладные являются надлежащим доказательством, подтверждающим поставку товара ООО «Авента».

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, срок оплаты товара наступил, ответчик не представил доказательств оплаты товара, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авента» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 525212 руб. 04 коп. долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авента» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрайсАлко» 525212 руб. 04 коп. долга, 13504 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот