110/2017-48966(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-987/2017

г. Ярославль

19 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Ярославская топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 432599.84 руб. при участии: от истца – ФИО2 – по дов. от 01.11.2016 от ответчика – ФИО3 – по дов. от 01.03.2017 установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская топливная компания"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 432599.84 руб., в том  числе: 343791,59 руб. – долга, 88808,25 руб. – процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Истец требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по требованиям. 

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, просит применить ст. 333  ГК РФ, если суд установить основания для взыскания процентов.  

Истец возражает по всем доводам ответчика, в т.ч. по истечению срока исковой  давности, представил письменные пояснения.  

На обозрение суду ответчиком представлены оригиналы платежных документов,  произведенных в 2016 году (через кассу АЗС) – оригиналы документов возвращены  ответчику.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

 24.01.2013г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ярославская  топливная компания» (продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи  нефтепродуктов с применением смарт-карт № ЯТК-01-0099/13 (далее по тексту –  договор), согласно которому продавец обязуется на АЗС передавать товар в  собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с  использованием карт (п. 2.1 договора).  

Срок действия договора согласован сторонами в разделе 7 договора, в  соответствии с которым настоящий договор вступает в силу со дня подписания и  действует до 31.12.2013, а при отсутствии возражений сторон считается  пролонгированным на каждый последующий календарный год.  

Согласно п. 5.4 договора расчет производится путем перечисления денежных  средств на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней с даты, указанной  продавцом в счете-фактуре. Счета-фактуры выставляются еженедельно (в понедельник)  на основании данных о количестве фактически выбранного за неделю товара,  полученных из учетного терминала и сменного отчета.  

Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным за  период с 30.11.2013 по 24.02.2014 состоялась поставка нефтепродуктов ИП ФИО1 на общую сумму 381645,27 рубля.  

Из расчетов истца следует, что последний не полностью оплатил товар,  поставленный по договору от № ЯТК-01-0099/13 от 24.01.2013.  

Факт получения товара подтверждается товарными накладными, а также  оборотной ведомостью за период 2013-2017гг.  

По данным истца задолженность покупателя по данным операциям с учетом  оплат составляет 343791,59 рубля.  

В связи с тем, что ответчик не полностью оплатил поставленный товар, истец  обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.  

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского  кодекса РФ).  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела  документами и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в  размере 343791,59 руб. покупателем не представлено.  

Ответчиком заявлено об истечении исковой давности по требованиям. 

Истец возражал, указывая на перерыв течения исковой давности,  подтвержденный подписанным сторонами актом сверки (л/д 37-38).  

Суд основывается на следующем. 

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности  устанавливается в три года.  

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По  обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом  востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора  

возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику  предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой  давности начинается по окончании указанного срока.  

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается  предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом  действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока  исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в  новый срок.  

Согласно п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N  43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о  признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут  относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из  которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника  о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт  сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.  

Суд установил, что ответчиком совершались действия, свидетельствующие о  признании долга, а именно: ответчик 14.10.2015 в акте сверки расчетов согласовал  наличие задолженности в сумме 363791,59 руб., что свидетельствует о признании долга  в целях перерыва течения срока исковой давности. За защитой нарушенного права  истец обратился 25.01.2017г., т.е. до истечения трехгодичного срока с даты перерыва  течения срока исковой давности.  

Произведенные ответчиком после подписания указанного акта платежи учтены  истцом, неправильного отнесения платежей судом не установлено.  

Учитывая изложенное, возражения ответчика отклоняются, исковые требования  о взыскании 343791,59 руб. задолженности за поставленный товар подлежат  удовлетворению.  

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Сумма процентов составила 88808,25 руб. за период с 28.02.2014 по 20.01.2017,   рассчитана с применением ставок по ст.395 ГК РФ, заявленная сумма процентов  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом рассмотрено.  Оснований для ее применения не установлено, в уменьшении суммы процентов  отказано.  

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена  отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с  ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Ярославская топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 432599.84 руб., в том числе 343791,59 руб. – задолженности по  договору поставки № ЯТК-01-0099/13 от 24.01.2013, 88808,25 руб. – процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2014 по 20.01.2017.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11652  

руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10- дневного срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Секерина С.Е.