Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196742/23-26-1435

г. Москва

16 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭВЕРЕСТ»

107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2019, ИНН: 

<

***>

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО»

111024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании 815 836,09руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 222.08.2023

от ответчика: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 28.08.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭВЕРЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО» задолженности по договору №070-22 от 18.03.2022г. в размере 1 675 457 руб. 48 коп., пени за период с 12.08.2022г. по 30.08.2023г. в размере 257 350 руб. 27 коп., пени, рассчитанных с 31.08.2023г., из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от основного долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 506, 516 ГК РФ.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком, после принятия иска, части долга в размере 1 116 971 руб. 66 коп. и просит взыскать задолженность по договору №070-22 от 18.03.2022г. в размере 558 485 руб. 82 коп., пени за период с 12.08.2022г. по 30.08.2023г. в размере 257 350 руб. 27 коп., пени, рассчитанные с 31.08.2023г., из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от основного долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не заявили возражений против рассмотрения дела, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец исковые требования поддержал с учетом заявления об уменьшении цены иска.

Ответчик отзыв не представил факт наличия задолженности не оспорил.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.03.2022г. между ООО «ЭВЕРЕСТ» (истец, Поставщик) и ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО» (Ответчик, Заказчик, Покупатель) заключен договор №070-22.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить строительные материалы (далее – товар) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее – Техническое задание), а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.4 Договора моментом поставки товара (партии товара) является момент подписания Сторонами в 2 (двух) экземплярах Акта приема-передачи поставленных товаров, а также иных документов, предусмотренных Договором и Техническим заданием.

Во исполнение условий договора ООО «ЭВЕРЕСТ» поставило в адрес ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО» товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №26 от 21.07.2022г. на сумму 1 675 457 руб. 48 коп., актом приема-передачи товара от 21.07.2022г. на сумму 1 675 457 руб. 48 коп., актом сверки за период с 01.06.2022г. по 23.06.2023г., подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 2.5.2 Договора Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приема-передачи поставленных товаров (Приложение №2 к настоящему Договору), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 30 (тридцати) календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства) 15 (пятнадцать) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) дней с момента получения после подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

Покупатель в нарушение условий договора поставки, надлежащим образом не исполнил свои договорные обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом по Договору образовалась задолженность в размере 1 675 457 руб. 48 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате стоимости товара, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчиком, после принятия судом искового заявления к производству, оплатил часть долга в общем размере 1 116 971 руб. 66 коп. (платежные поручения №5762 от 13.09.2023г. на сумму 558 485 руб. 83 коп., №6128 от 02.10.2023г. на сумму 19 783 руб. 31 коп., №6129 от 02.10.2023г. на сумму 538 702 руб. 52 коп.).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 558 485 руб. 82 коп. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товар в полном объеме, согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 7.8. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени по договору поставки составляет 257 350 руб. 27 коп. за период с 12.08.2022г. по 30.08.2023г., и также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, сумма неустойки по Договору за последующий период, а именно с 31.08.2023г. по момент фактической оплаты долга подлежит взысканию с Ответчика, поскольку Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий  Договора.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 32 328 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110,137,  170-176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭВЕРЕСТ» основной долг в размере 558 485 руб. 82 коп., пени за период с 12.08.2022г. по 30.08.2023г. в размере 257 350 руб. 27 коп., пени, рассчитанные с 31.08.2023г., из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от основного долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 328 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко