АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-18520/2025 

«17» октября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена «14» октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен «17» октября 2025 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламовой З.Д., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по иску  

судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов города Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, Иркутская область, г.о. город Иркутск, 

<

...>)  

об обращении взыскания на земельный участок, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Габр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>);  

установил:

Иск заявлен об обращении взыскания в рамках исполнительного производства № 558268/24/38016- ИП на имущество должника — ООО «Развитие», а именно:  

- Земельный участок с кадастровым номером 38:14:250125:1882, назначение: для сельскохозяйственного производства, площадью 15 171 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район, номер государственной регистрации 38:14:250125:1882-38/358/2022-3;  

- Земельный участок с кадастровым номером 38:14:250125:1880, назначение: для сельскохозяйственного производства, площадью 34 560 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район, номер государственной регистрации 38:14:250125:1880-38/127/2022-3;  

- Земельный участок с кадастровым номером 38:14:250125:1883, сельскохозяйственного производства, площадью 57 086 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район, номер государственной регистрации 38:14:250125:1883-38/124/2022-3;  

- Земельный участок с кадастровым номером 38:14:250125:1881, сельскохозяйственного производства, площадью 4 771 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район, номер государственной регистрации 38:14:250125:181-38/115/2022-3;  

- Земельный участок с кадастровым номером 38:14:250125:1879, сельскохозяйственного производства, площадью 89 483 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район, номер государственной регистрации 38:14:250125:1879-38/115/2022-3.  

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности неявки суд не уведомили; ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с уточнением истцом исковых требований, при этом письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.  

Истцом представлены уточнения исковых требований, согласно которым истец просит обратить взыскание также на нежилое здание, принадлежащее ответчику, а именно нежилое здание с кадастровым номером 38:14:250125:2274, площадью 115 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район, Старо-Акульшетское муниципальное образование, с. Старый Акульшет, мкр. Крутенький, д. 1.  

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  

инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

По смыслу изложенной нормы предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его.  

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.  

В пункте 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.  

Например, изменение предмета иска имеет место, если требование о взыскании убытков заменяется на требование о замене товара ненадлежащего качества.  

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).  

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.  

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.  

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга)..  

Как следует из содержания искового заявления, первоначально истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество должника - ООО «Развитие», а именно на 5 земельных участков.  

В поступившем заявлении об изменении исковых требований истец просит также обратить взыскание на нежилое здание, принадлежащее должнику.  

Таким образом, уточняя заявленные требования, истец фактически предъявил дополнительные требования, что не предусмотрено пунктом 1 статьи 49 АПК РФ.  

При этом суд обращает внимание, что нежилое здание, на которое истец просит обратить взыскание, не расположено на каком-либо из земельных участков, указанных в иске.  

Таким образом, суд рассматривает требования в первоначальной редакции.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд отклоняет его, поскольку в обоснование своего ходатайства ответчик указал, что им не получены уточненные требования истца.  

Вместе с тем, судом ранее указано, что уточненные требования не приняты в связи с заявлением дополнительного требования об обращении взыскания на нежилое здание.  

В соответствии с частями 3 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

Заявленное ответчиком ходатайство мотивировано необходимостью ознакомления с уточненными требованиями истца.  

При этом отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен, исковые требования по существу не оспорены.  

Исковое заявление принято к производству суда 18.08.2025, предварительное судебное заседание было назначено судом на 11.09.2025.  

Следовательно, ответчик имел достаточное количество времени для совершения всех необходимых действий по ознакомлению с материалами дела и представления своей правовой позиции по делу.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Однако ответчик не реализовал свое процессуальное право, отзыв на иск не представил. Доказательств невозможности совершения указанных действий до 14.10.2025 (дня судебного заседания) ответчик не представил.  

Напротив, в день судебного заседания 14.10.2025 направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивируя его необходимостью ознакомления с уточненными требованиями истца.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.  

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия (ч. 3 ст. 41 АПК РФ).  

Учитывая указанное процессуальное поведение ответчика, суд расценивает рассматриваемое ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание судебного разбирательства, и отказывает в его удовлетворении.  

Поскольку неявка сторон, третьего лица в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов города Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 находится исполнительное производство № 558268/24/38016- ИП, возбужденное 09.09.2024 на основании исполнительного листа от 13.06.2024 серии ФС № 047205470, выданного Арбитражным судом Иркутской области по  

делу № А19-20447/2023 о взыскании задолженности с ООО «Развитие» в пользу ООО «ГАБР».  

По состоянию на 26.06.2025 остаток задолженности по исполнительном производству составлял 1 509 450 рублей.  

На основании статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.  

Ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, при этом, как указывает истец, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек.  

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительских действий в рамках исполнительного производства установлено наличие у должника следующего недвижимого имущества:  

- Земельный участок с кадастровым номером 38:14:250125:1882, назначение: для сельскохозяйственного производства, площадью 15 171 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район;  

- Земельный участок с кадастровым номером 38:14:250125:1880, назначение: для сельскохозяйственного производства, площадью 34 560 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район;  

- Земельный участок с кадастровым номером 38:14:250125:1883, сельскохозяйственного производства, площадью 57 086 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район;  

- Земельный участок с кадастровым номером 38:14:250125:1881, сельскохозяйственного производства, площадью 4 771 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район;  

- Земельный участок с кадастровым номером 38:14:250125:1879, сельскохозяйственного производства, площадью 89 483 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район;  

- Нежилое здание с кадастровым номером 38:14:250125:2274, площадью 115 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район,  

Старо-Акульшетское муниципальное образование, с. Старый Акульшет, мкр. Крутенький, д. 1.  

22.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества общества с ограниченной ответственностью "Развитие".  

В связи с отсутствием у ответчика иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.  

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 13 данного Федерального закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 69 Закон об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.  

Согласно пункту 1 статьи 94 Закон об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:  

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;  

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;  

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;  

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.  

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.  

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса  

Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.  

Земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание, принадлежат должнику на праве собственности, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.  

Доказательств добровольного исполнения должником требований о взыскании денежных средств в материалы дела не представлено.  

Ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у него денежных средств, иного имущества, позволяющего погасить задолженность, не представил ни судебному приставу-исполнителю, ни суду.  

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами земельные участки, находящиеся в собственности общества с ограниченной ответственностью "Развитие", являются единственным имуществом ответчика (помимо здания), на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения обязательств перед взыскателем. Иного ответчиком не доказано.  

При установленных обстоятельствах, с целью недопущения нарушения прав взыскателя на своевременное и надлежащее исполнение должником требований исполнительного документа, обращение взыскания на земельные участки является, по сути, единственным способом исполнения исполнительного документа в интересах взыскателя.  

Иной подход будет означать освобождение должника, не имеющего соразмерного имущества, от исполнения судебных решений, что в силу положений действующего законодательства недопустимо (статья 16 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах заявленные требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  

пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ОГРН 

<

***>):  

- Земельный участок с кадастровым номером 38:14:250125:1882, назначение: для сельскохозяйственного производства, площадью 15 171 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район;  

 - Земельный участок с кадастровым номером 38:14:250125:1880, назначение: для сельскохозяйственного производства, площадью 34 560 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район;  

 - Земельный участок с кадастровым номером 38:14:250125:1883, сельскохозяйственного производства, площадью 57 086 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район;  

- Земельный участок с кадастровым номером 38:14:250125:1881, сельскохозяйственного производства, площадью 4 771 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район;  

 -Земельный участок с кадастровым номером 38:14:250125:1879, сельскохозяйственного производства, площадью 89 483 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, Тайшетский район.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

 Судья Е.В. Рукавишникова