Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89626/2019

01 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  01 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Стройметаллгрупп» (адрес: 398902, г Липецк, Липецкая область, ул Юношеская, Владение 87Б, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лизинг экспресс» (адрес: 195269, Санкт-Петербург, пр-кт Луначарского, дом 94, корпус 1 литер А, квартира 103, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1.744.615 руб. 81 коп.

 

при участии

от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 23.09.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Стройметаллгрупп" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Лизинг экспресс" 1.724.780 руб. неосновательного обогащения, 19.835 руб. 81 коп. за период с 05.06.2019 по 30.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 31.07.2019 до исполнения основного обязательства.

Определением от 24.10.2019 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 1.644.780 руб. неосновательного обогащения, 47.763 руб. 62 коп. процентов за период с 05.06.2019 по 24.10.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 25.10.2019 до исполнения основного обязательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, истец 04.06.2019 ошибочно перечислил на счет ООО «Лизинг Экспресс» денежные средства в размере 1.137.820 руб. по платёжному поручению №2649 от 04.06.2019. Истец 14.06.2019 ошибочно перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1.136.960 руб. по платежному поручению № 2828 от 14.06.2019.

Общая сумма перечисленных денежных средств составила 2.274.780 руб.

Ответчик вернул истцу 25.06.2019 часть ошибочно перечисленных денежных средств, в размере 450.000 руб.

Истец направил в адрес ответчика 28.06.2019 претензию № 11 от 27.06.2019 с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

Истец направил в адрес ответчика 08.07.2019 повторную претензию № 12/11 от 04.07.2019 с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

Ответчик вернул истцу 12.07.2019 часть ошибочно перечисленных денежных средств, в размере 100.000 руб.

Истец 18.07.2019 направил в адрес ответчика претензию № 11/2 от 04.07.2019 с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства в размере 1.724.780 руб. не вернул. 

Истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по ключевой ставке Центрального Банка России, в размере 19.835 руб. 81 коп. за период с 05.06.2019 по 30.07.2019.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения спора суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Таким образом, при вынесении решения судом рассматривался вопрос о взыскании с ответчика 1.644.780 руб. неосновательного обогащения, 47.763 руб. 62 коп. процентов за период с 05.06.2019 по 24.10.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 25.10.2019 до исполнения основного обязательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания ошибочной перечисленных на счет общества с ограниченной ответственностью «Лизинг экспресс» денежных средств по платежным поручениям № 2649 от 04.06.2019, № 2828 от 14.06.2019.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования о взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Как указано ранее, истец начислил проценты в размере 47.763 руб. 62 коп. за период с 05.06.2019 по 24.10.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом  день  фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика 1.644.780 руб. неосновательного обогащения, 47.763 руб. 62 коп. процентов за период с 05.06.2019 по 24.10.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 25.10.2019 до исполнения основного обязательства следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинг экспресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройметаллгрупп» 1.644.780 руб. неосновательного обогащения, 47.763 руб. 62 коп. процентов за период с 05.06.2019 по 24.10.2019, с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения за период начиная с 25.10.2019 до фактического исполнения основного обязательства, рассчитанных по ключевой ставке Центрального Банка России, а также 30.446 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.