АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155959/23-17-1265

г. Москва

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  открытом в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «ТехноВуд» (308015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.12.2016, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Лигно-Технолоджи» (127495, Россия, Москва г., Муниципальный округ Северный  вн.тер.г., б-р Академика Ландау, д. 3, помещ. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 11.06.2021, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 019 210 руб. 02 коп.  

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2023 г,  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.09.2023 г.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноВуд» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной  ответственностью «Лигно-Технолоджи» (далее - ответчик) с исковым заявлением о  взыскании суммы предоплаты за не поставленный товар в размере 3 019 210 рублей 02  копейки.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Суд, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об  отложении судебного разбирательства.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что  оплата была только авансом, договор не подписан.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,  явившихся в судебное заседание, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел  к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТехноВуд» и ответчиком  ООО «Лигно-Технолоджи» была договоренность на поставку продавцом ООО «Лигно- 

Технолоджи» товара -Четырехсторонний строгальный станок для обработки древесины  GN-6S23CE 6 ШПИНДЕЛЕЙ производства Тайвань.  

Денежные средства в размере 39 100 евро, что составило 3 019210.02 руб., на  основании счета на оплату № 98 от 30.12.2022г. были перечислены ответчику, что  подтверждается платежным поручением № 3266 от 30.12.2022г.  

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения  заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой  стороной.  

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим  оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской  Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным  лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица,  сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым  будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия  договора.  

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.  

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)  считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или не указано в оферте.  

Совершение истцом действий по перечислению ответчику денежных средств по  платежному поручению является акцептом.  

Таким образом, договор купли-продажи вышеуказанного оборудования между  сторонами был заключен и в установленном законом порядке расторгнут не был.  

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).  

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с  требованием поставить оплаченный товар или вернуть денежные средства. Ни  денежных средств, ни товара получено не было. Денежные средства на расчетный счет  истца не поступили.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено  доказательств уплаты долга, суд полагает требование истца, подлежащим  удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лигно-Технолоджи» в пользу ООО «ТехноВуд» сумму  предоплаты за не поставленный товар в размере 3 019 210 рублей 02 копейки, расходы  по госпошлине в размере 38096 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.Б. Полякова