АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное

 

г. Ярославль

Дело № А82-6049/2017 Б/172

 

06 февраля 2018 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 05 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1,

 

при участии

финансового управляющего ФИО2, 

 

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 17.02.1979; место рождения: гор. Ярославль; адрес регистрации: 150061, 

<

...>, комн. 3, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 22.06.2017) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом ИП ФИО1 утвержден ФИО2 (далее - финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2017 (резолютивная часть оглашена 21.11.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В связи с тем, что судом при вынесении решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, суд пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 против разрешения вопроса о распределении судебных расходов не возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 5 пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 30.11.2016 N 407-ФЗ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей;

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ФИО3 при подаче в арбитражный суд заявления о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Ярославского отделения № 17 филиала № 154 от 19.04.2017 (операция 193).

Поскольку заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 было признано обоснованным, ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), судебные расходы ФИО3 в сумме 300 руб. подлежат ей возмещению за счет должника.

Остальная сумма (5 700 руб.) подлежит возврату ФИО3 из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 300 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

ФИО4 Арсентьевне из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 5 700 руб. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (чек-ордер Ярославского отделения № 17 филиала № 154 от 19.04.2017 на сумму 6 000 руб. (операция 193) в деле).

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                  Е.А. Савченко