АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14733/2022

18 сентября 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ООО «ГарантЭнерго» (ИНН 

<

***>), ООО «Старомоньинский мясокомбинат» о взыскании 3080561руб. 72коп. долга, неустойки

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – ООО «Удмуртия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.08.2022

от ответчика: 1. ФИО3 - представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом, 2. ФИО3 - представитель по доверенности от 02.05.2023, диплом, 3.  ФИО4 – представитель по доверенности от 31.05.2023

от третьего лица: не явился, уведомлён 

 

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ООО «ГарантЭнерго» (ИНН 

<

***>), ООО «Старомоньинский мясокомбинат» о взыскании 3080561руб. 72коп. долга, неустойки.

Определением суда от 12.12.2022  в порядке ст.ст. 51, 159, 184, 185 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «Удмуртия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, пояснений не направило. Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Определением суда 18.05.2023 в порядке ст.ст. 46 АПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Старомоньинский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>).

В ходе судебного заседания, представителем истца заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требований по взысканию с ООО «Технология» задолженности в сумме 2177507руб. 96коп. и 439011руб. 15коп. неустойки.  

Ответчик по заявленному ходатайству не возражает.

В соответствии с ч.3,4 ст. 130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции  вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, требования по взысканию с ООО «Технология» задолженности выделить в отдельное производство (п.3 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела объявлен перерыв до 11 сентября 2023 года в 15 час. 00 мин.

После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «Старомоньинский мясокомбинат» 605101руб. 68коп. долг, с ООО «ГарантЭнерго» 382109руб. 82коп. долг и 50411руб. 95коп. неустойки с последующим начислением. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

ООО «Старомоньинский мясокомбинат» возразило по иску.

Представитель ООО «ГарантЭнерго» признал долг и неустойку.

Истец требования поддержал.

Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обладает статусом гарантирующего поставщика на территории Удмуртской Республики.

ООО «ГарантЭнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Между сторонами договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях не заключен.

В период времени с января 2022 года по декабрь 2022 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» с использованием принадлежащих ответчику объектов электросетевого хозяйства поставляло электрическую энергию своим потребителям.

К оплате истцом ответчику предъявлены счета-фактуры, которые последним не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ООО «ГарантЭнерго» за исковой период составляет 382109руб. 82коп. долга.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. 

Среди прочего названным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21). 

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названного документа.

Согласно пунктам 50, 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства; размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Истец, осуществляющий электроснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. При этом лишь владелец электрических сетей может включить в тариф на услугу по передаче электрической энергии стоимость технологических потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях (пункты 50, 51, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Статус территориальной сетевой организации приобретается владельцем объектов электросетевого хозяйства с момента установления для него регулирующим органом тарифа на услуги по передаче электрической энергии. 

Истец, осуществляющий электроснабжение потребителей вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. При этом лишь владелец электрических сетей может включить в тариф на услугу по передаче электрической энергии стоимость технологических потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях (пункты 50, 51, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2).

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91).

Объем фактических потерь электрической энергии, имевших место в объектах электросетевого хозяйства ООО «Восток» в исковой период, определен истцом в соответствии с положениями пунктов 50, 51 Правил №861 как разница между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть ответчика (на основании показаний приборов учета, установленных на границах сетей третьего лица и ответчика), и объемом электрической энергии, вышедшим из электрической сети ответчика с учетом потребления лиц, имеющих договорные отношения с истцом.

Предъявленный истцом ответчику к оплате объем электрической энергии в целях компенсации потерь подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Расчет объема фактических потерь электрической энергии, имевших место в объектах электросетевого хозяйства ответчика в период времени с июля по сентябрь 2022 года, произведен истцом в соответствии с положениями пунктов 50, 51 Правил № 861. Арифметическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).

Также за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в порядке статьи абзаца 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  № 35-ФЗ АО «Энергосбыт Плюс» предъявлено требование о взыскании с ООО «ГарантЭнерго» неустойки в сумме 50411руб. 95коп. за период просрочки с 19.01.2023 по 18.07.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт уклонения от оплаты истцом подтвержден. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

ООО «ГарантЭнерго» требования истца признает, ходатайство о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования. 

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком признаны (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому  подлежат удовлетворению в заявленной сумме 432521руб. 77коп., из которых 382109руб. 82коп. долг и 50411руб. 95коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга начиная с 19.07.2023, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга.

Также истцом предъявлены требования к ООО «СТМК» о взыскании индивидуального потребления на сумму 605101руб. 68коп. 

Ответчик исковые требования не признает, считает что ООО «СТМК» запитан через приборы учета ООО «Удмуртия» №007251071000454, №007251071000449, и для него в РУ-0.4кВ ЗТП-25 приняты расчетные приборы учета: №009072069000654, №011068129559839. Объем электрической энергии, учтенный приборами учета: №007251071000454, №007251071000449, является потреблением ООО «Удмуртия». Объем электрической энергии, учтенный приборами учета: №009072069000654, №011068129559839 является потреблением ООО «Старомоньинский мясокомбинат».

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Между Истцом и ООО «СТМК» заключен договор энергоснабжения от 01.04.2013 № Р7317, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Приложением № 2 к договору, стороны согласовали точки поставки электрической энергии, в соответствии с которым ООО «СТМК», как потребитель запитан от ЗТП-25 ПС «Ильинская».

Также между ООО «ГарантЭнерго» и ООО «СТМК» подписаны акты приемки приборов учета№007251071000454, №007251071000449 от 01.01.2022, акт об осуществлении технологического присоединения от 01.01.2022, в котором определены границы принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон

Право владения объектами электросетевого хозяйства может подтверждаться не только документом на право собственности или договором аренды, но и иными документами, свидетельствующими о принятии данного имущества в свое владение. Таким документом выступает также и акт об осуществлении технологического присоединения, в котором стороны определили балансовую и эксплуатационную ответственность в отношении энергопринимающих устройств.

Факт владения ООО «СТМК» энергопринимающими устройствами, подтверждается подписания со стороны ответчика в акте технологического присоединения с ООО «ГарантЭнерго».

Доводы ответчика о том, что спорные приборы показывают потребление ООО «Удмуртия» документально не подтверждены.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому  подлежат удовлетворению в заявленной сумме 605101руб. 68коп.

В соответствии с абз. 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 25.10.2019, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежит возмещению истцу, с ООО «ГарантЭнерго» 2923руб. 24коп. госпошлины- 30% в связи с признанием исковых требований, с ООО «Старомоньинский мясокомбинат» - 13632руб. 11коп. госпошлины.

При изготовлении резолютивной части решения суда от 11.09.2023 судом допущена опечатка. Во втором абзаце резолютивной части судом ошибочно указан период последующей неустойки с 18 июля 2023 года, а следовало указать с 19.07.2023. В связи с чем, в соответствии со ст. 179 АПК РФ суд полагает необходимым устранить допущенную опечатку, второй абзац резолютивной части следует читать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантЭнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 432521руб. 77коп., из которых 382109руб. 82коп. долга и 50411руб. 95коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга начиная с 19.07.2023, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга, а также 2923руб. 24коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины». В остальной части резолютивную часть решения суда оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1,3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантЭнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 432521руб. 77коп., из которых 382109руб. 82коп. долга и 50411руб. 95коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга начиная с 19.07.2023, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга, а также 2923руб. 24коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старомоньинский мясокомбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 605101руб. 68коп. долга, а также 13632руб. 11коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Возвратить Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 25975руб. 65коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №20582 от 30.08.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                      О.А.Кашеварова