Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14448/2018

г.Ульяновск

29 октября  2018 года

Резолютивная часть решения оглашена   24 октября  2018 года.

Полный текст решения изготовлен   29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый Дом», г.Ульяновск

о взыскании 770 471 руб. 49 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца -  ФИО2, доверенность от 09.02.2018, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый Дом» о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения №75/2017 от 01.01.2017 в общем размере  770 471 руб. 49 коп.

Дело назначено к рассмотрению на 24.10.2018.

Представители ответчика в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца,  оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (Теплоснабжающая организация)  направило для подписания Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» (Абонент) оферту договора теплоснабжения №75/2017, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть (в т.ч. через сети тепловой организации – Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис») до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления и вентиляции (при наличии), а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности), теплоносителя (п.1.1 договора).

Приложения №№ 1, 2, 3 к договору № 75/2017 от 01.01.2017 содержат перечень объектов Абонента – здание по адресу: 

<

...>, границы раздела сетей, гарантированный объем подачи тепловой энергии и ее стоимость.

Договор №75/2017 от 01.01.2017 подписан ответчиком с протоколом разногласий от 10.02.2017. 

До настоящего времени разногласия сторон не урегулированы.

В тоже время, как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения (теплоснабжения).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Как установлено судом, истец в период с апреля по май 2018 г.  произвел поставку   тепловой энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, на общую сумму  746 091 руб. 79 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными  и счетами - фактурами.

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом на основании показаний общедомового прибора коммерческого учета.

Спор между сторонами об объемах поставленной тепловой энергии в спорный период отсутствует.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2.5 договора оплата тепловой энергии, невозвращенного теплоносителя осуществляется абонентом в течение трех банковских дней с момента получения платежных документов, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

Такой же срок установлен Жилищным кодексом Российской Федерации для внесения платы за отопление гражданами (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).  

Ответчик в установленный договором срок оплату задолженности не произвел.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течении 10 календарных дней с момента получения данной претензии. Ответчиком данная претензия была оставлена без ответа и  без удовлетворения.  

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленный товар, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №75/2017 от 01.01.2017 за  спорный период времени в размере 746 091 руб. 79 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования о взыскания основного долга в размере  746 091 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 24 379  руб. 70 коп. – законную неустойку за период с 11.05.2018 по 24.08.2018, а также неустойку за период с 25.08.2018 по день фактической оплаты основного долга, исчисленную в соответствии с п. 9.3  ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в силу с 05.12.2015) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" вступили в силу с 05.12.2015.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным; ответчиком данный расчет по существу не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.  

Истец просит взыскать неустойку по день фактической уплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 24 379  руб. 70 коп. – законной неустойки за период с 11.05.2018 по 24.08.2018, а также неустойки за период с 25.08.2018 по день фактической оплаты основного долга, исчисленной в соответствии с п.9.3  ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, так как истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Учитывая изложенное,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

                                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Добрый Дом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" 746 091 руб. 79 коп. – основной долг за период с апреля по май 2018, 24 379  руб. 70 коп. – законную неустойку за период с 11.05.2018 по 24.08.2018, а также неустойку за период с 25.08.2018 по день фактической оплаты основного долга, исчисленную в соответствии с п. 9.3  ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Добрый Дом" в доход федерального бюджета 18 409 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  Т.М.Крамаренко