АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-12711/2017

г. Тверь

20 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 18.10.2017г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Калязинского муниципального унитарного предприятия «Коммунэнерго», г. Калязин Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании 1 574 487 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Калязинское муниципальное унитарное предприятие «Коммунэнерго», г. Калязин Тверской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком»,  г. Москва (далее - ответчик) о взыскании 1 630 095 руб. 72 коп., в том числе: 1 278 753 руб. 05 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в  периоды с марта по апрель 2014г., с ноября по декабрь 2014г., с марта по апрель 2016г., с марта по май 2017г. по договору №105Т на отпуск тепловой энергии от 01.12.2012г., в декабре 2015г., в  периоды с февраля по апрель 2016г., с декабря 2016г. по май 2017 г. по договору №18Т теплоснабжения от 28.10.2015г., в период с января по май 2017г. по договору №40Т теплоснабжения от 29.12.2016г., 351 342 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.01.2014г. по 15.08.2017г. на основании п.9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также неустойка, начисленная за период с 16.08.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 574 487 руб. 40 коп., в том числе: 1 278 753 руб. 05 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в  периоды с марта по апрель 2014г., с ноября по декабрь 2014г., с марта по апрель 2016г., с марта по май 2017г. по договору №105Т на отпуск тепловой энергии от 01.12.2012г., в декабре 2015г., в периоды с февраля по апрель 2016г., с декабря 2016г. по май 2017 г. по договору №18Т теплоснабжения от 28.10.2015г., в период с января по май 2017г. по договору №40Т теплоснабжения от 29.12.2016г., 295 734 руб. 35 коп. – неустойка, начисленная за период с 06.12.2015г. по 15.08.2017г. на основании п.9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также неустойка, начисленная за период с 16.08.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность перед истцом за спорный период составляет 1 278 753 руб. 05 коп., с уменьшенным расчетом пеней (исх. №3 от 21.09.2017г.) согласен. В направленном в суд ходатайстве (б/н от 12.10.2017г.) ответчик признал иск в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что признание ответчиком иска по настоящему делу в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а право на признание иска, у лица его совершившего, имеется, суд принимает указанное признание.

Материалами дела установлено, что 01.12.2012г. между ответчиком (абонент) и истцом (энергоснабжающая организация) подписан договор №105Т на отпуск тепловой энергии, сроком действия до 30.11.2013. (п.9.1).

Согласно условиям договора (п.1.1) абонент покупает, а энергоснабжающая организация принимает на себя обязательства по отпуску тепловой энергии для нужд отопления помещений, эксплуатация и обслуживание которыми осуществляется абонентом в количестве, определенном договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора, согласно которому оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно в течение 10 дней после выписки счета (п.4.1 договора).

28.10.2015г. между ответчиком (потребитель) и истцом (теплоснабжающая организация) подписан договор теплоснабжения №18Т, сроком действия до 27.10.2016. с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 10.1 договора и ст. 540 ГК РФ).

Согласно условиям договора (п.1.1) потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) соблюдая режим потребления тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется  осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) через присоединенную сеть для нужд отопления помещений, эксплуатация и обслуживание которых осуществляется потребителем в количестве, определенным договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора, согласно которому оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным  (п.4.1 договора).

29.12.2016г. между ответчиком (потребитель) и истцом (теплоснабжающая организация)  подписан договор теплоснабжения №40Т, сроком действия до 28.12.2017г. с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 10.1 договора и ст. 540 ГК РФ).

Согласно условиям договора (п.1.1) потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) соблюдая режим потребления тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется  осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) через присоединенную сеть для нужд отопления помещений, эксплуатация и обслуживание которых осуществляется потребителем в количестве, определенным договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора, согласно которому оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным  (п.4.1 договора).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в периоды с марта по апрель 2014г., с ноября по декабрь 2014г., с марта по апрель 2016г., с марта по май 2017г. по договору №105Т на отпуск тепловой энергии от 01.12.2012г., в декабре 2015г., в  периоды с февраля по апрель 2016г., с декабря 2016г. по май 2017 г. по договору №18Т теплоснабжения от 28.10.2015г., в период с января по май 2017г. по договору №40Т теплоснабжения от 29.12.2016г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 278 753 руб. 05 коп., требование о взыскании которой, с начислением неустойки за период с 06.12.2015г. по 15.08.2017г. на основании п.9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 295 734 руб. 35 коп., а также неустойки, начисленной за период с 16.08.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд (в уточненной редакции). 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договоров №105Т на отпуск тепловой энергии от 01.12.2012г., №18Т теплоснабжения от 28.10.2015г., №40Т теплоснабжения от 29.12.2016г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

 В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в периоды с марта по апрель 2014г., с ноября по декабрь 2014г., с марта по апрель 2016г., с марта по май 2017г. по договору №105Т на отпуск тепловой энергии от 01.12.2012г., в декабре 2015г., в  периоды с февраля по апрель 2016г., с декабря 2016г. по май 2017 г. по договору №18Т теплоснабжения от 28.10.2015г., в период с января по май 2017г. по договору №40Т теплоснабжения от 29.12.2016г., а так же наличие задолженности по ее оплате в сумме 1 278 753 руб. 05 коп., ответчиком признаны и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договорами №18Т теплоснабжения от 28.10.2015г., №40Т теплоснабжения от 29.12.2016г., №105Т на отпуск тепловой энергии от 01.12.2012г.; расчетами истца; счетами, ежемесячными актами о потреблении в спорный период,  гарантийным письмом ответчика от 11.08.2017г., двусторонними актами сверок, гарантийным письмом ответчика от 01.01.2017г (т.1, л.д. 41-46), отзывом ответчика о признании иска (б/н от 22.09.2017г., б/н от 12.10.2017г.), а так же иными доказательствами по делу.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 278 753 руб. 05 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 295 734 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 06.12.2015г. по 15.08..2017г. на основании п.9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 06.12.2015г. по 15.08.2017г. на основании пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет      295 734 руб. 35 коп. 

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки в размере 295 734 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 1 574 487 руб. 40 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 16.08.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 16.08.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 28 745 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №596 от 11.08.2017г. Истцу подлежит выдаче на основании ст. ст. 333.22 и 333.40 НК РФ справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 556 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №596 от 11.08.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Калязинского муниципального унитарного предприятия «Коммунэнерго», г. Калязин Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 1 278 753 руб. 05 коп.  - основного долга;

- 295 734 руб. 35 коп. - неустойка, начисленная за период с 06.12.2015г. по 15.08.2017г. на основании п.9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- неустойку, начисленную за каждый день просрочки оплаты на основании п.9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ  «О теплоснабжении» за период с 16.08.2017г. по день фактической оплаты основного долга ответчиком,

- 28 745 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 556 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №596 от 11.08.2017г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                             В.А.Рощупкин