АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2023 года

Дело № А33-30364/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Исследовательский центр газинформпласт» (ИНН 7017253595, ОГРН 1107017000430)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, 

в присутствии (до перерыва):

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 16.09.2022, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Исследовательский центр газинформпласт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 776 473,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2022 по 31.10.2022 в размере 6 040,08 руб. 

Определением от 28.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.12.2022 судом принято заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 776 473,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 10.11.2022 в размере 6 062,87 руб.

Определением от 24.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час 45 мин. 18 сентября 2023 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Исследовательский Центр ГазИнформПласт» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» (исполнителем) заключены договоры № 162-17 от 03.03.2017 на оказание услуг по предоставлению мест для проживания, организации общественного питания; № 363-20 от 27.05.2020 на оказание услуг по стирке спецодежды; № 164-21 от 15.04.2021 на оказание услуг по стирке постельного белья; № 207-21 от 27.05.2021 на оказание услуг по организации общественного питания.

1. Согласно пункту 1.1 договора № 162-17 от 03.03.2017 исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора предоставлять места для проживания и организации общественного питания работникам заказчика в вахтовых поселках ЖВП НПС-1, ЖВП КЭМП-1220, ЖВП п/б «Прилуки», ЖВК-850, ЖВП НПС-2, ЖВП КНПС, Сузунского и Тагульского месторождений, а заказчик обязуется уплатить установленную плату за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость организации общественного питания и услуги по предоставления мест для проживания определяется на основании прейскуранта (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик оплачивает заявленные услуги по предоставлению мест для проживания и организацию общественного питания в размере 100% их стоимости согласно прейскуранту, на основании поступившей заявки исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг. 

В силу пункта 3.4 договора исполнитель в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направляет заказчику посредством факсимильной (электронной) связи акт сдачи-приемки услуг, справку-свод по учету работников (приложение № 3) и счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оригиналы указанных документов направляются заказчику по почте заказным письмом с уведомлением в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отправки по факсимильной (электронной) связи.

Акт сдачи-приемки услуг рассматривается заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней, по истечении которых заказчик посредством факсимильной (электронной) связи направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг либо мотивированные возражения по нему, а также согласованную справку-свод. В случае неполучения исполнителем подписанных акта сдачи-приемки услуг либо мотивированных возражений по нему и справки-свода по истечении указанного срока, они считается подписанным, а оказанные услуги принятыми заказчиком. Оригиналы подписанных акта сдачи-приемки услуг и справки-свода заказчик направляет в адрес исполнителя по почте заказным письмом с уведомлением в течение 3 (трех) рабочих дней с момента отправки по факсимильной (электронной) связи.

В случае превышения фактических объемов услуг над заявленными заказчиком, окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней на основании акта выполненных работ, оказанных услуг за отчетный период и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. В случае отсутствия мотивированных возражений к акту выполненных работ, датой подписания акта является дата, указанная в правом верхнем углу указанного документа.

По условиям пункта 3.7 договора, ежемесячно стороны обязаны произвести сверку исполнения обязательств и взаиморасчетов с составлением соответствующего акта сверки. Акт сверки должен быть подписан заказчиком и исполнителем в течение 20 (двадцати) дней следующих за отчетным периодом.

Во исполнение условий договора №162-17 заказчик перечислил исполнителю оплату денежных средств в общей сумме 751 527,56 руб., а именно:

- 115 083,00 руб. (платежное поручение №11948 от 08.11.2021), 

- 285 410,00 руб. (платежное поручение №11953 от 08.11.2021), 

- 295 000,00 руб. (платежное поручение №11970 от09.11.2021),

- 56 034,56 руб. (платежное поручение №12115 от 12.11.2021).

Кроме того, согласно письму № ГИП/2285 от 09.11.2021 по просьбе заказчика перенесен аванс, ранее внесенный заказчиком по договору № 207-21 от 27.05.2021 в сумме 1 071 437,04руб., в качестве авансового платежа по договору №162-17.

Факт переноса денежных средств, перечисленных в качестве аванса по договору № 207-21 от 27.05.2021 на договор №162-17, отражен в акте сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021 года, подписанный обеими сторонами.

Таким образом, заказчиком в пользу исполнителя была уплачена сумма в размере 1 822 964,60 руб. 

По договору №162-17 исполнителем в период с октября 2021 по декабрь 2021 года оказаны заказчику услуги на сумму общую сумму 1 369 349,16 руб., а именно:

- на сумму 707 182,44 руб. (акт сдачи-приемки №5014 от 31.10.2021),

- на сумму 421 114,80 руб. (акт сдачи-приемки №5465 от 30.11.2021)

- на сумму 241 051,92 руб. (акт сдачи-приемки №6021 от 31.12.2021).

Таким образом, сумма внесенных заказчиком платежей по договору №162-17 с учетом перенесенной суммы аванса с договора №207-21 от 27.05.2021, превышает сумму оказанных и принятых заказчиком услуг на 776 371,81 руб.

2. По условиям пункта 1.1 договора № 363-20 от 27.05.2020 исполнитель обязуется оказать услуги по стирке спецодежды (белья) заказчика в течение срока действия договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. 

Согласно пункту 1.3 договора стоимость оказываемых услуг по стирке белья определяется на основании тарифа за один килограмм белья (приложение № 2).

В силу пункта 4.3 договора расчет за оказанные услуги осуществляется заказчиком в следующем порядке: не позднее 20 числа месяца, предшествующего отчетному периоду, заказчик направляет в адрес исполнителя заявку с указанием предполагаемого объема услуг в предстоящем отчетном периоде. На основании полученной заявки и тарифа исполнитель направляет в адрес заказчика счет на оплату услуг в предстоящем отчетном периоде (пункт 4.3.1 договора). В течение 3 (трех) банковских дней от даты получения счета на оплату заказчик перечисляет предоплату в размере 100% заявленного объема услуг. Расчеты за оказанные услуги производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В течение 5 (пяти) рабочих дней от даты поступления сумм предоплаты на расчетный счет исполнитель направляет в адрес заказчика счет-фактуру на сумму полученного аванса, оформленный в соответствии с требованиями ст.ст. 168, 169 НК РФ (пункт 4.3.2 договора).   

В соответствии с пунктом 4.4 договора исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания отчетного периода направляет заказчику факсимильной (электронной) связью акт на оказанные услуги и счет-фактуру. Заказчик рассматривает акт в течение 3 (трех) рабочих дней, подписывает его либо предлагает мотивированное возражение и в течение 3 (трех) рабочих дней подписанный акт направляет в адрес исполнителя. В случае не поступления подписанного акта на оказанные услуги либо отсутствия мотивированных возражений в указанный срок услуги считаются оказанными и принятыми без возражений.

Во исполнение условий договора № 363-20 заказчик перечислил исполнителю оплату денежных средств в размере 2 971,33 руб. (сальдо начальное за 4 квартал 2021 года).

Исполнителем оказаны заказчику услуги на сумму 2 873,38 руб.

В качестве подтверждения факта оказания исполнителем услуг и приемки заказчиком результата услуг, сторонами был подписан акт сдачи-приемки услуг № 6068 от 31.12.2021  на сумму 2 873,38 руб.

Таким образом, сумма внесенных заказчиком платежей по договору № 363-20 превышает сумму оказанных и принятых заказчиком услуг на 97,25 руб.

3. По условиям пункта 1.1 договора № 164-21 от 15.04.2021 исполнитель обязуется оказать услуги по стирке постельного белья заказчика в течение срока действия договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1.3 договора стоимость оказываемых услуг по стирке постельного белья определяется на основании тарифа (приложение № 2).

В силу пункта 4.3 договора расчет за оказанные услуги осуществляется заказчиком в следующем порядке: не позднее 20 числа месяца, предшествующего отчетному периоду, заказчик направляет в адрес исполнителя заявку с указанием предполагаемого объема услуг в предстоящем отчетном периоде. На основании полученной заявки и тарифа исполнитель направляет в адрес заказчика счет на оплату услуг в предстоящем отчетном периоде (пункт 4.3.1 договора). В течение 3 (трех) банковских дней от даты получения счета на оплату заказчик перечисляет предоплату в размере 100% заявленного объема услуг. Расчеты за оказанные услуги производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В течение 5 (пяти) рабочих дней от даты поступления сумм предоплаты на расчетный счет исполнитель направляет в адрес заказчика счет-фактуру на сумму полученного аванса, оформленный в соответствии с требованиями ст.ст. 168, 169 НК РФ (пункт 4.3.2 договора).   

В соответствии с пунктом 4.4 договора исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания отчетного периода направляет заказчику факсимильной (электронной) связью акт на оказанные услуги и счет-фактуру. Заказчик рассматривает акт в течение 3 (трех) рабочих дней, подписывает его либо предлагает мотивированное возражение и в течение 3 (трех) рабочих дней подписанный акт направляет в адрес исполнителя. В случае не поступления подписанного акта на оказанные услуги либо отсутствия мотивированных возражений в указанный срок услуги считаются оказанными и принятыми без возражений.

Во исполнение условий договора № 164-21 заказчик перечислил исполнителю оплату денежных средств в размере 12 171,33 руб. (сальдо начальное за 4 квартал 2021 года).

Исполнителем оказаны заказчику услуги на сумму общую сумму 12 168,03 руб.

В качестве подтверждения факта оказания исполнителем услуг и приемки заказчиком результата услуг, сторонами были подписаны следующие акты сдачи-приемки услуг: 

- акт № 4863 от 31.10.2021 на сумму 3 817,42 руб.;

- акт № 5354 от 30.11.2021 на сумму 2 821,93 руб.;

- акт № 5937 от 31.12.2021 на сумму 5 528,68 руб.

Таким образом, сумма внесенных заказчиком платежей по договору №164-21 превышает сумму оказанных и принятых заказчиком услуг на 3,30 руб.

Сторонами была произведена сверка взаимных расчетов по всем трем вышеперечисленным договорам (№162-17, №164-21, №363-20), по результатам которой по данным на 31.12.2021 была выявлена задолженность исполнителя в пользу заказчика в размере 776 473,06 руб. 

Данный акт подписан обеими сторонами, исполнитель признал имеющуюся переплату денежных средств.

Таким образом, сумма внесенных заказчиком платежей по вышеперечисленным договорам с учетом перенесенной суммы аванса превышает сумму оказанных и принятых заказчиком услуг.

13.09.2022 заказчик направил в адрес исполнителя письменное требование о возврате суммы переплаченного аванса в размере 776 473,06 руб., что подтверждается письмом №ГИП/1735 от 09.09.2022 и отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 63405136457497. 

Исполнитель оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не вернул.

Ссылаясь на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в результате переплаты за услуги, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 776 473,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 10.11.2022 в размере 6 062,87 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на неполучение письма о переносе аванса № ГИП/2285 от 09.11.2021, следовательно, несостоявшийся зачет требований; на отражение в акте сверки недостоверных сведений и отсутствии неосновательного обогащения в заявленном размере.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как следует из материалов дела, истцом в качестве основания заявленных исковых требований представлены в материалы дела договоры № 162-17 от 03.03.2017, № 363-20 от 27.05.2020, № 164-21 от 15.04.2021, являющиеся по своей природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

Частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая предусмотренные договором и гражданским законодательством взаимные обязательства сторон, а также анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта оказания услуг несет ответчик, факта оплаты оказанных услуг – истец.

Из искового заявления следует, что предметом спора является разница между суммой внесенных заказчиком платежей по вышеперечисленным договорам с учетом перенесенной суммы аванса и суммой оказанных и принятых заказчиком услуг.

В подтверждение наличия и размера переплаты истцом представлены в материалы дела акты приемки оказанных услуг, платежные поручения о перечислении денежных средств, а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021 года, из которого следует, что сумма задолженности в пользу истца составляет 776 473,06 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на неполучение письма о переносе аванса № ГИП/2285 от 09.11.2021, следовательно, несостоявшийся зачет требований; на отражение в акте сверки недостоверных сведений и отсутствии неосновательного обогащения в заявленном размере.

Рассмотрев материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Аванс по договору № 162-17 от 03.03.2017 перенесен с договора № 207-21 от 27.05.2021 на основании письма № ГИП/2285 от 09.11.2021.

Перенос аванса с одного договора на другой возможен, если есть условия для одностороннего зачета в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, зачет требования в одностороннем порядке возможен, если:

- требования встречные (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это означает, что по одному обязательству истец являлся должником контрагента (договор № 162-17 от 03.03.2017), а по другому – его кредитором (договор № 207-17 от 27.05.2021);

- требования однородные, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Аванс может быть зачтен в счет аванса по другому договору, обязанность внести который еще не возникла.

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Документом, подтверждающим отправку в адрес ответчика письма № ГИП/2285 от 09.11.2021 и его получение последним, является отчет с адреса электронной почты ответчика e-mail: post@siit.ru (отчет об отправке от 09.11.2021 и отчет о прочтении от 09.11.2021 представлены в материалы дела).

Данный адрес электронной почты указан в реквизитах исполнителя в разделе 13 «Адреса и реквизиты сторон» договора № 207-21 на оказание услуг по организации общественного питания от 27.05.2021.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12.2 договора №207-21 на оказание услуг по организации общественного питания от 27.05.2021 любые уведомления, согласования и разрешения, а также сообщения, которые могут или должны иметь место между сторонами в связи с исполнением настоящего договора, должны совершаться в письменной форме и считаются направленными, если они отправлены по факсимильной связи, электронной почтой, либо вручены уполномоченному представителю стороны под роспись.

Переписка между сторонами договора, в том числе исполненная с использованием электронных сервисов, с учетом пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о добросовестном поведении стороны по делу, неоднократно извещающей другую сторону о юридически значимых событиях, касающихся исполнения договора (аналогичный вывод указан в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 № 07АП-443/2020 по делу № А45-32925/2019).

Таким образом, письмо о зачете долга было направлено в адрес ответчика в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Возражений на вышеуказанное письмо со стороны ответчика в адрес истца не поступало, подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021 года с отражением корректировки долга по данным ответчика был получен истцом от ответчика.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о неполучении им письма о переносе аванса.

Согласно данным акта сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021 года между истцом и ответчиком, подписанного обеими сторонами, сальдо начальное (кредит для ответчика) составило сумму в размере 1 409 336,07 руб. Данное сальдо образовано на начало периода (4 квартал 2021г.) по всем трем договорам, заключенным между сторонами (договоры №207-21 от 27.05.2021, №164-21 от 15.04.2021, №363-20 от 27.05.2020).

Размер сальдо начального за период 4 квартал 2021 года является сальдо конечным за период 3 квартал 2021 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2021 года, подписанного обеими сторонами.

Сальдо в бухгалтерском учете представляет собой остаток по счетам по бухгалтерскому счету на начало отчетного периода (входящее сальдо), сальдо конечное -остаток по счетам на конец отчетного периода (исходящее сальдо). Исходящее сальдо по счетам становится входящим сальдо для следующего отчетного периода.

По данным акта сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021 года по договору №207-21 от 27.05.2021 сальдо начальное (т.е. остаток по счету с предыдущего периода) составило 1 071 437,04 руб., что совпадает по данным ответчика по «Кредиту» (остаток на конец 3 квартала 2021 года) согласно акту сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2021 года.

Сумма в размере 1 071 437,04 руб., отраженная в акте сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021 года по данным ответчика в графе «Кредит» по договору №207-21 от 27.05.2021, была перенесена на договор №162-17 от 03.03.2017, как корректировка долга согласно письму № ГИП/2285 от 09.11.2021, и отражена в графе «Кредит» по договору №162-17 от 30.07.2021.

Данная корректировка долга отражена в бухгалтерском учете как «Кредит» по данным ответчика согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021 года.

Кроме того, сальдо начальное по договору №162-17 от 03.03.2017 по данным ответчика составило 322 756,37 руб., что также совпадает по данным ответчика по «кредиту» (остаток на конец периода: 3 квартал 2021 года) согласно акту сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2021 года.

По договору №162-17 от 03.03.2017 истцом были перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика в качестве аванса в следующих размерах: 115 083,00 руб., 285 410,00 руб., 295 000, 00 руб., 56 034,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № 11948 от 08.11.2021, № 11953 от 08.11.2021, № 11970 от 09.11.2021, № 12115 от 12.11.2021. С учетом отраженной ответчиком корректировки долга в сумме 1 071 437,04 руб. (перенос с договора №207-21 от 27.05.2021) сумма аванса по вышеуказанному договору, перечисленная истцом, составила 1 822 964,60 руб.

По вышеуказанному договору ответчиком были оказаны истцу услуги на суммы 707 182,44 руб. (акт сдачи приемки № 5014 от 31.10.2021), 421 114,80 руб. (акт сдачи-приемки № 5465 от 30.11.2021), 241 051,92 руб. (акт сдачи-приемки № 6021 от 31.12.2021). Вышеперечисленные акты сдачи-приемки были подписаны обеими сторонами договора посредством оператора электронного документооборота.

Таким образом, согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021 по данным ответчика за 4 квартал 2021 года по договору №162-17 от 03.03.2017 сальдо на начало 4 квартала 2021 года в размере 322 756,37 руб., внесенные истцом суммы авансов (115 083,00 руб., 285 410,00 руб., 295 000, 00 руб., 56 034,56 руб.), а также отраженную по договору сумму корректировки (1 071 437,04 руб.), за вычетом отраженной реализации услуг (оказание услуг) на сумму в размере 1 369 349,16 руб., сумма переплаты в пользу истца составила 776 371,81 руб.

Акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021 года между истцом и ответчиком был подготовлен ответчиком и направлен в адрес истца, по данным ответчика на 31.12.2021 выявлена задолженность в пользу истца в размере 776 473,06 руб.

В материалы дела представлена выписка из карточки счета 60 (данные бухгалтерского учета) по договору №162-17 от 03.03.2017 за период с 31.05.2021 по 31.12.2021, отражающая движение денежных средств по счету, которой подтверждается остаток денежных средств (сальдо) в размере 776 371,81 руб. (31.12.2021). Кроме того, представлены платежные поручения о перечислении денежных средств в адрес ответчика.

Ответчиком доказательств неверного отражения сведений в акте сверки за 4 квартал 2021 года не представлены, указанный акт сверки подписан от имени общества зам.директора по финансово-экономическому и налоговому планированию и главным бухгалтером, скреплен печатью общества. Доводы о фальсификации указанного акта ответчиком не заявлены, надлежащие доказательства, опровергающие отраженные в нем сведения, суду не представлены.

Представленная суду справка ООО «Ротекс-с» от 21.08.2023 согласно которой по данным бухгалтерского учета задолженность в пользу истца у ответчика отсутствует, при наличии в материалах дела актов-сверок, подписанных сторонами, актов сдачи-приемки оказанных услуг, платежных поручений не подтверждает доводы ответчика об отсутствии задолженности.  

Из представленных истцом первичных документов: актов сверки взаимных расчетов за октябрь 2019 - декабрь 2020 годов, 1 квартал 2021 года, 1 полугодие 2021 года, 4 квартал 2021 года, подготовленных ответчиком, подписанных сторонами без замечаний, а также за указанный период актов сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных в двустороннем порядке, платежных поручений, следует наличие переплаты в размере 776 473,06 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности истцом факта переплаты по договорам на заявленную сумму.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что спорные договоры прекратили свое действие в связи с истечением срока их действия, доказательств оказания услуг ответчиком на заявленную сумму переплаты ответчиком не представлено, основания для удержания полученного аванса у ответчика отсутствуют. Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возвращения заявленной к взысканию суммы аванса после расторжения договоров, требования истца о взыскании с ответчика 776 473,06 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наравне с иным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 10.11.2022 в размере 6 062,87 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Материалам дела подтверждается факт несвоевременного возврата суммы аванса по договорам, в связи с чем привлечение ответчика к ответственности является обоснованным.

Расчет процентов произведен истцом следующим образом: 776 473,06 руб. (сумма аванса) х 38 дней (период с 04.10.2022 по 10.11.2022) х ставку, действующую в спорный период / 365 дней = 6 062,87 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд нашел его арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 782 535,93 руб. составляет 18 651 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 13979 от 14.11.2022 уплачена государственная пошлина в размере 18 561 руб. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18 561 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 90 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исследовательский центр ГазИнформПласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 776 473,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 10.11.2022 в размере 6 062,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 561 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-с» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 90 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Мурзина