АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 декабря 2018 года

 

Дело № А33-23394/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании установить страховки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №96 «Ботанический»,

- административного управляющего ЗАО «ПСК «СОЮЗ» ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 30.10.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания             ФИО4, 

 

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (далее – ответчик, ЗАО «ПСК «СОЮЗ») об обязании с учётом выводов и рекомендаций, указанных в заключении АО «Научно-технический прогресс», шифр: 02-18-ОР, за свой счёт выполнить мероприятия, необходимые для безопасной эксплуатации здания детского сада с кадастровым номером 24:50:0100163:2287, общей площадью 5 227 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, а именно: установить страховки под все плиты перекрытия с выявленными дефектами, армировать плиты подвала с внешней стороны с применением углеродного полотна.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.08.2018 возбуждено производство по делу. Определением от 02.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №96 «Ботанический» и административный управляющий ЗАО «ПСК «СОЮЗ» ФИО1.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По результатам проведенного электронного аукциона на приобретение здания (помещения) для размещения детского сада, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (покупатель) и ЗАО ПСК «Союз» (поставщик, продавец) заключили муниципальный контракт от 02.06.2015 № 10-01/18, согласно которому предметом контракта является приобретение здания (помещения) для размещения детского сада вместимостью не менее 300 мест (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 1.2. контракта поставщик (продавец) обязуется передать в собственность муниципального образования «город Красноярск» принадлежащее поставщику (продавцу) здание (помещение) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к муниципальному контракту) (далее — имущество), с кадастровым номером 24:50:0100163:2287, общей площадью 5 227 кв.м., оборудованное в соответствии с условиями контракта, расположенное по адресу: 

<

...>«д» (на земельном участке, с кадастровым номером 24:50:0100163:83, общей площадью 11198кв.м., принадлежащий поставщику (продавцу) на праве аренды по договору аренды № 402 от 31.03.2015), а заказчик (покупатель) обязуется принять и оплатить указанное имущество.

В силу пункта 2.1. цена контракта установлена на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от «22» мая 2015 года и составляет 278 614 026 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 42 500 444 руб. 64 коп.

Согласно пункту 3.1. контракта поставщик (продавец) передает имущество заказчику (покупателю) в порядке, установленном разделом 5 муниципального контракта, по акту приема-передачи не позднее 6 рабочих дней после получения заключения по результатам проведённой экспертизы имущества. Право собственности на имущество возникает у заказчика (покупателя) с момента регистрации права муниципальной собственности на приобретаемое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Пунктом 5.2. контракта предусмотрено, что прием имущества осуществляется в соответствии с постановлением администрации города Красноярска от 27.03.2014 № 168 «Об осуществлении капитальных вложений в объекты муниципальной собственности».

Для проверки передаваемого по контракту имущества в части его соответствия условиям контракта заказчик (покупатель) проводит экспертизу. К проведению экспертизы привлекаются эксперты, экспертные организации на основании контрактов (договоров), заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Поставщик (продавец) не позднее следующего рабочего дня после заключения сторонами муниципального контракта и до момента подписания акта приема - передачи имущества обеспечивает заказчику (покупателю), эксперту, экспертной организации беспрепятственный доступ к имуществу.

Отраслевой орган администрации города, предприятие, учреждение, для нужд которого приобретается объект, осуществляет осмотр и прием объекта путем составления и утверждения приказом руководителя акта о соответствии объекта требованиям технического задания.

Утвержденный акт о соответствии объекта требованиям технического задания направляется в департамент горимущества для проверки передаваемого по контракту объекта в части его соответствия условиям контракта путем проведения экспертизы.

В случае соответствия (не соответствия) имущества требованиям аукционной документации или условиям контракта заказчик (покупатель) подписывает акт приема-передачи имущества (приложение 2 к муниципальному контракту) или направляет в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта приема -передачи имущества.

Акт приема-передачи имущества или мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи имущества направляется заказчиком (покупателем) поставщику (продавцу) не позднее 6 рабочих дней после получения заключения - по результатам проведенной экспертизы имущества. Одновременно с подписанием акта приема-передачи поставщик (продавец) передает заказчику (покупателю)» всю имеющуюся документацию на имущество.

В соответствии с пунктом 5.3. контракта качество поставляемого товара должно соответствовать действующим стандартам и характеристикам, указанным в спецификации (приложение 1 к муниципальному контракту).

В случае обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, заказчик (покупатель) вправе отказаться от исполнения муниципального контракта и потребовать возврата уплаченной цены контракта.

Если недостатки товара не были оговорены поставщиком (продавцом), заказчик (покупатель), вправе по своему выбору потребовать от поставщика (продавца), соразмерного уменьшения цены муниципального контракта. В случае обнаружения заказчиком (покупателем) в течение 24 месяцев с даты подписания акта приема-передачи имущества скрытых недостатков, не обнаруженных при его приемке, поставщик (продавец) обязан возместить в полном объеме заказчику (покупателю) расходы понесенные заказчиком (покупателем) на устранение выявленных недостатков, или безвозмездно устранить недостатки в течение 30 дней с момента уведомления заказчиком (покупателем) поставщика (продавца) о выявленных недостатках.

Пунктом 8.1. определено, что в случае возникновения споров и разногласий по настоящему контракту и в связи с ним стороны примут меры к их разрешению путем переговоров. Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий не более 10 дней (пункт 8.2. контракта). Если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края, суде общей юрисдикции города Красноярска (пункт 8.3. контракта).

Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами принятых в соответствии с условиями контракта, но не позднее 31.12.2015 года (пункт 10.1. контракта).

В спецификации (приложение № 1 к контракту) стороны отразили, что здание (помещение) пригодно для размещения детского сада, отвечает установленным строительным, санитарным, пожарным нормам и правилам, соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством Российской Федерации к зданиям (помещениям) для реализации программ дошкольного образования, в том числе санитарно-эпидемиологическим требованиям к устройству, содержанию и режиму работы дошкольных учреждений, установленных СанПин 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций». Конструкции, детали и отделочные материалы имущества выполнены их материалов, обладающих стойкостью к возможным воздействиям влаги, низких и высоких температур (с учетом климатического региона местности), других неблагоприятных факторов, и соответствует требованиям, предъявленным к конструкциям зданий согласно СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений», СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий». Стены помещений гладкие, без признаков поражений грибком и имеют отделку, допускающую уборку влажным способом и дезинфекцию.

По акту приема-передачи от 24.06.2015 продавец передал, а покупатель принял здание.  В пункте 2 акта приема-передачи указано, что принимающая сторона претензий по состоянию имущества не имеет.

На основании муниципального контракта на приобретение здания (помещения) для размещения детского сада вместимостью не менее 300 мест от 02.06.2015 № 10-01/18 зарегистрировано право собственности муниципального образования город Красноярск на нежилое здание кадастровый номер 24:50:0100163:2287, площадью 5227 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 01.07.2015).

Согласно документу от 20.11.2014 предъявленный к приемке в эксплуатацию «Детский сад» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, мкр. «Ботанический», 17д соответствует требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Главным инженером проекта ООО «Фирма «СИБТРАНСКОМ» в декабре 2014 года выдано заключение № 272 о выполнении проекта шифр 22-07 от 2011 года в полном соответствии с разработанной и утвержденной документацией.

В соответствии с документом от декабря 2014 года (подписан ФИО5 – исполнительным директором ЗАО ПСК «Союз») предъявленный к приемке в эксплуатацию «Детский сад» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, мкр. «Ботанический», 17д соответствует требованиям технических регламентов.

Согласно документу от декабря 2014 (подписан ФИО6 – исполнительным директором ЗАО ПСК «Союз») предъявленный к приемке в эксплуатацию «Детский сад» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, мкр. «Ботанический», 17д соответствует проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности. В течение двух лет с момента разрешения на ввод в эксплуатацию вышеуказанного объекта капитального строительства ЗАО ПСК «СОЮЗ» обязуется устранить дефекты, обнаруженные в процессе эксплуатации, возникшие по его вине.

Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края  18.12.2014 выдано экспертное заключение № 295-ГСИЗ о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 23.12.2014 выдано экспертное заключение № 6708, согласно которому размещение детского сада соответствует требованиям санитарных правил и нормативов; набор и площади помещений детского сада, их взаимное расположение соответствуют требованиям санитарных правил и нормативов; оснащение помещений детского сада санитарно-техническим оборудованием соответствует требованиям санитарных правил и нормативов; внутренняя отделка помещений детского сада соответствует требованиям санитарных правил и нормативов.

Администрацией города Красноярска 24.12.2014 выдано разрешение № RU-24308000-01/9842-дг на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – детского сада, расположенного по адресу: 

<

...>.

В декабре 2017 АО «Научно-технический прогресс» проведено выборочное обследование технического состояния перекрытия подвала и детального обследования участка перекрытия подвала под помещения кухни и прачечной нежилого здания по адресу: 

<

...>, шифр: 02-18-ОР. На основании результатов обследования технического состояния монолитной железобетонной плиты перекрытия над подвалом нежилого здания, а также выполненных поверочных расчетов сделаны следующие выводы и рекомендации:

- техническое состояние участков монолитных плит перекрытия кухни и прачечной оценивается как аварийное;

- толщина стяжки перекрытия подвала в местах вскрытия превышает проектную толщину в 2 раза;

- вероятной причиной образования дефектов и деформаций является недостаточное армирование верхних зон плит перекрытия;

- необходимо установить страховки под все плиты с выявленными дефектами;

- необходимо ограничить нахождение людей в местах имеющих сверхнормативные деформации плит перекрытия подвала до выполнения работ по усилению плит перекрытия подвала;

- разработать вариант внешнего армирования плиты подвала с применением углеродного полотна.

Согласно письму от 06.12.2018 исх. № 610 ОАО «Научно-технический прогресс» в дополнение к заключению (шифр 02-18-ор), работы по устройству монолитных железобетонных перекрытий, в том числе над подвалом здания, являются скрытыми.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2018 № 6391-ги с требованием установить в здании детского сада страховки под все плиты с выявленными дефектами, усилить плиты перекрытия подвала, разработать вариант внешнего армирования плиты подвала с применением углеродного полотна в течение 30 дней с момента получения претензии (почтовая квитанция от 02.04.2018 №№ 66000021384512, 66000021384550, 66000021384598). Согласно сведениям сайта Почты России претензия получена ответчиком 05.04.2018 и 06.04.2018.

Считая свои права нарушенными, истец обратил в арбитражный суд с требованиями об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки в здании детского сада.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны заключили муниципальный контракт от 02.06.2015 № 10-01/18. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с Обзором Верховного Суда Российской Федерации по судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (2017г.), в силу части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях ГК РФ, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями ГК РФ, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) общие положения о договоре купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

Кроме того, с учетом особенностей предмета контракта, спорные правоотношения сторон также регулируются нормами параграфа 7 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Продажа недвижимости».

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с требованием об обязании ответчика устранить дефекты в здании, приобретенном им на основании муниципального контракта.

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со статьей 557 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков.

Статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от момента возникновения недостатков товара и обстоятельств того, представляется ли продавцом гарантия на товар или нет, предусмотрено на ком лежит ответственность за недостатки товара.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

24.12.2014 Администрация города Красноярска выдала разрешение № RU-24308000-01/9842-дг на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – детского сада, расположенного по адресу: 

<

...>.

Как следует из материалов дела, здание, являющееся предметом муниципального контракта, было принято 24.06.2015 Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска без каких-либо замечаний (пункт 2 акта-приема-передачи).

В спецификации (приложение № 1 к контракту) стороны отразили, что здание (помещение) пригодно для размещения детского сада, отвечает установленным строительным, санитарным, пожарным нормам и правилам, соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством Российской Федерации к зданиям (помещениям) для реализации программ дошкольного образования, в том числе санитарно-эпидемиологическим требованиям к устройству, содержанию и режиму работы дошкольных учреждений, установленных СанПин 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций». Конструкции, детали и отделочные материалы имущества выполнены их материалов, обладающих стойкостью к возможным воздействиям влаги, низких и высоких температур (с учетом климатического региона местности), других неблагоприятных факторов, и соответствует требованиям, предъявленным к конструкциям зданий согласно СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений», СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий». Стены помещений гладкие, без признаков поражений грибком и имеют отделку, допускающую уборку влажным способом и дезинфекцию.

Таким образом, в момент ввода в эксплуатацию, при заключении контракта и при последующем его осмотре у истца отсутствовали какие-либо претензии к техническому состоянию принятого объекта.

Требования истца основаны на заключении АО «Научно-технический прогресс» от декабря 2017 года шифр: 02-18-ОР, в котором на основании результатов обследования технического состояния монолитной железобетонной плиты перекрытия над подвалом нежилого здания, а также выполненных поверочных расчетов сделаны следующие выводы и рекомендации:

- техническое состояние участков монолитных плит перекрытия кухни и прачечной оценивается как аварийное;

- толщина стяжки перекрытия подвала в местах вскрытия превышает проектную толщину в 2 раза;

- вероятной причиной образования дефектов и деформаций является недостаточное армирование верхних зон плит перекрытия;

- необходимо установить страховки под все плиты с выявленными дефектами;

- необходимо ограничить нахождение людей в местах имеющих сверхнормативные деформации плит перекрытия подвала до выполнения работ по усилению плит перекрытия подвала;

- разработать вариант внешнего армирования плиты подвала с применением углеродного полотна. В письме от 06.12.2018 исх. № 610 ОАО «Научно-технический прогресс» в дополнение к заключению, сообщило, что работы по устройству монолитных железобетонных перекрытий, в том числе над подвалом здания, являются скрытыми.

Требования об устранении выявленных недостатков в здании детского сада истец изложил в претензии от 29.03.2018 № 6391-ги, которую направил в адрес ответчика (почтовая квитанция от 02.04.2018 №№ 66000021384512, 66000021384550, 66000021384598). Согласно сведениям сайта Почты России претензия получена ответчиком 05.04.2018 и 06.04.2018.

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Пунктами 1 и 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Таким образом, для предъявления требований, связанных с недостатками товара, законом установлен двухлетний срок, который начинает течь со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Пунктом 5.3. контракта предусмотрено, что в случае обнаружения заказчиком (покупателем) в течение 24 месяцев с даты подписания акта приема-передачи имущества скрытых недостатков, не обнаруженных при его приемке, поставщик (продавец) обязан возместить в полном объеме заказчику (покупателю) расходы понесенные заказчиком (покупателем) на устранение выявленных недостатков, или безвозмездно устранить недостатки в течение 30 дней с момента уведомления заказчиком (покупателем) поставщика (продавца) о выявленных недостатках.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Из материалов дела следует, что спорный объект передан истцу 24.06.2015 по акту приема-передачи.

Поскольку требование об устранении выявленных недостатков предъявлено к ЗАО ПСК «СОЮЗ» только в марте 2018 (претензии получены 05.04.2018 и 06.04.2018) по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск подан в арбитражный суд 29.08.2018, суд пришел к выводу об обращении истца с настоящим иском с  пропуском исковой давности. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 20.02.2016 № 309-ЭС16-173.

С учетом изложенного, пропуск срока исковой давности, о котором заявил ответчик, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при отказе в удовлетворении иска лицу, освобожденному от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит. Расходы по оплате экспертизы относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

М.А. Альтергот