Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-2528/2015

г.  Липецк

09 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения

 оглашена 04 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «НордВинд Инвестмен» (г.Москва, ул.Б. Грузинская, д.42, пом.II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

конкурсного управляющего ФИО1

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 

по делу №А36-2528/2015, возбужденному по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Реал Менеджмент» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Боринские воды» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  признании  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1,

от ООО «Флайвори Груп»: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.12.2017,

от ООО «НордВинд Инвестмен»: представитель не явился,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Реал Менеджмент» (далее – ООО «Реал Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Боринские воды» (далее – должник, ООО «Боринские воды»).

Определением от 06.05.2015 заявление принято к производству.

Определением от 18.08.2015 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 из числа членов Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».

29.08.2015, в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в газете «Коммерсантъ» №157 опубликовано сообщение временного управляющего о введении в ООО «Боринские воды» процедуры наблюдения.

28.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «Флайвори Груп» (далее – ООО «Флайвори Груп») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 25 110 722 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Боринские воды». Основанием для предъявления заявления явилось неисполнение должником обязательства по возврату денежных средств в рамках договора займа №10 от 24.04.2014 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 05.05.2014.

Определением от 11.11.2015 суд привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица ФИО4 – лицо, которое по соглашению от 22.12.2014 уступило право требования задолженности по договору займа.

Определением от 09.12.2015 суд признал обоснованными требования ООО «Флайвори Груп» в сумме 25 110 722 руб. 19 коп., в том числе: 18 448 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 115 202 руб. 19 коп. процентов, 4 547 520 руб. 00 коп. пени и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением от 30.03.2016, резолютивная часть которого объявлена 29.03.2016, ООО «Боринские воды» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>), являющийся членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

16.04.2016, в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в газете «Коммерсантъ» №66 опубликовано сообщение конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства в ООО «Боринские воды».

25.04.2016 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение №1051764 о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Определением суда от 21.09.2017 конкурсное производство в ООО «Боринские воды» продлено сроком на шесть месяцев.

30.01.2018 от общества с ограниченной ответственностью «НордВинд Инвестмен» (далее – заявитель, ООО «НордВинд Инвестмен») поступило заявление о пересмотре определения суда от 09.12.2015 о включении требований ООО «Флайвори Груп»  в реестр требований кредиторов по новым обстоятельствам. В заявлении ООО «НордВинд Инвестмен» указало, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу №А36-2528/2015 договор займа №10 от 24.04.2014, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 05.05.2014, являющийся основанием для включения требований ООО «Флайвори Груп» в реестр требований кредиторов ООО «Боринские воды», признан недействительным, соответственно, требования ООО «Флайвори Груп» в сумме 25 110 722 руб. 19 коп. подлежат исключению из реестра требований кредиторов ООО «Боринские воды».

Определением суда от 05.02.2018 заявление принято к рассмотрению.

01.02.2018 от конкурсного управляющего ФИО1  также поступило заявление о пересмотре определения суда от 09.12.2015 по новым обстоятельствам в связи с вынесением Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 26.01.2018 по делу №А36-2528/2015, в соответствии с которым договор займа №10 от 24.04.2014, с учетом дополнительного соглашения № 1, признан недействительным.

Определением от 05.02.2018 суд принял заявление конкурсного управляющего к рассмотрению.

Определением суда от 05.03.2018 производство по указанным заявлениям объединено.

В судебное заседание 04.04.2018 представитель ООО «НордВинд Инвестмент», ФИО4, иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Почтовая корреспонденция, направленная ФИО4 по последнему известному суду адресу, возвратилась за истечением срока хранения.

Суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ФИО4 извещенной надлежащим образом и в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель ООО «Флайвори Груп» возражал по заявленному ходатайству.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего и ООО «НордВинд Инвестмен», ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

 Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением от 09.12.2015 суд признал обоснованными требования ООО «Флайвори Груп» в сумме 25 110 722 руб. 19 коп., в том числе: 18 448 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 115 202 руб. 19 коп. процентов, 4 547 520 руб. 00 коп. пени и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование заявлено на основании договора займа № 10 от 24.04.2014 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.05.2014, право требования задолженности по которому, перешло к ООО «Флайвори Груп» от ФИО4 по соглашению от 22.12.2014.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2017 по делу №А36-2528/2015 Арбитражный суд Липецкой области признал недействительным договор займа № 10 от 24.04.2014 в редакции дополнительного соглашения  № 1 от 05.05.2014, заключенный между ООО «Боринские воды» и ФИО4, в части 12 820 000 руб. 00 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2017 по делу №А36-2528/2015 изменено. Суд признал недействительным договор займа № 10 от 24.04.2014 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.05.2014, заключенный между ООО «Боринские воды» и ФИО4, в части применения последствий недействительности сделки отказал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии новых обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения заявления ООО «Флайвори Груп» о включении требований в сумме 25 110 722 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Боринские воды».

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление конкурсного управляющего и ООО «НордВинд Инвестмен»  о  пересмотре по  новым обстоятельствам судебного акта - определения арбитражного суда от 09.12.2015 г. подлежит удовлетворению на основании пункта 2 части  3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «НордВинд Инвестмен» (г.Москва, ул.Б. Грузинская, д.42, пом.II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта – определения Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2015 г. по делу  № А36-2528/2015.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2015 г. по делу № А36-2528/2013 о признании обоснованными и  включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченно ответственностью «Боринские воды» требований общества с ограниченной ответственностью «Флайвори Груп» в сумме 25 110 722 руб. 19 коп., в том числе               18 448 000 руб. 00 коп. – суммы основного долга, 2 115 202 руб. 19 коп. – суммы процентов, 4 547 520 руб. 00 коп. – суммы пени.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                               Е.Ф. Пустохина