Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3955/2020

г. Рязань

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

   Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжгеокомплекс" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) 

к администрации муниципального образования - Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, Рязанский район, с. Заборье)

 о взыскании задолженности по контракту № 27.45-МП от 14.01.2019 г. в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019 по 10.06.2020 в сумме 1 761 руб. 27 коп. с дальнейшим начислением процентов с 11 июня 2020 г. по день вынесения судом решения и со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.05.2020 (образование подтверждено дипломом №185 от 31.05.1980);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инжгеокомплекс" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) обратилось к  администрации муниципального образования - Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, Рязанский район, с. Заборье)  о взыскании задолженности по контракту № 27.45-МП от 14.01.2019 г. в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019 по 10.06.2020 в сумме 1 761 руб. 27 коп. с дальнейшим начислением процентов с 11 июня 2020 г. по день вынесения судом решения и со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб.,

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указывая, что 14.01.2019 между сторонами был заключен контракт 

№ 27.45-МП. Работы по контракту выполнены в полном объеме и установленные сроки. В связи с неоплатой начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

            Исследовав  материалы дела, арбитражный суд установил, что 14 января 2019 года истец (Подрядчик) и ответчик (Заказчик) заключили контракт № 27.45-МП.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. контракта истец принимает на себя выполнение работ по межеванию земельного участка (кладбище), расположенного по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-он, с. Ласково. Срок действия контракта: 6 месяцев с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 3.1. контракта стоимость работ установлена 30 000 руб.

Истец выполнил работы надлежащим образом, полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству, и срокам выполнения работ не имеет, что подтверждается актом № 44 от 12 июля 2019 года.

В порядке досудебного урегулирования спора 29 ноября 2019 года исх. № 119 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая была оставлена им без ответа и удовлетворения. 

Поскольку задолженность за выполненные работы не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

           Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства ответчика по оплате выполненных работ возникли из контракта № 27.45-МП от 14.01.2019г., который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со  статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с нормами, регулирующими отношения, связанные с договором подряда, надлежащим доказательством сдачи результатов работ подрядчиком и принятия их заказчиком по смыслу ст. 64, 67, 68 АПК РФ, ст. 720 ГК РФ является акт выполненных работ, подписанный сторонами.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему их результата подрядчиком.

Факт выполнения истцом работ на сумму 30000 руб. подтверждается актом выполненных работ  № 44 от 12.07.2019 года (л.д. 12), подписанным обеими сторонами. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Учитывая, что на день рассмотрения спора доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30000 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.07.2019 по 10.06.2020 в сумме 1748 руб. 94 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в рамках заявленной суммы исковых требований. 

 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 6500 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, относятся к судебным издержкам и взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

При этом в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались на основании соглашения об оказании юридических услуг № 2-А/20 от 19.05.2020 г. (л.д. 17).

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг по рассмотрению настоящего дела в Арбитражном суде Рязанской области заявителем  представлены:  соглашения об оказании юридических услуг № 2-А/20 от 19.05.2020 г., квитанция № 901809 от 27.05.2020 на сумму 6500 руб. (л.д. 19).

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств.

Принимая во внимание разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, порядок определения стоимости представления интересов в арбитражном суде, действующий в коллегиях адвокатов города Рязани и в фирмах, оказывающих юридические услуги, арбитражный суд считает, что по рассматриваемому делу, при определении стоимости услуг представителя, следует учитывать характер спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности представительских расходов. 

Учитывая объем выполненной представителем работы по подготовке документов для рассмотрения дела, характер спора и сложность дела,  а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд находит расходы на оплату услуг представителя разумными в размере 6500 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с администрации муниципального образования - Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, Рязанский район, с. Заборье) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжгеокомплекс" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) задолженность в сумме 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 748 руб. 94 коп.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга 30 000 руб., начиная с 11 июня 2020 г. и по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева