Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242324/22-189-1956

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ ПРОДЖЕКТ" (ИНН: 

<

***>)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТАНДАРТ" (ИНН: 

<

***>)

 о расторжении договора поставки № 14 от 20.04.2022 г.,

 о взыскании задолженности по договору поставки № 14 от 20.04.2022 г. в размере 512 244 руб. 50 коп., неустойки в размере 51 224 руб. 45 коп.

 при участии: согласно протокола судебного заседания от 07 февраля 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ ПРОДЖЕКТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТАНДАРТ" о расторжении договора поставки № 14 от 20.04.2022 г., взыскании задолженности по договору поставки № 14 от 20.04.2022 г. в размере 512 244 руб. 50 коп., неустойки в размере 51 224 руб. 45 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Геостандарт» (далее -Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ ПРОДЖЕКТ» (далее -Покупатель) был заключен Договор поставки №14 (далее - Договор) согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар), указанную в спецификации к договору.

Согласно Спецификации №1, Приложения №1 к Договору общая стоимость поставляемого товара составляет 1 024 449 (один миллион двадцать четыре тысячи четыреста сорок девять рублей ноль копеек, в т.ч. НДС (20%) 170 741,50 руб.).

Согласно пункту 3.1. Договора цена продукции является договорной и в соответствии с полученным Заказом от Покупателя указывается Поставщиком в приложении и счете на оплату.

Согласно пункту 3.2. Договора счет выставляется поставщиком на основании Заказа и подписанного приложения Покупателем до начала поставки. Оплата производиться денежными средствами по реквизитам, указанным в счете. Дополнительным соглашением Сторон могут быть установлены иные сроки и порядок оплаты каждой конкретной поставки.

Согласно пункту 3.3. Договора датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

На основании выставленного Поставщиком счета № 013 от 21 апреля 2022 года Покупатель 21 апреля 2022 года произвел оплату в сумме 512 244,50 (пятьсот двенадцать тысяч двести сорок четыре рубля пятьдесят копеек, в т.ч. НДС (20%) 85 370,75 руб.), что подтверждается соответствующем платежным поручением № 416 от 21 апреля 2022 года с отметкой банка.

Согласно пункту 4.2. Договора Поставщик производит отгрузку продукции в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента оплаты Счета на конкретную поставку, если иной срок поставки не согласован сторонами

По состоянию на 11 мая 2022 года товар поставлен не был. Иной срок поставки между Поставщиком и Покупателем согласован не был

19 сентября 2022 года Покупатель направил Поставщику досудебную претензию (исх. 09-06/2022 от 19 сентября 2022 года) в которой повторно потребовал вернуть Покупателю ранее оплаченные денежные средства.

По состоянию на 31 октября 2022 года ответа на направленную Поставщику претензию не последовало, денежные средства возвращены не были.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств возврата суммы предварительной оплаты, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 5.2. Договора за просрочку поставки, в случае получения соответствующего требования от Покупателя, Поставщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но в сумме не более 10% от общей стоимости поставленной продукции, что за период с 12.05.2022 по 31.10.2022 составляет 51 224,45 руб. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен. 

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

23 мая 2022 года Покупатель направил Поставщику уведомление об одностороннем отказе от Договора и возврате авансового платежа (исх. 06-05/2022 от 23 мая 2022 года) и в соответствии с которым потребовал вернуть Покупателю ранее оплаченные денежные средства за товар в размере 512 244,50 (пятьсот двенадцать тысяч двести сорок четыре рубля пятьдесят копеек, в т.ч. НДС (20%) 85 370,75 руб.), а так же уплатить пени на сумму просрочки поставки товара в размере 19 464,53 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля пятьдесят три копейки) в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления.

В ответ на это 08 июня 2022 года Поставщик направил письмо (исх. 68 от 08 июня 2022 года) в котором сообщает что он заключил Договор поставки на продукцию в свой адрес и произвел предоплату третьим лицам за товар с последующей отгрузкой в адрес Покупателя, в результате изменения цены на данный вид продукции, поставка стала невозможна, Поставщик взял на себя обязанность вернуть авансовые денежные средства по Договору в течении 10 (десяти) рабочих дней, с момента поступления денежных средств от третьих лиц на расчетный счет Поставщика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, истцом доказан факт существенного нарушения условий договора ответчиком, в связи с чем требования истца о расторжении договора поставки № 14 от 20.04.2022 г. подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

          Расторгнуть договор поставки № 14 от 20.04.2022 г.

          Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ ПРОДЖЕКТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТАНДАРТ" задолженность по договору поставки № 14 от 20.04.2022 г. в размере 512 244 руб. 50 коп., неустойку в размере 51 224 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 270 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

         Судья:

Ю.В. Литвиненко