АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2021 года

Дело № А33-3527/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.04.2011, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярный жилищный трест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.03.2004, г. Норильск)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии от ответчика: ФИО1, по доверенности от 09.09.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Заполярный жилищный трест" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных в соответствии с договором от 21.02.2018 №ЖТ-9/2018 в размере 800 826,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по оплате услуг, в размере 50 982,00 руб.

Исковое заявление принято к производству определением от 19.02.2021 судьей Сысоевой О.В.

Определением от 22.04.2021 изменен состав суда, рассматривающего дело № А33-3527/2021, с судьи О.В. Сысоевой на судью О.С. Щёлокову. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в отсутствие представителей истца.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать в размере 363 767,46 руб.,                   проценты 50 982,00 руб. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уменьшении размера исковых требований.   

Представитель ответчика заявленные требования не оспорил, указав на арифметическую верность расчета задолженности и отсутствие доказательств оплаты долга.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" (исполнитель) и   обществом с ограниченной ответственностью "Заполярный жилищный трест" (заказчик) 21.02.2018 заключен договор № ЖТ-9/2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги лично с использованием собственного оборудования и расходных материалов услуги по техническому плановому и аварийному обслуживанию и осуществлению контроля технического состояния общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов в многоквартирных домах, находящихся под управлением общества с ограниченной ответственностью "Заполярный жилищный трест" в сроки и объеме, установленные договоров, в соответствии  технических заданием (приложение № 1к договору), а заказчик обязуется произвести оплату услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Перечень многоквартирных домов и установленных в них общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов приведен в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору устанавливается согласно приложению № 3 к договору. НДС уплачивается в порядке и сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.2 договора оплата оказанных услуг производится ежемесячно на основании выставленного счета и счета-фактуры, оформленных в строгом соответствии с действующим законодательством, в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи оказанных услуг, составленного по форме согласно приложению № 4 к договору, в котором отражен фактический объем оказанных услуг за составляющий период.

Ответственность сторон по договору определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

 Сторонами подписаны акты приема-сдачи оказанных услуг от 30.09.2019 на сумму 193 236,44 руб. без НДС, от 31.10.2019 на сумму 193 236,44 руб. без НДС, от 30.11.2019 на сумму 193 236,44 руб. без НДС, от 31.12.2019 на сумму 193 236,44 руб. без НДС.

 На оплату оказанных услуг выставлены: 

счета от 30.09.2019 № 163 на сумму 231 883,73 руб. с НДС, от 31.10.2019 № 194/3 на сумму 231 883,73 руб. с НДС, от 30.11.2019 № 208 на сумму 231 883,73 руб. с НДС, от 31.12.2019 № 221 на сумму 231 883,73 руб. с НДС,

счета-фактуры от 30.09.2019 № 000000163 на сумму 231 883,73 руб. с НДС, от 31.10.2019 № 00000194/3 на сумму 231 883,73 руб. с НДС, от 30.11.2019 00000№ 208 на сумму 231 883,73 руб. с НДС, от 31.12.2019 № 00000221 на сумму 231 883,73 руб. с НДС.

Оказанные услуги оплачены заказчиком частично, задолженность оставляет 363 767,46 руб.

Исполнителем за нарушение срока оплаты оказанных услуг начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 50 982,00 руб.

В претензии от 04.12.2020 № СС-363, врученной заказчику 04.12.2020 (отметка о вручении, расписка о вручении), исполнитель просил оплатить задолженность по договору.

Задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Заполярный жилищный трест" (заказчик) 21.02.2018 заключен договор № ЖТ-9/2018.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора. 

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи оказанных услуг от 30.09.2019 на сумму 193 236,44 руб. без НДС, от 31.10.2019 на сумму 193 236,44 руб. без НДС, от 30.11.2019 на сумму 193 236,44 руб. без НДС, от 31.12.2019 на сумму 193 236,44 руб. без НДС.

Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано, претензий к качеству оказанных услуг не заявлено. Принятие оказанных услуг подтверждается подписями представителей заказчика и заверено печатью ответчика.

Заказчик частично оплатил оказанные услуги, задолженность составляет 363 767,46 руб.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, арифметическая верность расчета и отсутствие доказательств оплаты долга подтверждены в ходе судебного разбирательства по делу.

Требование истца о взыскании 363 767,46 руб. долга подлежит удовлетворению.

 В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в указанной сумме, истцом заявлено требование о взыскании 50 982,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 01.02.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате услуг, сто ответчиком не оспорено, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, нарушений не установил.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения подтверждается претензией, представленной в материалы дела.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, составляет 11 295,00 руб.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 20 036,00 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 11 295,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 741,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярный жилищный трест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.03.2004, г. Норильск)                 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.04.2011, г. Москва) 363 767,46 руб. задолженности, 50 982,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 295,00 руб.               судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СеверСтрой"                                (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8 741,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова