АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3473/2018

г. Южно-Сахалинск

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи 

Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «ТЭК Логистик» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепло»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 26 562 449 рублей  задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 08-2016 от  19.08.2016 и 8 719 344, 17 рублей пени,  

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности  от 22.05.2018 года,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Логистик»  обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию  «Тепло» о взыскании 26 562 449 рублей задолженности по договору  поставки нефтепродуктов № 08-2016 от 19.08.2016 и 8 719 344, 17 рублей  пени.  

В обоснование заявленных требований указано на нарушение  ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленных истцом  нефтепродуктов.  

Определением от 25.05.2018 исковое заявление принято к  производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание  назначено на 09.07.2018.  

09.07.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство  назначено на 26.07.2018.  

26.07.2018 и 27.09.2018 судебное заседание по делу откладывалось в  порядке ст. 158 АПК РФ.  

27.09.2018 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное истцом  уточнение иска, в соответствии с которым в связи с частичным  погашением долга истец просит взыскать с ответчика 26 562 449 рублей  задолженности и 8 719 344, 17 рублей неустойки  

В судебном заседании 15.10.2018 представитель истца поддержал  заявленные требования с учетом уточнений от 27.09.2018.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, отзыв на иск не представил, основания и сумму заявленных  требований не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что  подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми  уведомлениями о вручении определений суда представителю ответчика по  доверенности.  

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте  арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.  

С учетом изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает  дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  приходит к следующему.  

Как установлено судом из материалов дела, 19.08.2016 истец ООО  «ТЭК Логистик» (поставщик) и ответчик МУП «Тепло» (покупатель)  заключили договор № 08-2016 поставки нефтепродуктов, по условиям  которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить  

топливо судовое дистиллятное в кол-ве 3 400 тонн, мазут М-40 в кол-ве  400 тонн, топливо дизельное зимнее в кол-ве 120 тонн на условиях  договора и дополнительных спецификаций к нему (п. 1.1).  

Поставка нефтепродуктов осуществляется отдельными партиями, в  соответствии с суточной заявкой покупателя по количеству и видам  топлива (п. 1.2).  

В соответствии с п. 4.1, цена одной тонны 

- топлива судового дистиллятного составляет 39 000 рублей с учетом  доставки до складов покупателя, включая НДС;  

- мазута М-40 составляет 22 000 рублей с учетом доставки до складов  покупателя, включая НДС  

- топлива дизельного зимнего составляет 45 000 рублей с учетом  доставки до складов покупателя, включая НДС.  

Согласно п. 4.3, оплата товара, поставляемого по договору,  производится путем перечисления покупателем денежных средств на  расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату или в договоре с  отсрочкой платежа до 30 календарных дней. Оплата считается  произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет  покупателя.  

Срок действия договора: с момента его подписания (19.08.2016) до  31.05.2017 или до полного исполнения обязательств сторонами по  договору (п. 8.1).  

Дополнительными соглашениями №№ б/н, 1-6 от 15.08.2016,  09.11.2016, 01.09.2017, 16.11.2017, 29.12.2017, 16.01.2018 и 08.02.2018  стороны изменили стоимость поставляемых по договору продуктов.  

Дополнительным соглашением от 26.12.2016 стороны согласовали  дополнительную поставку нефтепродуктов в соответствии с техническими  заданиями, являющимися неотъемлемой частью дополнительного  соглашения.  

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст. 525, 526, 527 Гражданского кодекса РФ поставка товаров  для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в  соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).  

По государственному или муниципальному контракту на поставку  товаров для государственных или муниципальных нужд (далее -  государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель)  

обязуется передать товары государственному или муниципальному  

заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или  

муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных  

товаров. 

Государственный или муниципальный контракт заключается на  

основе заказа на поставку товаров для государственных или  

муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном  

законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение  

работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. 

Договор № 08-2016 от 19.08.2016 года заключен посредством  

закупки у единственного поставщика, о чем представлена документация №  

18. 

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику  

нефтепродукты, что подтверждается подписанными сторонами без  

разногласий спецификациями и товарными накладными №№ : 

- 1 от 31.08.2016 на общую сумму 7 264 580 рублей;  - 4 от 27.09.2016 на общую сумму 441 690 рублей;  

- 5 от 17.10.2016 на общую сумму 1 537 620 рублей;  - 6 от 21.10.2016 на общую сумму 2 513 340 рублей;  - 7 от 26.10.2016 на общую сумму 2 679 810 рублей;  - 8 от 31.10.2016 на общую сумму 2 178 610 рублей;  - 7 от 08.11.2016 на общую сумму 7 166 250 рублей;  - 8 от 18.11.2016 на общую сумму 9 089 076 рублей;  - 9 от 30.11.2016 на общую сумму 8 918 117,20 рублей;  

- 10 от 09.12.2016 на общую сумму 6 845 790 рублей;  - 11 от 17.12.2016 на общую сумму 7 855 563,60 рублей;  

- 12 от 30.12.2016 на общую сумму 13 214 544 рубля;  - 1 от 13.01.2017 на общую сумму 10 228 361 рубль;  

- 3 от 31.01.2017 на общую сумму 8 798 387 рублей;  

- 5 от 10.02.2017 на общую сумму 9 499 672 рубля;  - 8 от 16.02.2017 на общую сумму 5 327 322 рубля;  

- 10 от 28.02.2017 на общую сумму 5 248 106 рублей;  - 12 от 10.03.2017 на общую сумму 10 545 998 рублей;  

- 14 от 31.03.2017 на общую сумму 12 728 125 рублей;  - 15 от 10.04.2017 на общую сумму 5 327 322 рубля;  

- 17 от 20.04.2017 на общую сумму 1 616 874 рубля;  - 18 от 28.04.2017 на общую сумму 2 986 763 рубля;  - 19 от 05.05.2017 на общую сумму 3 422 126,10 рублей;  

- 59 от 29.09.2017 на общую сумму 5 280 044,50 рублей;  

- 63 от 16.10.2017 на общую сумму 2 350 250 рублей;  - 65 от 31.10.2017 на общую сумму 12 114 777,50 рублей;  

- 69 от 15.11.2017 на общую сумму 7 407 889,50 рублей;  

- 73 от 30.11.2017 на общую сумму 10 838 892 рубля;  - 76 от 10.12.2017 на общую сумму 10 275 243 рубля;  - 78 от 19.12.2017 на общую сумму 7 589 920 рублей;  - 82 от 30.12.2017 на общую сумму 14 179 861 рубль;  - 2 от 15.01.2018 на общую сумму 11 550 625,50 рублей;  

- 8 от 31.01.2018 на общую сумму 18 942 805 рублей;  - 13 от 07.02.2018 на общую сумму 8 679 856,50 рублей;  

- 15 от 15.02.2018 на общую сумму 8 953 265 рублей;  - 18 от 28.02.2018 на общую сумму 14 512 271 рубль;  - 21 от 16.03.2018 на общую сумму 13 432 314 рублей;  

- 22 от 31.03.2018 на общую сумму 12 458 184 рубля;  - 24 от 16.04.2018 на общую сумму 8 217 224 рубля;  

В свою очередь, ответчик договорные обязательства по оплате  поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, оплату  производил с нарушением договорных сроков.  

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес  ответчика направлена претензия от 25.04.2018 Исх. № 28, в ответ на  которую ответчик гарантийным письмом от 25.04.2018 исх. № 485/1  обязался оплатить задолженность в размере 47 758 650,60 рублей  (32 124 088 рублей основного долга и 3 018 312,84 рубля пени) не позднее  10.05.2018.  

Денежные средства в счет погашения задолженности в адрес истца  не поступили, в связи с чем ООО «ТЭК Логистик» обратилось в суд с  настоящим иском о взыскании с МУП «Тепло» 52 562 449 рублей  основного долга и 9 234 523,59 рублей пени.  

Платежным поручением от 13.08.2018 № 117 ответчик частично  погасил задолженность, в сумме 26 000 000 рублей, в связи с чем истец  уточнил иск и просил взыскать с ответчика 26 562 449 рублей основного  долга и 8 719 344,17 рублей пени.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела,  в том числе актами сверки от 31.12.2017 и 31.03.2018, а также  гарантийным письмом ответчика от 25.04.2018 Исх. № 485/1, заявленные  требования ответчиком в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, в связи с  чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными  

и взыскивает с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения иска, 26 562  449 рублей основного долга.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку  оплаты поставленного по договору товара.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как установлено в п. 6.1 договора, в случае несвоевременной или  неполной оплаты свыше установленного срока, поставщик вправе  взыскать с покупателя пению в размере 0,1% от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен, нарушений не  установлено.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил  обязательства по своевременной оплате поставленного истцом товара, суд  находит требования истца о взыскании с ответчика пени в размере  8 719 344,17 рублей пени обоснованными и удовлетворяет их в полном  объеме.  

Ответчик ходатайств в отношении размера начисленной неустойки  не заявил.  

В силу ст. 110 АПК РФ с учетом суммы заявленных и  удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 199 409 рублей государственной пошлины, излишне  уплаченная госпошлина в сумме 591 рубль подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Логистик» :  

26 562 449 рублей задолженности по договору поставки  нефтепродуктов № 08-2016 от 19.08.2016,  

8 719 344, 17 рублей пени, 199 409 рублей государственной пошлины, а всего 35 481 202 рубля 17 копеек. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Логистик»  справку на частичный возврат из федерального бюджета 591 рубль  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному  поручению № 142 от 22.05.2018 года.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в  течение одного месяца.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья О. А. Портнова