АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8626/2025

г. Салехард

11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Интех» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская геологоразведочная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 199 822 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 14.08.2025 (диплом);

от ответчика - представитель не явился,;

установил:

негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Интех» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская геологоразведочная компания» о взыскании задолженности по договору № 2211/2021 на оказание платных образовательных услуг от 22.11.2021 в размере 3 495 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 704 822 рублей.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.

От истца поступили дополнения к исковому заявлению.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 2211/2021 на оказание платных образовательных услуг от 22.11.2021 (далее - договор), в соответствии с которым, ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по заявке ответчика проводить обучение работников ответчика по программе дополнительного профессионального образования, а ответчик обязуется принять и оплатить услуги истца в сроки и в порядке, установленные договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

Ответчиком заявлено о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку иск ответчиком признан, то необходимость в проверке обоснованности иска отсутствует. Признание иска прав иных лиц не нарушает.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская геологоразведочная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Уточненные исковые требования негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Интех» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская геологоразведочная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.10.2002, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Интех» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 10.10.2011, адрес: 625000, 

<

...>, этаж 1) задолженность по договору № 2211/2021 на оказание платных образовательных услуг от 22.11.2021 в размере 3 495 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 704 822 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 298 рублей 50 копеек. Всего взыскать 4 245 120 рублей 50 копеек.

Возвратить негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Интех» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 105 695 рублей 50 копеек (платежное поручение от 10.09.2025 № 983).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова