Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-10466/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 966 956 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 339 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» (Субподрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (Подрядчик, Ответчик) были заключены следующие договоры:

- договор субподряда № 45 на общую сумму 419 343 рублей, в том числе НДС 69 890,58 руб.;

- договор субподряда № 47 на общую сумму 547 613 рублей, в том числе НДС 91 268, 86 руб.

Истцом были выполнены работы по вышеуказанным договорам, что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций следующими документами: акт выполненных работ по форме КС-2 от 02.04.2019 года; справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 02.04.2019 года; УПД от 02.04.2019 года; акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2021 года; акт выполненных работ по форме КС-2 от 24.07.2019 года; справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 24.07.2019 года; УПД от 24.07.2019 года; акт сверки взаимных расчетов на 3 1.12.2021 года.

В соответствии с п. 4.2 Договоров оплата осуществляется в течение девяноста дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ. Соответственно срок по оплате истек по договору № 45 - 03.07.2019 года; по договору № 47 - 25.10.2019 года.

На основании актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.04.2022 года задолженность в пользу Истца по договору субподряда № 45 составляет 419 343 руб. 49 коп.; по договору субподряда № 47 составляет 547 613 руб. 16 коп., всего общая сумма задолженности по договорам субподряда составляет 966 956 рублей 65 коп. 

25.03.2022 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить возникшую задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Как усматривается из материалов дела, Истцом были выполнены работы по вышеуказанным договорам, что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций следующими документами: акт выполненных работ по форме КС-2 от 02.04.2019 года; справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 02.04.2019 года; УПД от 02.04.2019 года; акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2021 года; акт выполненных работ по форме КС-2 от 24.07.2019 года; справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 24.07.2019 года; УПД от 24.07.2019 года; акт сверки взаимных расчетов на 3 1.12.2021 года.

В соответствии с п. 4.2 Договоров оплата осуществляется в течение девяноста дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ. Соответственно срок по оплате истек по договору № 45 - 03.07.2019 года; по договору № 47 - 25.10.2019 года.

На основании актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.04.2022 года задолженность в пользу Истца по договору субподряда № 45 составляет 419 343 руб. 49 коп.; по договору субподряда № 47 составляет 547 613 руб. 16 коп., всего общая сумма задолженности по договорам субподряда составляет 966 956 руб. 65 коп.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, факт и размер которой подтвержден материалами дела, ответчик наличие задолженности не отрицал, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 966 956 руб. 65 коп.   

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 339 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» задолженность в размере 966 956 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 339 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                  Е.В. Горькова