АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5243/2020

г. Астрахань

24 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовой дисциплины" к арбитражному управляющему ФИО1  о взыскании процентов в сумме 447 413,76 руб. за период с 19.09.2017 по 25.05.2020,

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности.

от ответчика: не явился, извещен;

 

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в  судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 18.11.2020 в размере 490 673,85 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просит суд их удовлетворить. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.01.2020 по делу №А06-10701/2019 с ФИО1 в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью "Центр финансовой дисциплины" взысканы убытки в сумме 1 992 223 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 922 руб.

Указанным решением суда установлено, что по вине арбитражного управляющего  ОАО «СПМК №39» ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью "Центр финансовой дисциплины" причинены убытки в сумме 1 992 223 руб., в связи с тем, что денежные средства, уплаченные по недействительной сделке, не возращены в полном объеме в качестве последствий недействительности сделки. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 года по делу №А06-1963/2010, которым признаны незаконными действия конкурсного управляющего; признаны недействительными торги; признан недействительным договор купли-продажи; применены последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции, а именно: ООО “Центр финансовой дисциплины” обязали вернуть переданное имущество по недействительной сделке, а ОАО «СПМК №39» взыскать (возвратить) 2 500 000,00 рублей в пользу ООО “Центра финансовой дисциплины”. Таким образом, вина ответчика в причинении истцу убытков признана доказанной.

Обязанность ООО «Центр финансовой дисциплины» по возврату в конкурсную массу ОАО «СПМК № 39» 940451881/3314333685 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершённый строительством жилой 13-ти этажный дом с нежилыми помещениями на первых двух этажах, общей площадью застройки 1577, 7 кв.м, степенью готовности 49% инвентарный номер 12:401:002:000052850, Литер А, ограждение железобетонное протяженность 273 погонных метра исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись на листе № 9, пункт 2.127 (сведения о правообладатели), пункт 3.127 (вид, номер и дата государственной регистрации права), актом приема-передачи (возврата) ограждения железобетонного протяженностью 273 пог.м от 18 сентября 2017 года, согласно которому ООО «Центр финансовой дисциплины» возвратило в конкурсную массу ограждение.

Поскольку взысканные решением суда убытки арбитражным управляющим не выплачены, истец начислил на сумму убытков проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2017 по 18.11.2020 в размере 490 673,85 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, которым установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

Размер, основания и дата возникновения денежного обязательства арбитражного управляющего ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью "Центр финансовой дисциплины" установлены вступившим в законную силу судебным актом и в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию.

Таким образом, не исполняя судебный акт, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

На этом основании истец вправе начислить проценты на сумму убытков.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по действующим ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - за период с 19.09.2017 по 18.11.2020 года в сумме 490 673,85 руб.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан верным. Расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Соответственно, исполнение судебного акта является обязанностью стороны по делу, на которую судом возложена обязанность совершить определенные действия (в том числе выплатить денежные средств в виде причиненных убытков) в пользу другой стороны. 

Таким образом, не исполняя судебный акт, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года N 12505/11).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовой дисциплины" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 18.11.2020 в размере 490 673,85 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 1 992 223 руб. за период с 19.11.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 948 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Ю.Р. Шарипов