Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43946/2019

11 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Либерти» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО «Мостоотряд № 75» (ОГРН 1157847271834)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Либерти» обратилось с иском к ООО «Мостоотряд № 75» о взыскании 8 505 912 руб. задолженности по договору от 30.10.2018 № 6 о предоставлении труда работников (персонала); 50 184 руб. 88 коп. штрафной неустойки.

Определением от 22.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Мостоотряд № 75» ФИО2 (дело о банкротстве № А56-40104/2019).

В судебном заседании истец поддержал требования, временный управляющий направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указа, что спорное требование должно быть предъявлено в деле о банкротстве, не относится к текущим платежам, истец возражал против доводов временного управляющего.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ООО «Либерти» и ООО «Мостоотряд № 75» заключили Договор о предоставлении труда работников (персонала) Договора № 6 от 30.10.2018г., на основании которого Истец производил подбор и предоставление персонала для работы в интересах, под управлением и контролем ООО «Мостоотряд №75».

В соответствии с условиями договора Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заказчиком, что подтверждается Актами приемки-сдачи работ №000000000363 от 15.11.2018г.; №000000000382 от 30.11.2018г.; №000000000393 от 15.12.2018г; №000000000398 от 28.12.2018г., подписанными двумя Сторонами. 

На основании п.4.4. вышеуказанного Договора, Акты сдачи-приемки оказанных услуг составляются ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее пяти рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя. 

Согласно пунктам 4.1, 4.3. Договора Заказчик за оказанные Исполнителем услуги обязан уплачивать Исполнителю денежные средства, исходя из расценок, утвержденных в Протоколе согласования договорной цены (приложение № 2 к договору №6 от 30.10.2018г.) ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры, Акта об оказании услуг за месяц и табеля учета фактически отработанного Персоналом времени за отчетный месяц.

В связи с этим истцом были выставлены счета на оплату: №363 от 15.11.18 г. на сумму 3 933 648 руб.; №382 от 30.11.18г. на сумму 5 439 564 руб.; №393 от 15.12.18г. на сумму 5 718 162 руб.; №398 от 28.12.18г. на сумму 2 787 750 руб. и получены Ответчиком в день выставления соответствующего счета.

В нарушение своих обязательств Ответчик оплату за оказанные истцом услуги в полном объеме не произвел, обязан оплатить услуги, оказанные с 30 октября 2018г.

Таким образом, просрочка оплаты согласно расчетам истца образовалась с 16.01.2019г., так как оплата по выставленным счетам производилась частично, не в полном объеме.

Согласно п.6.2 Договора за просрочку оплаты услуг, Заказчик оплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно Акту сверки взаимных расчетов №432  за период с 30.10.2018 по 11.04.2019 общая задолженность по оплате составляет 8 505 912 руб.

Размер штрафной неустойки составил 50 184 руб. 88 коп.

Как указал временный управляющий, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 (дата объявления резолютивной части) по делу № А56-40104/2019 в отношении ООО «Мостоотряд № 75» введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОТ 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В пункте 28 данного Постановления разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Настоящий иск направлен в суд 12.04.2019, принят к производству суда определением от 17.04.2019; резолютивная часть определения о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения вынесена 03.07.2019.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, а также в отсутствие ходатайства истца о приостановлении производства по делу, иск ООО «Либерти» к ООО «Мостоотряд № 75» подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование иска представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих доводы заявителя, не поступило.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 65 780 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд № 75» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Либерти» 8 505 912 руб. задолженности, 50 184 руб. 88 коп. пеней, а также 65 780 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.