148/2023-92303(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9240/2023

12 сентября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 12 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК жилищная управляющая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, в отсутствие представителей сторон, установил: 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «УК жилищная управляющая компания» (далее – ООО  «УК ЖУК», ответчик) о взыскании 10 136 081 руб. 57 коп. долга по договору № 3221 за  февраль-апрель 2023 года.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие  возражений надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного  заседания сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу  27.06.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137  АПК РФ.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей  сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и ООО «УК ЖУК»  (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3221 от  13.01.2015 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания  коммунальных услуг) (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого  теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную  сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на  нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а  потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а  также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.  

Как следует из материалов дела, в феврале - апреле 2023 года истец свои  обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предъявив потребителю для  оплаты счета-фактуры за исковой период и акты поданной-принятой энергии (л.д. 37-42).  

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет  теплопотребления, акты передачи потребителем показаний приборов учета, отчеты о  суточных параметрах, ведомости (л.д.43-65).  

Между тем оплата полученных ресурсов за спорный период ответчиком не  произведена.  

По расчету истца задолженность ООО «УК ЖУК» составляет 10 136 081 руб. 57  коп.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 14.06.2023, в которой  сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в  случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей  организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на  определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно сведениям государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства ООО «УК ЖУК» в спорный период управляло спорными  многоквартирными домами.  

С учетом изложенного, именно ООО «УК ЖУК» выступает лицом, ответственным  перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального  ресурса.  

Доказательств заключения договоров ресурсоснабжения собственниками  (нанимателями) помещений в дело не представлено. Факт поставки ответчику  теплоресурсов с необходимой достаточностью подтверждается совокупностью  взаимосвязанных доказательств.  

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства полной оплаты долга не  представил, произведенный истцом уточненный расчет не оспорил.  

Принимая во внимание, что ответчиком наличие долга в предъявленной к  взысканию сумме за февраль – апрель 2023 года документально не опровергнуто,  

доказательств в подтверждении иного объема потребленного ресурса ответчиком не  представлено, арбитражный суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного, суд взыскивает с ООО «УК ЖУК» в пользу истца долг  в сумме 10 136 081 руб. 57 коп.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика  в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере  73 680 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищная  управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 10 136 081  руб. 57 коп. долга, 73 680 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 532 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 11:14:00Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна