СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1368/2022-ГК

г. Пермь

12 мая 2022 года

Дело № А50-23238/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дружининой О.Г., 

судей  Поляковой М.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 10.01.2021;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Содружество»: до перерыва - ФИО3, удостоверение, доверенность от 22.11.2021; после перерыва – не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Уральская нефтетранспортная компания»: до перерыва - ФИО4, паспорт, директор; после перерыва – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Уральская нефтетранспортная компания», 

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 24 декабря 2021 года

по делу № А50-23238/2021  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтранс» (ОГРН 

<

***>, 5904153472) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Уральская нефтетранспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании солидарно задолженности по арендной плате,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промтранс» (далее – истец, ООО «Промтранс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Содружество» (далее – ООО «Нефтяная компания «Содружество») и обществу с ограниченной ответственностью «Уральская нефтетранспортная компания» (далее – ООО «Уральская нефтетранспортная компания») о взыскании солидарно 10 664 426 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды железнодорожных вагонов от 01.06.2020 № 11, заключенного между истцом и ООО «Уральская нефтетранспортная компания», и договора поручительства от 01.06.2020, заключенного между истцом и ООО «Нефтяная компания «Содружество» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 24.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Уральская нефтетранспортная компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До судебного заседания от ООО «Промтранс» поступило мировое соглашение от 12.05.2022.

Явившиеся в судебное заседание представители истца и ответчиков представили экземпляр подписанного сторонами мирового соглашения от 12.05.2022, в соответствии с условиями которого, стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела № А50-23238/2021, просили его утвердить.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В силу положений статьи 138 АПК РФ арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями статьи 139 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение суда от 24.12.2021 - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В порядке статьи 104 АПК РФ в связи с уменьшением исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 000 руб.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной (кассационной) инстанции заявителю жалобы из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины за подачу такой жалобы (пункт 2.6 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа. Часть II. Вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (По итогам заседания, состоявшегося 19-20 октября 2017 года в г. Перми)).

При заключении мирового соглашения стороны отнесли на ООО «Уральская нефтетранспортная компания» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 38 161 руб. (50%). Государственная пошлина по иску в размере 38 161 руб. (50%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения в суде апелляционной инстанции ООО «Уральская нефтетранспортная компания» из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 141, 142, 150, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Промтранс», обществом с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Содружество» и обществом с ограниченной ответственностью «Уральская нефтетранспортная компания» на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Промтранс» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская Нефтетранспортная Компания» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик № 1»,

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Содружество» в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик № 2»,

совместно именуемые «Ответчики» и «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №А50-23238/2021, рассматриваемому Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками взятых на себя обязательств по оплате денежных средств за владение и?пользование железнодорожными грузовыми вагонами - цистернами в рамках договора аренды железнодорожных вагонов № 11 от 01.06.2020 (далее - договор аренды) и договора поручительства от 01.06.2020 (далее - договор поручительства), о нижеследующем:

I. Стороны признают, что задолженность Ответчика № 1 перед Истцом за владение и пользование железнодорожными грузовыми вагонами - цистернами за период с 01.03.2021 по 17.12.2021 составляет 15 787 680 (пятнадцать миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп, о чем свидетельствует совместно подписанный между Истцом и Ответчиком № 1 акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2020 по 21.04.2022.

II. Стороны признают, что задолженность Ответчика № 1 перед Истцом по оплате услуг железной дороги (в том числе по оплате железнодорожного тарифа от пункта погрузки до пункта выгрузки цистерн и обратно) составляет 1 395 527 (один миллион триста девяносто пять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 01 коп. При этом, Истец отказывается от взыскания вышеуказанной суммы задолженности, при условии полного и своевременного исполнения Ответчиками настоящего мирового соглашения.

III. Стороны признают сумму убытков Истца в размере 66 123 (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать три) руб. 67 коп, возникших в результате неисполнения Ответчиком № 1 обязанности обеспечивать сохранность цистерн, и недопущения их повреждения, а также поддержания цистерн в техническом состоянии. Истец отказывается от взыскания указанных убытков в полном объеме, при условии полного и своевременного исполнения Ответчиками настоящего мирового соглашения.

IV. Стороны признают задолженность перед Истцом на сумму 100 998 (сто тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 30 коп, образованную в результате неисполнения Ответчиком № 1 обязанности производить очистку, пропарку цистерн от остатков провозимого груза перед их возвратом Истцу. Истец отказывается от взыскания указанной задолженности в полном объеме, при условии полного и своевременного исполнения Ответчиками настоящего мирового соглашения.

V. Истец отказывается от взыскания с Ответчиков пени, начисляемых на основании п. 6.2. договора аренды, при условии полного и своевременного исполнения Ответчиками настоящего мирового соглашения.

VI. Ответчики осуществляют погашение задолженности в размере 15 787 680 (пятнадцать миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп. с учетом следующего графика платежей:

№

Дата платежа

Сумма

Остаток долга

1

до 30.05.2022

1 000 000 руб. 00 коп.

14 787 680 руб. 00 коп.

2

до 30.06.2022

1 000 000 руб. 00 коп.

13 787 680 руб. 00 коп.

3

до 30.07.2022

1 000 000 руб. 00 коп.

12 787 680 руб. 00 коп.

4

до 30.08.2022

1 000 000 руб. 00 коп.

11 787 680 руб. 00 коп.

5

до 30.09.2022

1 000 000 руб. 00 коп.

10 787 680 руб. 00 коп.

6

до 30.10.2022

1 000 000 руб. 00 коп.

9 787 680 руб. 00 коп.

7

до 30.11.2022

1 000 000 руб. 00 коп.

8 787 680 руб. 00 коп.

8

до 30.12.2022

1 000 000 руб. 00 коп.

7 787 680 руб. 00 коп.

9

до 30.01.2023

1 000 000 руб. 00 коп.

6 787 680 руб. 00 коп.

10

до 28.02.2023

1 000 000 руб. 00 коп.

5 787 680 руб. 00 коп.

11

до 30.03.2023

1 000 000 руб. 00 коп.

4 787 680 руб. 00 коп.

12

до 30.04.2023

1 000 000 руб. 00 коп.

3 787 680 руб. 00 коп.

13

до 30.05.2023

1 000 000 руб. 00 коп.

2 787 680 руб. 00 коп.

14

до 30.06.2023

1 000 000 руб. 00 коп.

1 787 680 руб. 00 коп.

15

до 30.07.2023

1 000 000 руб. 00 коп.

787 680 руб. 00 коп.

16

до 30.08.2023

787 680 руб. 00 коп.

0 руб. 00 коп.

Итого: 15 787 680 (пятнадцать миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

VII. Судебные расходы распределяются между сторонами следующим образом: Ответчик № 1 обязуется в срок до «12» мая 2022 погасить расходы Истца на оплату государственной пошлины в размере 50 (пятьдесят) %, что составляет 38 161 (тридцать восемь тысяч сто шестьдесят один) руб. 00 коп.

VIII. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

IX. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

X. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

XI. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

XII. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

XIII. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

XIV. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны».

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2021 года по делу № А50-23238/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промтранс» (ОГРН 

<

***>, 5904153472) из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению № 1186 от 16.09.2021 в размере 43 161 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская нефтетранспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению № 31 от 14.03.2022, в размере 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

О.Г. Дружинина 

 

Судьи

 

М.А. Полякова 

 

Ю.В. Скромова