АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-23215/2023 

31.01.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  29.01.2024  года.

Решение  в полном объеме изготовлено   31.01.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (666703, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЕНСКИЙ РАЙОН, КИРЕНСК ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.) УЛ, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 31, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Федеральное агентство лесного хозяйства

об обязании исключить из сведений Государственного лесного реестра земельные участки лесного фонда, 

при участии в судебном заседании: лица участвующие в деле не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ КИРЕНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ об обязании исключить из сведений Государственного лесного реестра земельные участки лесного фонда, площадью 140 032,03 кв.м. (14га), периметром 1 870,44 м., в указанных координатах. 

В обоснование иска истец указал, что п. Пашня входит в состав Криволукского с/совета и согласно данным  Криволукского с/совета Пашня занимала площадь 27,5 га. и находилась в границах совхоза «Макаровский», которому в соответствии с решением от 25.10.1977 года № 247 из под леса  было выделено 68 га, при этом, согласно материалов лесоустройства Киренского лесничества, Карелинского участкового лесничества  территории, вошедшие в границы поселка Пашня, числятся в государственном лесном реестре в составе Карелинская дача, квартал 135, выделы 54ч, 55ч, 59ч, в связи с чем у администрации Киренского муниципального района  отсутствует возможность в осуществлении постановки территориальных зон указанного муниципального образования на кадастровый учет по причине выявления  пересечения  границы территориальной зоны с границами лесничества с реестровым номером 38:09-6.237.

Определением суда от 15.11.2023 к участию в деле привлечено третье лицо Федеральное агентство лесного хозяйства.

Ответчик в отзыве на иск указал, что согласно сведениям государственного лесного реестра и материалам лесоустройства Киренского лесничества поселок Пашня практически полностью расположен на землях лесного фонда, однако министерству неизвестна причина, по которой на основании решения от 25.10.1977 № 247 не было произведено исключение земельных участках из состава земель лесного фонда, тогда как указанная истцом территория действительно входит в границы поселка Пашня и является застроенной, в связи с чем министерство полагает земельные участки подлежат исключению из государственного лесного реестра.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств направления и получения Федеральным агентством лесного хозяйства копии искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, определение суда о принятии искового заявления получено ответчиком 19.10.2023, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 66402588847675.

Федеральное агентство лесного хозяйства, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыва на иск не представило. Определение суда о назначении судебного заседания получено третьим лицом 24.11.2023, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 66402589871105.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 24.01.2024 до 29.01.2024 до 11 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  в соответствии с решением Думы Макаровского муниципального образования №24 от 14.11.2013г. «Об утверждении генерального плана  Макаровского муниципального образования» утвержден генеральный план Макаровского муниципального образования Киренского района Иркутской области, которым обозначены границы населенного Макаровского муниципального образования, а также входящих в его состав населенных пунктов, одним из которых является п. Пашня, который поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера: 38:09-4.114.

В соответствии с Законом Иркутской области от 16.12.2004 N 87-оз «О статусе и границах муниципальных образований Киренского района Иркутской области» Макаровское  муниципальное образование  с административным центром в селе Макарово наделено статусом сельского поселения и установлены границы в соответствии с картографическим описанием. В состав территории Макаровского муниципального образования входят земли следующих населенных пунктов: деревня Балышева, деревня Верхолугск, деревня Скобельская, поселок Пашня, село Макарово, село Усть-Киренга.

Граница муниципального образования начинается от р. Киренга в месте пересечения границы Казачинско-Ленского и Киренского районов. Далее идет вниз по течению реки Киренга на север, обходя на своем пути реки Орешник, Коротчиха, Половинка, ручьи Петухов, Коровий, впадающие в р. Киренга, одновременно двигаясь по правому берегу р. Киренга, по смежной границе межселенной территории Киренского района, на которой расположена территория упраздненного Бубновского муниципального образования. Доходит до острова Голенький, поворачивает в северо-восточном направлении к протоке Манаковская, далее идет вдоль смежной границы Киренского муниципального образования, доходя до дороги "Усть-Кут - Киренск". Далее идет по смежной границе Криволукского муниципального образования по всей ее протяженности до пересечения границ Усть-Кутского и Киренского районов, от места их пересечения поворачивая вниз, идет в юго-западном направлении, проходит незначительно по границе муниципального образования Киренский район, выходит к р. Потаповка, двигаясь вниз по ее течению к месту ее впадения в р. Лена. Далее поднимается вверх по р. Лена, пересекая ее с выходом к правому берегу к ручью Мельничный, двигаясь к выходу на ручей Бельник до места его впадения в р. Макаровка, идет вверх по ней до устья р. Большая Макаровка, далее идет вверх по ней до устья р. Сухая и идет вверх по ней до границы Казачинско-Ленского и Киренского районов. От их пересечения идет в северо-западном направлении по границе муниципального образования Киренский район и доходит до р. Киренга, начальной точки границы Макаровского муниципального образования.

В соответствии со справкой о населенных пунктах  и схемой, являющимися приложениями к пояснительной записке, по состоянию на 01.01.1991 года  п. Пашня входил в состав Криволукского с/совета и занимал площадь 27,5 га. 

Решением Киренского районного совета от 25.10.1977г. №247 «Рассмотрение земельного баланса о распределении земель по угодьям и землепользований по состоянию на 1 ноября 1977 года» утверждено освоение в пашню из под леса в границах совхоза «Макаровский» 68 га.

Таким образом, в соответствии с генеральным планом Макаровского муниципального образования, утвержденного 14 ноября 2013 года Решением № 24  Думы Макаровского муниципального образования, а также  Правилами землепользования и застройки Макаровского муниципального образования Киренский район (Решение № 24а от 14.11.2013),  площадь  земельного участка, на котором располагается поселок Пашня составляет  14 га

Как указал истец в своем заявлении, в соответствии с материалами лесоустройства Киренского лесничества, Карелинского участкового лесничества  территории, вошедшие в границы поселка Пашня, числятся в государственном лесном реестре в составе Карелинская дача, квартал 135, выделы 54ч, 55ч, 59ч. В настоящее время спорные земельные участки учтены в государственном лесном реестре.

Согласно заключению специалиста кадастрового инженера ФИО1 от 26.06.2023, при исследовании границ населенного пункта п. Пашня Киренского района и границ Киренского лесничества Иркутской области установлено, что границы Киренского лесничества занимают 140 031 кв.м. площади населенного пункта п. Пашня. Общая площадь указанного населенного пункта  составляет 140 053 кв.м. Таким образом, лесничество занимает 99,98 % от его общей площади. Границе населенного пункта присвоен реестровый номер: 38:09-4.114, границе лесничества реестровый номер:38:09:-6.237.

Граница лесничества (реестровый номер:38:09:-6.237) внесена в данные Единого государственного реестра недвижимости на основании Приказа Рослесхоза об установлении границ (полномочия определены Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г № 736 «О Федеральном агентстве лесного хозяйства»).

Согласно доводам искового заявления, не внесение данных в отношении границ населенного пункта п. Пашня Киренского района в сведения государственного лесного реестра повлекло за собой некорректное установление границы Киренского лесничества и дальнейшее внесение ее в ЕГРН (реестровый номер:38:09:-6.237).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                   статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не является исчерпывающим. ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Таким образом, исходя из положений статей 9, 12 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ, обращение в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у него субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав этого лица.

Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010  "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22) разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. 

Таким образом, требование об установлении границ земельного участка является спором о праве.

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. 

Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Результатом разрешения судом заявленного требования об установлении границ земельного участка является установление: границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

В силу пункта 8 статьи 8 Положения «О министерстве лесного комплекса Иркутской области», утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от 27.02.2018 № 155-пп, министерство является уполномоченным органом по ведению государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории Иркутской области.

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены Федеральным законом от 04.12.2006 № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации".

Названным законом установлено, что государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия уполномоченных органов по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими пункту 1 статьи 69 ЛК РФ. Лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости ( пункт 1 статьи 4.2).

В случае, если до 01.01.2015 государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (статья 4.4).

Положениями части 6 статьи 47 Федерального закона № 221-ФЗ также предусмотрено, что участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным. Лесной участок соответствует участку лесного фонда.

Согласно статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации границы участков лесного фонда должны быть обозначены в натуре с помощью лесохозяйственных знаков и (или) указаны в планово-картографических материалах (лесных картах).

При этом сведения Государственного лесного реестра (далее - ГЛР), исходя из положений статьи 7, 8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Федеральный закон № 172-ФЗ), не указывали и не указывают в настоящее время на принадлежность земельного участка к категории земель лесного фонда.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 280-ФЗ) отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к одной из установленных Земельным кодексом Российской Федерации категорий земель является обязательным.

Согласно правилам, установленным в части 3 статьи 5 Федерального закона                           от 29.07.2017 № 280-ФЗ в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года. 

В случае наличия противоречия между данными о принадлежности земельных участков к землям определенной категории, указанными в Едином государственном реестре недвижимости, и данными, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, если такие документы получены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, отнесение земельных участков к землям определенной категории осуществляется на основании данных, указанных в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, по заявлениям правообладателей земельных участков. Указанное правило не применяется, если в отношении земельного участка был принят акт о его переводе из одной категории в другую (решение об отнесении земельного участка к определенной категории) (часть 10 статьи 14 Федерального закона                    от 21.12.2004 № 172-ФЗ  "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую").

В случае, если категория земель не указана в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельный участок, принимается решение органа местного самоуправления городского округа или муниципального района об отнесении земельного участка к землям определенной категории в зависимости от цели использования, для которой он предоставлялся с учетом требований части 12 настоящей статьи. Указанное правило применяется независимо от наличия в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации и (или) лесоустроительной документации сведений о нахождении земельного участка в границах земель лесного фонда (часть 11 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ  "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую").

Как следует из материалов дела, спорные земли включены в границы поселка Пашня Киренского района.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО1 от 26.06.2023, границы Киренского лесничества занимают 140 031 кв.м. площади населенного пункта п. Пашня, тогда как общая площадь указанного населенного пункта  составляет 140 053 кв.м., таким образом, лесничество занимает 99,98 % от его общей площади. 

В качестве доказательств отнесения спорных земель к землям муниципального образования в материалы дела представлены решение Киренского районного совета от 25.10.1977г. №247 «Рассмотрение земельного баланса о распределении земель по угодьям и землепользований по состоянию на 1 ноября 1977 года», справка о населенных пунктах  и схема, являющиеся приложениями к пояснительной записке по состоянию на 01.01.1991 года,  решение Думы Макаровского муниципального образования №24 от 14.11.2013г. «Об утверждении генерального плана  Макаровского муниципального образования», решение Думы Макаровского муниципального образования №24а от 14.11.2013г. «Об утверждении Правил землепользования и застройки  Макаровского муниципального образования», Законом Иркутской области от 16.12.2004 N 87-оз «О статусе и границах муниципальных образований Киренского района Иркутской области».

Таким образом, при отсутствии сведений о спорных земельных участках и их границах в Едином государственном реестре недвижимости, принадлежность данных земель к землям поселений установлена исходя из поименованных правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, следовательно, отнесение спорных земель к землям лесного фонда является неправомерным.   

Факт отнесения спорных земель к землям поселений на основании поименованных правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов ответчиком не оспорен и более того, подтвержден в отзыве на иск.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден факт отнесения спорных земель к землям поселений муниципального образования – Киренского муниципального района, на основании актов уполномоченных органов, следовательно, на основании приведенных положений закона у ответчика отсутствовали основания отнесения данных земель в части определенных на основании заключения специалиста координат к землям лесного фонда с внесением о нем сведений в Государственный лесной реестр.  

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста с каталогом координат наложения границ земельного участка на земли лесного фонда, подготовленное кадастровым инженером ФИО1

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком правильность определенных координат спорного земельного участка не оспорена, сведения об иных координатах данного земельного участка не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца об исключении из государственного лесного реестра сведений о наложении границ части земельного участка на земли государственного лесного фонда в границах определенных координат согласно заключению специалиста от 26.06.2023 ФИО1 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, однако последний в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Исключить из государственного лесного реестра земельные участки, общей площадью  140 032,03 кв.м., периметром 1 870,44 м., с координатами:

№ точки

Координата X

Координата Y

Длина

Дирекционный угол

1

7874807.675

12010581.081

75.61

076° 37' 38.93"

2

7874825.162

12010654.640

76.47

356° 43' 34.35"

3

7874901.507

12010650.273

85.32

026° 15' 49.25"

4

7874978.020

12010688.028

58.36

033° 21' 06.00"

5

7875026.767

12010720.112

57.02

072° 59' 24.84"

6

7875043.449

12010774.642

57.10

117° 30' 41.71"

7

7875017.075

12010825.280

14.55

151° 04' 42.13"

8

7875004.336

12010832.319

36.70

168° 17' 35.94"

9

7874968.403

12010839.765

36.65

185° 41' 01.19"

10

7874931.931

12010836.135

38.90

117° 41' 04.27"

11

7874913.857

12010870.584

48.41

105° 13' 07.55"

12

7874901.150

12010917.291

78.17

082° 00' 53.33"

13

7874912.009

12010994.701

66.31

088° 51' 42.21"

14

7874913.326

12011061.000

69.91

097° 33' 38.85"

15

7874904.128

12011130.301

29.56

126° 35' 58.08"

16

7874886.506

12011154.029

35.88

069° 45' 12.73"

17

7874898.922

12011187.688

41.59

021° 17' 47.56"

18

7874937.673

12011202.794

41.75

355° 20' 26.36"

19

7874979.282

12011199.403

55.02

333° 59' 12.25"

20

7875028.725

12011175.274

145.25

343° 10' 49.76"

21

7875167.762

12011133.245

42.32

337° 22' 56.79"

22

7875206.827

12011116.969

111.24

346° 04' 08.30"

23

7875314.796

12011090.188

49.39

300° 50' 44.82"

24

7875340.118

12011047.786

40.41

297° 45' 05.65"

25

7875358.936

12011012.022

206.03

274° 56' 42.44"

26

7875376.696

12010806.762

38.70

345° 21' 51.68"

27

7875414.138

12010796.984

70.03

014° 57' 46.52"

28

7875481.790

12010815.064

70.28

295° 42' 29.66"

29

7875512.276

12010751.743

33.94

288° 10' 17.85"

30

7875522.859

12010719.500

17.03

240° 41' 24.45"

31

7875514.521

12010704.649

33.09

196° 18' 02.42"

32

7875482.759

12010695.361

55.30

189° 13' 43.14"

33

7875428.176

12010686.492

31.96

234° 23' 52.34"

34

7875409.569

12010660.504

66.15

292° 53' 45.24"

35

7875435.304

12010599.569

41.85

287° 18' 08.51"

36

7875447.750

12010559.614

57.59

285° 17' 15.15"

37

7875462.934

12010504.063

80.73

274° 39' 03.04"

38

7875469.480

12010423.603

172.38

272° 26' 30.45"

39

7875476.824

12010251.379

95.50

282° 59' 12.04"

40

7875498.286

12010158.318

78.12

172° 50' 41.84"

41

7875420.778

12010168.048

174.73

172° 15' 05.10"

42

7875247.645

12010191.606

9.74

130° 03' 30.85"

43

7875241.379

12010199.058

18.54

178° 51' 49.75"

44

7875222.843

12010199.425

124.97

175° 01' 02.80"

45

7875098.341

12010210.280

29.03

160° 14' 22.55"

46

7875071.021

12010220.094

8.97

212° 48' 21.69"

47

7875063.485

12010215.237

65.89

171° 10' 07.50"

48

7874998.379

12010225.352

74.68

172° 37' 01.30"

49

7874924.321

12010234.948

166.90

082° 16' 34.90"

50

7874946.752

12010400.336

40.78

171° 43' 43.25"

51

7874906.396

12010406.203

51.57

155° 24' 04.73"

52

7874859.502

12010427.671

129.61

093° 03' 26.16"

53

7874852.589

12010557.099

50.92

151° 53' 58.98"

54

7874807.675

12010581.081

0.00

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                И.П.Дягилева