АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А54-9147/2020

город Калуга

31 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2022

Постановление изготовлено в полном объеме  31.01.2022

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Шелудяева В.Н., 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Серебрянский карьер» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО1 - представителя по доверенности от 10.11.2021;

от общества с ограниченной ответственностью «Серебрянский цементный завод» (Рязанская область, Михайловский район, г. Михайлов, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>): ФИО2 - представителя по доверенности           от 01.01.2022;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):            не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Правительства Рязанской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Серебрянский карьер» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 5 августа 2021 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда                       от 25 октября 2021 года по делу №А54-9147/2020,

                                       У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (далее - ООО "Серебрянский цементный завод") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Серебрянский карьер" (далее -                ООО "Серебрянский карьер"), уточненным  порядке статьи 49 АПК РФ, об изъятии для государственных нужд Рязанской области земельного участка с кадастровым номером 62:08:0023806:257; об определении размера возмещения за изымаемый земельный участок с кадастровым номером 62:08:0023806:257 в размере 1 594 812 руб.; о прекращении права собственности ООО "Серебрянский карьер" на земельный участок с кадастровым номером 62:08:0023806:247. Также просило суд установить, что право собственности ООО "Серебрянский цементный завод" на изымаемый земельный участок с кадастровым номером 62:08:0023806:257 возникает после предоставления в полном объеме возмещения, предусмотренного вступившим в законную силу решением суда об изъятии земельного участка; указать в судебном акте, что принятое по результатам рассмотрения  иска решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области права собственности ООО "Серебрянский цементный завод" на земельный участок с кадастровым номером 62:08:0023806:257.

По заявлению ООО "Серебрянский цементный завод" определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2021 приняты обеспечительные меры о запрете  ООО "Серебрянский карьер" осуществлять куплю-продажу или иные сделки по отчуждению (прекращению права собственности) земельного участка с кадастровым номером 62:08:0023806:247. Также этим определением суда предусмотрен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области вносить изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, и совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:08:0023806:247.

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2021 оставлено без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021. 

В кассационной жалобе ООО "Серебрянский карьер", оспаривая принятие обеспечительных мер, просит об отмене состоявшихся определения и постановления. 

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

 На основании части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

 В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

 В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

 Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец сослался на письмо министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 12.07.2021    № ММ/3-5341, содержащее сведения о предпринятых  ООО "Серебрянский карьер" действиях, направленных на реализацию земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:08:0023806:247, из которого был образован земельный участок с кадастровым номером 62:08:0023806:257. 

 Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, посчитал доказанным довод истца о том, что ответчиком  предпринимаются меры, направленные на отчуждение спорного участка, в связи с чем принял вышеуказанные обеспечительные меры, сохраняющие существующее на момент рассмотрения спора судом состояние отношений (status quo) между сторонами.

 Приводимые в кассационной жалобе доводы со ссылкой на положения статьи 280 ГК РФ не учитывают различия в регулируемых этой статьей и положениями статьи 90 АПК РФ вопросах.

 В данном случае обеспечение принималось в целях, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Запрет на принятие обеспечительных мер применительно к ситуации рассматриваемого спора законодательством не предусмотрен. 

 По сути, приводимые в кассационной жалобе доводы выражают несогласие с результатами оценки доказательств судами, положенной в основу принятых судебных актов. Доводы, которые бы могли свидетельствовать о судебной ошибке, не приведены. Оспариваемые определение и постановление судов являются законными, не подлежат отмене по доводам кассационной жалобы. 

         Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 5 августа 2021 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда            от 25 октября 2021 года по делу №А54-9147/2020 оставить без изменения,      а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Председательствующий судья                                       Е.В. Власов       

 Судьи                                                                               Л.А. Крыжская

                                                                                                      В.Н. Шелудяев