АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 09 сентября 2025 года А46-4936/2025  

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 26 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бетонир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Глобал Гис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 323 336 руб. 84 коп., 

в заседание суда участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бетонир» (далее – 

ООО «Компания «Бетонир», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Глобал Гис» (далее – ООО «НПО «Глобал Гис», ответчик) о взыскании 323 336 руб. 84 коп., из которых: 227 271 руб. задолженности за поставленную продукцию и 96 065 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.03.2025.  

Определением суда от 25.03.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.  

07.04.2025 в материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» от ООО «НПО «Глобал Гис» поступило заявление о применении срока исковой давности.  

Определением от 26.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебное заседание, состоявшееся 26.08.2025, представители сторон не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.  

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как указал истец, между сторонами настоящего спора имелась договоренность на поставку продукции.  

В период с августа 2021 года по февраль 2022 года ООО «Компания «Бетонир» на объекты Покупателя ООО «НПО «Глобал ГИС», расположенные по двум адресам:  

<

...>; 

<

...>, была произведена поставка продукции (бетонных смесей) на общую сумму 760 920 руб. 50 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 1680 от 18.08.2021 на сумму 29 438,00 руб., УПД № 2525 от 23.11.2021 на сумму 8 542,00 руб., УПД № 2557 от 27.11.2021 на сумму 250 005,00 руб., УПД № 2579 от 01.12.2021 на сумму 18 517,00 руб., УПД № 2590 от 03.12.2021 на сумму 23 787,50 руб., УПД № 2603 от 06.12.2021 на сумму 17 337,00 руб., УПД № 2631 от 09.12.2021 на сумму 17 416,00 руб., УПД № 2647 от 13.12.2021 на сумму 18 720,00 руб., УПД № 2663 от 15.12.2021 на сумму 17 930,00 руб., УПД № 2695 от 20.12.2021 на сумму 10 354,00 руб., УПД № 2713 от 23.12.2021 на сумму 10 167,00 руб., УПД № 6 от 03.01.2022 на сумму  

98 689,00 руб., УПД № 29 от 11.01.2022 на сумму 20 092,00 руб., УПД № 42 от 15.01.2022 на сумму 76 754,00 руб., УПД № 99 от 02.02.2022 на сумму 11 215,00 руб., подписанными сторонами без замечаний.  

Вместе с тем, ООО «НПО «Глобал ГИС» обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед ООО «Компания «Бетонир» образовалась задолженность в размере 227 271 руб.  

В связи с отсутствием оплаты истцом в адрес ООО «НПО «Глобал ГИС» направлена претензия от 30.01.2025 № 5 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).  

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.  

Наличие в универсальных передаточных документах сведений о наименовании, количестве продукции позволяет считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи, к которой подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.  

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Действия сторон по поставке товара на основании представленных в материалы дела универсальных передаточных документов квалифицируются как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ,  

устанавливающим, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть в виде совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ выставление истцом товарных накладных следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовой сделки купли-продажи.  

В свою очередь, ООО «НПО «Глобал ГИС», принявшее указанные в счете-фактуре товары, совершило конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с  

пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки товара на сумму 227 271 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими оттиски печатей сторон и подписи их представителей, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.  

Вместе с тем, доказательств состоявшегося встречного имущественного предоставления, прекратившего обязательства покупателя по оплате товара надлежащим исполнением, ООО «НПО «Глобал ГИС» в материалы дела не представлено.  

В свою очередь, ответчик, возражая против предъявленных исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  

защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) гласит, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГК РФ, статьи 65  

АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.  

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановление № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.  

Согласно пункту 15 Постановления № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2  

статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Как разъяснено в пункте 16 Постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 

ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Поскольку законом предусмотрен обязательный претензионный порядок, следовательно, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, то есть, в данном случае, на тридцать календарных дней.  

В пункте 26 Постановления № 43 разъяснено, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2006 № 576-О, от 19.06.2007 № 452-О-О подтвердил, что истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В этом случае принудительная (судебная) защита прав лица независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных  

судебных решений.  

Таким образом, с учетом даты обращения ООО «Компания «Бетонир» в арбитражный суд с рассматриваемым иском 19.03.2025 (согласно оттиску штампа отделения связи, проставленным на почтовой корреспонденции), соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать оплату за период с 19.02.2022.  

Из изложенного следует, что поскольку исходя из статьи 486 ГК РФ срок оплаты по последнему УПД от 02.02.2022 № 99 наступил 03.02.2022, срок исковой давности на момент подачи настоящего искового заявления в суд является истекшим.  

Судом неоднократно предоставлялась возможность истцу представить дополнительные документы в опровержение довода ответчика о пропуске срока исковой давности. С целью выяснения указанного обстоятельства суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Однако истец в судебные заседания 08.07.2025, 19.08.2025 и 26.08.2025 не явился, опровергающие документы не представил.  

Общество не воспользовалось предоставленными ему правами, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является его риском несовершения процессуального действия.  

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и учитывая, что в рамках настоящего дела ООО «Компания «Бетонир» пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск о взыскании с ООО «НПО «Глобал ГИС» 227 271 руб. задолженности за поставленную продукцию, а также 96 065 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.03.2025 удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

ООО «Компания «Бетонир» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета по платежному поручению от 13.03.2025 № 451 государственную пошлину в размере 21 167 руб.  

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бетонир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

323 336 руб. 84 коп., из которых: 227 271 руб. задолженности за поставленную продукцию и 96 065 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.03.2025 отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  

апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024,  

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.Ю. Распутина