АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9149/2024

15 ноября 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения изготовлена 06 ноября 2024 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛСАХАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 52 400 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 096 руб.

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛСАХАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 52 400 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 096 руб.

Определением от 10.09.2024 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства. 

В срок до 02.10.2024 истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований. Ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

30.09.2024 от ответчика поступил отзыв, приобщенный судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения

Решением в виде резолютивной части от 06.11.2024 исковые требования удовлетворены.

08.11.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного судебного акта.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, также возражения ответчика, суд установил следующее.

28.03.2023 между АО «СК «Астро-Волга» и ООО «БЕЛСАХАР» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № 0303074673 в отношении использования транспортного средства Погрузчик Амкодор 352, г/н 4 6КА 52 26, сроком страхования с 28.03.2023 по 27.03.2024.

16.02.2024 около 14 ч. 05 мин. в Курской области Беловском районе поселке Коммунар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Renault Daster, г/н 

<

***> под управлением ФИО1 и Погрузчика Амкодор 352, г/н 4 6КА 52 26, принадлежащего ООО «БЕЛСАХАР», под управлением ФИО2

Виновником ДТП явился водитель Погрузчика Амкодор 352, г/н 4 6КА 52 26 ФИО2., что подтверждается извещением о ДТП, составленным и подписанным обоими водителями на месте ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия а/м Renault Daster, г/н 

<

***> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением а/м Renault Daster, г/н 

<

***>, в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии XXX № 0346669973.

Собственник автомобиля Renault Daster, г/н 

<

***> ООО «ЭКОНИВА-АПК ХОЛДТНГ» в лице представителя ФИО3 21.02.2024 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП.

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства и рассмотрения заявления потерпевшей СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 52 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 332247 от 13.03.2024.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Погрузчика Амкодор 352, г/н 4 6КА 52 26 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX № 0303074673, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 52 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 61388 от 14.05.2024г.

Согласно заявлению на заключение договора ОСАГО транспортное средство Погрузчик Амкодор 352, г/н 4 6КА 52 26, 2016 года выпуска относится к категории «Спецтехника».

Согласно информации, полученной из общедоступной базы ЕАИСТО диагностическая карта на транспортное средство Погрузчик Амкодор 352, г/н 4 6КА 52 26, 2016 года выпуска, действующая на дату ДТП от 16.02.2024, отсутствовала.

Транспортное средство Погрузчик Амкодор 352, г/н 46КА5226 принадлежит ООО «БЕЛСАХАР».

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие на момент ДТП действующей диагностической карты на транспортное средство Погрузчик Амкодор 352, г/н 4 6КА 52 26, на ответчика ООО «БЕЛСАХАР» возлагается обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения, то есть в размере 52 400 руб. 00 коп.

Претензией от 23.08.2024 № 5924/И истец обратился к ответчику с просьбой о погашении задолженности в добровольном порядке.

Однако требования удовлетворены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, возражая протия удовлетворения исковых требований, указал, что согласно паспорту самоходной машины и других видов техники № СВ 051772 от 11.06.2020 Погрузчик Амкорд 352 г/н 46КА 52 26 является самоходной машиной. Данная самоходная машина не предназначена для перевозки пассажиров и опасных грузов, не является специализированным транспортным средством, в связи с чем не относится к категории транспортных средств, указанных в подпункте "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Как указал ответчик, принадлежащий ответчику Погрузчик Амкорд 352 г/н 46КА 52 26 не относится к числу транспортных средств, названных в вышеуказанной норме, в связи с чем, право регрессного требования к ООО «Белсахар» у АО «СК «Астро-Волга» в силу закона не возникло, и, таким образом, заявленные истцом требования по настоящему делу удовлетворению не подлежат.

Оценив представленные доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая денежную сумму в определенных пределах. 

В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

В рамках настоящего дела истцом заявлено регрессное требование к ответчику, обоснованное истечением срока действия диагностической карты на транспортное средство ответчика, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. 

В силу подпункта "и" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности: 

- транспортных средств, 

- легкового такси, 

- автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), 

- специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, 

либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты. 

Таким образом, подпункт "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Правила подпункта "и" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не освобождают ответчика от возмещения страховщику его расходов, связанных с возмещением вреда. 

Согласно информации, полученной из общедоступной базы ЕАИСТО диагностическая карта на транспортное средство Погрузчик Амкодор 352, г/н 4 6КА 52 26, 2016 года выпуска, действующая на дату ДТП от 16.02.2024, отсутствовала.

Транспортное средство Погрузчик Амкодор 352, г/н 46КА5226 принадлежит ООО «БЕЛСАХАР».

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие на момент ДТП действующей диагностической карты на транспортное средство Погрузчик Амкодор 352, г/н 4 6КА 52 26, на ответчика ООО «БЕЛСАХАР» возлагается обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке регресса.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает не состоятельными.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. 

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). 

Суд, оценив все доказательства по делу в их взаимосвязи, приходит к выводу о доказанности факта повреждения имущества страхователя, размера убытков и виновности ответчика в наступлении убытков. 

В порядке ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В порядке ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный имуществу при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Таким образом, ответчик несет перед истцом ответственность в виде возмещения ущерба, оплаченного истцом страховой компании потерпевшего.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании статей 965, 1079 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛСАХАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 52 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 096 руб.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.А. Матвеева