АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5544/2023

г. Чебоксары

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инженерные коммуникации", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429120, 

<

...>, каб. 1,

к муниципальному образованию город Шумерля Чувашской Республики в лице Администрации города Шумерля Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429122, 

<

...>,

о взыскании 100595 руб. 73 коп.,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 24.03.2023 (участвовала после перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инженерные коммуникации" (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию город Шумерля Чувашской Республики в лице Администрации города Шумерля Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании 100595 руб. 73 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, в том числе:

адрес

помещ

долг, руб.

период

Урицкого, д. 6/2

кв. 73

6119,78

01.03.2022-31.03.2023

 

кв. 17

3470,01

01.03.2022-31.03.2023

Урицкого, д. 5

кв. 75

4935,1

01.03.2022-31.03.2023

 

кв. 70

6253,14

01.03.2022-31.03.2023

 

кв. 57

4997,21

01.03.2022-31.03.2023

 

кв. 45

4958,85

01.03.2022-31.03.2023

ФИО2, д. 60

кв.52 ком.13

2101,21

01.04.2022-31.03.2023

 

кв.52 ком.12

2066,6

01.04.2022-31.03.2023

 

кв.52 ком.10

1660,54

01.04.2022-31.03.2023

 

кв.52 ком.9

1576,12

01.04.2022-31.03.2023

 

кв.52 ком.8

1695,15

01.04.2022-31.03.2023

 

кв. 50

2794,3

01.04.2022-31.03.2023

 

кв. 44

5318,46

01.04.2022-31.03.2023

 

кв.43 ком.12

1249,42

01.04.2022-31.03.2023

 

кв.43 ком.11

1367,6

01.04.2022-31.03.2023

 

кв.43 ком.10

1917,18

01.04.2022-31.03.2023

 

кв.43 ком.9

2085,17

01.04.2022-31.03.2023

 

кв.43 ком.8

2975,81

01.04.2022-31.03.2023

 

кв. 36

2313,11

01.04.2022-31.03.2023

 

кв. 34

3993,07

01.04.2022-31.03.2023

 

кв. 21

3773,57

01.04.2022-31.03.2023

 

кв. 13

4001,51

01.04.2022-31.03.2023

 

кв. 2

3950,86

01.04.2022-31.03.2023

Горького, д. 16

кв. 17

4235,44

01.03.2022-31.03.2023

 

кв. 47

4267,4

01.03.2022-31.03.2023

ФИО3, д. 3

кв. 65

2335,85

01.05.2022-31.03.2023

Пролетарская, д.5

кв. 11

4169,67

01.03.2022-31.03.2023

 

кв. 61

5312,33

01.03.2022-31.03.2023

Сурская, д. 43/1

кв. 17

4701,27

01.03.2022-31.03.2023

Истец просит взыскать указанную задолженность на специальные банковские счета по формированию взносов по капитальному ремонту, открытые в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк». Истец также просит взыскать с ответчика 16000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг юриста (с учетом уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции ходатайства от 18.09.2023).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате взносов за капитальный ремонт в отношении принадлежащих ответчику на праве собственности жилых помещений. Собственники указанных МКД приняли решения о формировании фондов капитального ремонта на специальных счетах, владельцем которых является истец. Истец просит взыскать с ответчика задолженность на указанные специальные счета.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.11.2023 до 29.11.2023.

Представитель ответчика в судебном заседании 29.11.2023 пояснила, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, зарегистрировано право общей долевой собственности граждан с 11.10.2017, следовательно, иск в данной части не подлежит удовлетворению. Кроме того, согласно имеющимся у ответчика сведениям жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, было приватизировано 09.10.2015.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежат (либо принадлежали ранее) следующие жилые помещения в многоквартирных домах, расположенных в г. Шумерля Чувашской Республики:

Урицкого, д. 6/2

кв. 73

 

кв. 17

 

Урицкого, д. 5

кв. 75

 

кв. 70

 

кв. 57

 

кв. 45

 

ФИО2, д. 60

кв.52 ком.13

 

кв.52 ком.12

 

кв.52 ком.10

 

кв.52 ком.9

с 07.08.2018 зарегистрировано право собственности физ. лица

 

кв.52 ком.8

 

кв. 50

 

кв. 44

 

кв.43 ком.12

 

кв.43 ком.11

с 06.12.2019 зарегистрировано право собственности физ. лица

 

кв.43 ком.10

 

кв.43 ком.9

 

кв.43 ком.8

 

кв. 36

с 11.10.2017 зарегистрировано право собственности физ. лиц

 

кв. 34

 

кв. 21

право собственности муниципального образования зарегистрировано с 09.10.2015

 

кв. 13

 

кв. 2

 

Горького, д. 16

кв. 17

с 07.07.2023 зарегистрировано право собственности физ. лица

 

кв. 47

 

ФИО3, д. 3

кв. 65

 

Пролетарская, д.5

кв. 11

 

кв. 61

 

Сурская, д. 43/1

кв. 17

с 22.12.2022 зарегистрировано право собственности физ. лица

На основании протоколов общего собрания собственников управляющей организацией в отношении указанных многоквартирных домов является истец - ООО "Управляющая компания "Инженерные коммуникации".

Для формирования фонда капитального ремонта указанных МКД открыты специальные расчетные счета в Чувашском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк".

Претензией от 24.05.2023 №72 истец потребовал от ответчика погасить задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт (л.д. 120-123 Том 1).

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля которых определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений, независимо от того, жилое это или нежилое помещение и в чьей собственности оно находится.

На основании пункта 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В пункте 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Федеральным законом от 25.12.2012 № 271-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" в Жилищный кодекс Российской Федерации введено понятие взноса на капитальный ремонт, внесены изменения в части структуры платы за жилое помещение, порядка формирования и расходования фонда капитального ремонта, организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, а также использование фонда капитального ремонта (с 26.12.2012, Федеральный закон от 25.12.2012 № 271-ФЗ) относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены: 1) размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации; 2) владелец специального счета; 3) кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет (часть 4 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете должно содержать также решение о выборе лица, уполномоченного на оказание услуг по представлению платежных документов, в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, об определении порядка представления платежных документов и о размере расходов, связанных с представлением платежных документов, об определении условий оплаты этих услуг. При этом выбор уполномоченного лица, указанного в настоящем пункте, осуществляется по согласованию с ним.

В силу части 5 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации в течение пяти дней после вступления в силу решения о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

В силу указанных норм Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, утрачивает право на получение каких-либо средств, а приобретает обязанность по передаче документов и уже имеющихся средств на открытый по решению собственников специальный банковский счет.

С этого момента у Фонда есть лишь обязанность сформировать сведения о размере начисленных и уплаченных взносов на капитальный ремонт по каждому собственнику помещения в многоквартирном доме о размере задолженности каждого собственника помещения в многоквартирном доме по уплате взносов на капитальный ремонт и принятых мерах по взысканию такой задолженности и передать эти данные владельцу специального счета.

Как следует из материалов дела, протоколами внеочередных общих собраний собственников помещений в указанных многоквартирных домах были приняты решения о формировании фонда капитального ремонта на специальных счетах, открытых для многоквартирных домов управляющей компанией ООО "Управляющая компания "Инженерные коммуникации"; утверждены взносы на капитальный ремонт в размере минимального взноса, установленного Кабинетом Министров Чувашской Республики.

В соответствии с частью 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно Постановлениям Кабинета Министров Чувашской Республики от 08.12.2021 N 626, от 14.09.2022 N 446 установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Чувашской Республики, в том числе: на 2022 год - 6,92 рубля на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц для многоквартирных домов, не оборудованных лифтами; 7,51 рубля на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц для многоквартирных домов, оборудованных лифтами; на 2023 год - 7,38 рубля на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц для многоквартирных домов, не оборудованных лифтами; 8,00 рубля на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц для многоквартирных домов, оборудованных лифтами.

В силу статьи 215  Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. 

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). 

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования. 

Учитывая, что спорное имущество является муниципальной собственностью, ответчик должен самостоятельно вносить взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период нахождения его в муниципальной собственности. 

При этом следует учитывать, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.03.2016 N 591-О, положения пункта 1 части 2 и части 3 статьи 153, частей 4 и 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, действуя в неразрывной системной связи, устанавливают обязанность нанимателя по договору социального найма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заселения жилого помещения - вне зависимости от способа управления многоквартирным домом, в котором данное помещение находится. В свою очередь, на наймодателе - публично-правовом образовании лежит обязанность по финансовому обеспечению уплаты взносов на капитальный ремонт указанного дома (пункт 2 части 1 статьи 154 данного Кодекса).

Кроме того, из указанных положений закона усматривается, что обязанность по внесению платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги законодателем возложена на нанимателей соответствующих жилых помещений в многоквартирных домах как на лиц, фактически получающих данные услуги. Законодателем отдельно установлено, что взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в случае, в том числе, сдачи в наем жилых помещений в таком доме обязан оплачивать собственник.

Исходя из системного анализа указанных норм права, отдельный порядок урегулирования вопроса об оплате взносов на капитальный ремонт (собственником, а не нанимателем) связан с тем, что в случае производства такого ремонта непосредственным выгодоприобретателем является собственник данных жилых помещений, а не лицо, пользующееся и владеющее данным имуществом.

Исходя именно из данной правовой логики, законодатель в ч. 1 ст. 616 ГК РФ установил, что обязанность производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества возложена на арендодателя, а не арендатора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении указанных в исковом заявлении жилых помещений составляет 100595 руб. 73 коп. за периоды, указанные в уточненном исковом заявлении.

Указанные расчеты судом проверены и признаны подлежащими уточнению.

Как уже было указано ранее, в отношении ряда квартир впоследствии было зарегистрировано право собственности физических лиц, что истцом не учитывается:

- 

<

...> (зарегистрировано право общей долевой собственности граждан с 11.10.2017);

- 

<

...>, ком. 9 (зарегистрировано право собственности гражданина с 07.08.2018);

- 

<

...>, ком. 11 (зарегистрировано право собственности гражданина с 24.07.2015);

- 

<

...> (зарегистрировано право собственности гражданина с 22.12.2022).

Взыскание истцом взносов на капитальный ремонт в отношении указанных квартир за периоды, когда квартиры уже не находились в муниципальной собственности, не может быть признано правомерным.

Таким образом, исковые требования в части квартир, расположенных по адресам: - 

<

...>; - 

<

...>, ком. 9; - 

<

...>, ком. 11, не подлежат удовлетворению.

Исковые требования в отношении квартиры по адресу: 

<

...>, подлежат удовлетворению частично - за период с 01.03.2022 по 21.12.2022, что согласно расчетам суда составит 3446 руб. 83 коп.

В то же время, регистрация с 07.07.2023 права собственности физического лица на квартиру по адресу: 

<

...>, не имеет значения для настоящего дела, поскольку указанное обстоятельство имело место за пределами взыскиваемого периода.

Доводы ответчика о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, было приватизировано 09.10.2015, подлежат отклонению, поскольку согласно представленной в суд выписке из ЕГРН на указанное помещение зарегистрировано право собственности муниципального образования «г. Шумерля Чувашской Республики» начиная с 11.07.2019.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в следующем размере:

адрес

помещ

долг, руб.

период

Урицкого, д. 6/2

кв. 73

6119,78

01.03.2022-31.03.2023

 

кв. 17

3470,01

01.03.2022-31.03.2023

Урицкого, д. 5

кв. 75

4935,1

01.03.2022-31.03.2023

 

кв. 70

6253,14

01.03.2022-31.03.2023

 

кв. 57

4997,21

01.03.2022-31.03.2023

 

кв. 45

4958,85

01.03.2022-31.03.2023

ФИО2, д. 60

кв.52 ком.13

2101,21

01.04.2022-31.03.2023

 

кв.52 ком.12

2066,6

01.04.2022-31.03.2023

 

кв.52 ком.10

1660,54

01.04.2022-31.03.2023

 

кв.52 ком.9

– не может быть взыскано ничего

 

кв.52 ком.8

1695,15

01.04.2022-31.03.2023

 

кв. 50

2794,3

01.04.2022-31.03.2023

 

кв. 44

5318,46

01.04.2022-31.03.2023

 

кв.43 ком.12

1249,42

01.04.2022-31.03.2023

 

кв.43 ком.11

– не может быть взыскано ничего

 

кв.43 ком.10

1917,18

01.04.2022-31.03.2023

 

кв.43 ком.9

2085,17

01.04.2022-31.03.2023

 

кв.43 ком.8

2975,81

01.04.2022-31.03.2023

 

кв. 36

– не может быть взыскано ничего

 

кв. 34

3993,07

01.04.2022-31.03.2023

 

кв. 21

3773,57

01.04.2022-31.03.2023

 

кв. 13

4001,51

01.04.2022-31.03.2023

 

кв. 2

3950,86

01.04.2022-31.03.2023

Горького, д. 16

кв. 17

4235,44

01.03.2022-31.03.2023

 

кв. 47

4267,4

01.03.2022-31.03.2023

ФИО3, д. 3

кв. 65

2335,85

01.05.2022-31.03.2023

Пролетарская, д.5

кв. 11

4169,67

01.03.2022-31.03.2023

 

кв. 61

5312,33

01.03.2022-31.03.2023

Сурская, д. 43/1

кв. 17

3446,83

01.03.2022-21.12.2022

Итого: 94084 руб. 46 коп.

При этом суд полагает необходимым указать реквизиты специальных счетов МКД, на которые следует перечислять спорную задолженность в порядке добровольного или принудительного исполнения настоящего решения, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На такую необходимость указывает также сам истец в своем исковом заявлении.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 16000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг юриста.

К судебным расходам в соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, включая расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в соответствии с частью 2 названной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

На основании пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании судебных расходов в заявленном в размере 16000 руб. не отвечают принципу разумности и соразмерности, указанная сумма является завышенной.

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных расходов истец представил квитанцию № 170 от 03.07.2023 на сумму 16000 руб., о получении ФИО4 (исполнителем) от ООО "Управляющая компания "Инженерные коммуникации" (заказчика) денежных средств в качестве оплаты за оказанные юридические услуги по взысканию задолженности с администрации г. Шумерля по взносам на капитальный ремонт, в том числе: консультация – 1000 руб., составление досудебной претензии – 5000 руб., составление искового заявления – 10000 руб.

Суд отказывает в возмещении расходов, связанных с проведением  консультаций по юридическим вопросам и т.п., поскольку в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 ВАС-9131/08, они к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Суд полагает, что данные услуги не имеют самостоятельного значения, а входят в состав услуг по представлению интересов доверителя при подготовке процессуальных документов и представлению интересов по делу, вследствие чего не являются услугами, подлежащими самостоятельной оплате и возмещению в качестве судебных издержек.

Кроме того, суд полагает, что подготовка претензии и искового заявления не требовала значительных затрат времени и особых юридических познаний.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая условия договора об оказании юридических услуг, оценив степень сложности дела, фактический объем оказанных представителем услуг, сложившуюся в регионе среднюю стоимость представительских услуг, арбитражный суд полагает, что разумным и соразмерным в данном случае является вознаграждение в размере 6000 руб.

Суд считает, что названный размер вознаграждения учитывает баланс интересов участников процесса и направлен на защиту интересов одной стороны от необоснованного завышения другой стороной размера оплаты услуг представителя.

Вопреки требованиям, установленным в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих указанный размер расходов на оплату услуг, а также доказательства того, что данная сумма судебных расходов превышает разумные пределы и является чрезмерной, с учетом степени сложности дела, квалификации представителя, характера и степени участия в рассмотрении дела, суду не представлено.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, поскольку иск был удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5611 руб. 64 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инженерные коммуникации" 9589 (Девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 79 коп. долга по взносам на капитальный ремонт, в том числе: 6119 (Шесть тысяч сто девятнадцать) руб. 78 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, за период с марта 2022 года по март 2023 года; 3470 (Три тысячи четыреста семьдесят) руб. 01 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, за период с марта 2022 года по март 2023 года; с условием перечисления указанных денежных средств на специальный банковский счет 

<

***>, открытый в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк".

Взыскать с Администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инженерные коммуникации" 21144 (Двадцать одна тысяча сто сорок четыре) руб. 30 коп. долга по взносам на капитальный ремонт, в том числе: 4935 (Четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 10 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, за период с марта 2022 года по март 2023 года; 6253 (Шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. 14 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, за период с марта 2022 года по март 2023 года; 4997 (Четыре тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 21 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, за период с марта 2022 года по март 2023 года; 4958 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 85 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, за период с марта 2022 года по март 2023 года; с условием перечисления указанных денежных средств на специальный банковский счет 

<

***>, открытый в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк".

Взыскать с Администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инженерные коммуникации" 39582 (Тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 85 коп. долга по взносам на капитальный ремонт, в том числе: 2101 (Две тысячи сто один) руб. 21 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, ком. 13 за период с апреля 2022 года по март 2023 года; 2066 (Две тысячи шестьдесят шесть) руб. 60 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, ком. 12 за период с апреля 2022 года по март 2023 года; 1660 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят) руб. 54 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, ком. 10 за период с апреля 2022 года по март 2023 года; 1695 (Одна тысяча шестьсот девяносто пять) руб. 15 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, ком. 8 за период с апреля 2022 года по март 2023 года; 2794 (Две тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 30 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...> за период с апреля 2022 года по март 2023 года; 5318 (Пять тысяч триста восемнадцать) руб. 46 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...> за период с апреля 2022 года по март 2023 года; 1249 (Одна тысяча двести сорок девять) руб. 42 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, ком. 12 за период с апреля 2022 года по март 2023 года; 1917 (Одна тысяча девятьсот семнадцать) руб. 18 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, ком. 10 за период с апреля 2022 года по март 2023 года; 2085 (Две тысячи восемьдесят пять) руб. 17 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, ком. 9 за период с апреля 2022 года по март 2023 года; 2975 (Две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 81 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, ком. 8 за период с апреля 2022 года по март 2023 года; 3993 (Три тысячи девятьсот девяносто три) руб. 07 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...> за период с апреля 2022 года по март 2023 года; 3773 (Три тысячи семьсот семьдесят три) руб. 57 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...> за период с апреля 2022 года по март 2023 года; 4001 (Четыре тысячи один) руб. 51 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...> за период с апреля 2022 года по март 2023 года; 3950 (Три тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 86 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...> за период с апреля 2022 года по март 2023 года; с условием перечисления указанных денежных средств на специальный банковский счет 

<

***>, открытый в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк".

Взыскать с Администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инженерные коммуникации" 8502 (Восемь тысяч пятьсот два) руб. 84 коп. долга по взносам на капитальный ремонт, в том числе: 4235 (Четыре тысячи двести тридцать пять) руб. 44 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, за период с марта 2022 года по март 2023 года; 4267 (Четыре тысячи двести шестьдесят семь) руб. 40 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, за период с марта 2022 года по март 2023 года; с условием перечисления указанных денежных средств на специальный банковский счет 

<

***>, открытый в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк".

Взыскать с Администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инженерные коммуникации" 2335 (Две тысячи триста тридцать пять) руб. 85 коп. долга по взносам на капитальный ремонт за помещение по адресу: 

<

...>, за период с мая 2022 года по март 2023 года; с условием перечисления указанных денежных средств на специальный банковский счет 

<

***>, открытый в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк".

Взыскать с Администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инженерные коммуникации" 9482 (Девять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. долга по взносам на капитальный ремонт, в том числе: 4169 (Четыре тысячи сто шестьдесят девять) руб. 67 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, за период с марта 2022 года по март 2023 года; 5312 (Пять тысяч триста двенадцать) руб. 33 коп. долга за помещение по адресу: 

<

...>, за период с марта 2022 года по март 2023 года; с условием перечисления указанных денежных средств на специальный банковский счет 

<

***>, открытый в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк".

Взыскать с Администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инженерные коммуникации" 3446 (Три тысячи четыреста сорок шесть) руб. 83 коп. долга по взносам на капитальный ремонт за помещение по адресу: 

<

...>, за период с марта 2022 года по 21.12.2022; с условием перечисления указанных денежных средств на специальный банковский счет 

<

***>, открытый в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк".

Взыскать с Администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инженерные коммуникации" 5611 (Пять тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 64 коп. расходов на оплату услуг представителя, 3757 (Три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 93 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инженерные коммуникации" из федерального бюджета 198 (Сто девяносто восемь) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 149 от 10.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Е.В. Васильев