АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-8313/2018

г. Южно-Сахалинск

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 23 апреля 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-8313/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахремсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Дальневосточный Архипелаг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании портовых услуг в размере 1 021 835 рублей,

при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 19.02.2019; от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахремсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Дальневосточный Архипелаг» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании портовых услуг в размере 1 021 835 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг заказчиком.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 15/04-2016 об оказании портовых услуг в порт-ковше ООО «Сахремсервис» от 15.04.2016 (предметом которого является использование причальных сооружений порт-ковша ООО «Сахремсервис»), по условиям которого подрядчик обеспечивает принадлежащие заказчику судно МРС 24-04 стоянкой у причальной стены порт-ковша за оплату согласно пункту 2.2 договора.

В силу указанного пункта заказчик обязуется оплатить стоянку в порт-ковше согласно действующим тарифам: стоянка одного судна - 1200 руб. в сутки без НДС; проезд на территорию одной единицы легкового транспорта – 150 рублей без НДС; проезд на территорию одной единицы грузового транспорта – 300 руб. без НДС; электроэнергия 6,50 руб. за Кв без НДС.

Срок действия договора определен до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 4.1).

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 в пункте 2.2 договора стороны предусмотрели, что заказчик обязуется ежемесячно вносить предварительную оплату за услуги стоянки и электроэнергию в течение 5 первых рабочих дней месяца на основании выставленного счета на предоплату. В случае не внесения предварительной оплаты за электроэнергию подрядчик ограничивает полностью подачу электроэнергии судам заказчика.

Окончательный расчет производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента получения заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг). Если заказчик в течение 3-х дней не подписывает акт выполненных работ и не направляет обоснованный и мотивированный отказ от приемки работ, то работы считаются выполнены надлежащим образом и приняты заказчиком.

Дополнительным соглашением от 01.04.2018 к договору, подписанным в одностороннем порядке ООО «Сахремсервис», в пункте 2.2 договора предусмотрено, что стоянка одного судна составляет 1500 руб. в сутки без НДС, заказчик обязуется вносить ежемесячно предварительную оплату за услуги стоянки в размере 100% за заявленный период стоянки в течение 5 рабочих дней месяца, с момента начала месяца, на основании выставленного и переданного по телекоммуникационным каналам связи счета на предоплату. В случае не внесения предоплаты и превышения фактического периода стоянки судна относительно заявленного срока, все услуги оплачиваются в полуторном размере за весь сверхнормативный период стоянки судна. Электроэнергия оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента окончания месяца и получения счета на оплату, переданного по телекоммуникационным  каналам связи. В случае не внесения платы за электроэнергию и (или) наличия задолженности исполнитель ограничивает полностью подачу электроэнергии судам заказчика.

В связи с образовавшейся по состоянию на 01.08.2017 года задолженностью по договору в адрес заказчика была направлена претензия от 19.09.2017 № 13, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Определением суда от 18.03.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 18.04.2019.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 23.04.2019.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку в судебное заседание представителя не обеспечил как до, так и после перерыва. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела по имеющимся в материалах дела доказательствам, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующему.

В статье 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается независимо от расторжения договора.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В подтверждение заявленных требований истцом представлены акты, подписанные ООО «Сахремсервис» в одностороннем порядке: № 48 от 01.12.2018, 47 от 01.11.2018, 37 от 01.10.2018, 36 от 01.09.2018, 35 от 01.08.2018, 34 от 01.07.2018, 33 от 01.06.2018, 32 от 01.05.2018, 8 от 01.04.2018, 6 от 01.03.2018, 5 от 01.02.2018, 2 от 09.01.2018, 64 от 01.12.2017, 60 от 01.11.2017, 50 от 02.10.2017, 43 от 01.09.2017, 37 от 01.08.2017, 31 от 01.07.2017, 26 от 01.06.2017, 21 от 01.05.2017, 16 от 01.04.2017, 11 от 01.03.2017, 7 от 01.02.2017, 3 от 09.01.2017, 44 от 01.12.2016, 37 от 01.11.2016, 32 от 03.10.2016, 26 от 01.09.2016, 7 от 01.08.2016; 

счета на оплату: № 55 от 01.11.2018, 54 от 01.10.2018, 43 от 01.09.2018, 42 от 01.08.2018, 41 от 01.07.2018, 40 от 01.06.2018, 39 от 01.05.2018, 38 от 01.04.2018, 8 от 01.04.2018, 6 от 01.03.2018, 5 от 01.02.2018, 2 от 09.01.2018, 62 от 01.12.2017, 58 от 01.11.2017, 48 от 02.10.2017, 40 от 01.09.2017, 33 от 01.08.2017, 26 от 01.07.2017, 22 от 01.06.2017, 18 от 01.05.2017, 13 от 01.04.2017, 9 от 01.03.2017, 6 от 01.02.2017, 3 от 09.01.2017, 39 от 01.12.2016, 36 от 01.11.2016, 33 от 03.10.2016, 28 от 01.09.2016, 12 от 01.08.2016, 6 от 29.07.2016, 41 от 31.05.2016;

подписанные сторонами акты: № 9 от 01.07.2016, 1 от 31.05.2016;

доказательства частичной оплаты стоимости услуг в спорный период: платежное поручение № 774441, приходные кассовые ордера № 16 от 02.11.2016, 4 от 14.03.2017, 12 от 09.08.2016, 6 от 27.04.2017.

Согласно расчету размер долга за период с 01.05.2016 по 30.11.2018 составил 1 021 835 руб.

Рассмотрев вышеуказанные документы, представленные истцом, суд находит заявленную к взысканию задолженность подтвержденной материалами дела. 

Доказательств ее погашения суду не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых требований. В ходе рассмотрения дела ответчик своими процессуальными правами по доказыванию обстоятельств, обосновывающих возражения относительно иска, не воспользовался.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 23 218 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Дальневосточный Архипелаг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахремсервис» задолженность по договору об оказании портовых услуг в размере 1 021 835 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Дальневосточный Архипелаг» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 23 218 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                             Т.С. Горбачева