АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула            Дело № А68-3939/2019

Резолютивная часть решения оглашена: "15" мая 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "20" мая 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Квадра" - "Центральная генерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ПАО "Квадра") к муниципальному унитарному предприятию "АгроЖилСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, МУП "АгроЖилСервис") о взыскании пеней в размере 25 517 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Н.А.Козлова;

от ответчика: не явился, извещен почтовым конвертом с уведомлением №30000032413473, №30000032413480.

ПАО "Квадра" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к МУП "АгроЖилСервис" о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в паре №23 от 06.10.2010 за период декабрь 2018 года в размере 849 176 рублей 40 копеек, пеней в размере 15 795 рублей 57 копеек, а также пеней, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении". 

В ходе судебного разбирательства по делу истцом представлено заявление об изменении исковых требований от 15.05.2019 №б/н с приложением расчета пени и платежных поручений. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об изменении исковых требований от 15.05.2019 №б/н истец отказался от искового требования в части взыскания основного долга по договору на снабжение тепловой энергией в паре №23 от 06.10.2010 за период декабрь 2018 года в размере 849 176 рублей 40 копеек и просил взыскать с ответчика пени в размере 25 517 рублей 07 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Документы, содержащие возражения ответчика МУП "АгроЖилСервис" против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в их отсутствие, не представлены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах судебного дела «информация о документах дела» от 15.05.2019 из программного комплекса судебного делопроизводства и информация из программного комплекса "Мой арбитр".

Представитель ПАО "Квадра" в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Представитель МУП "АгроЖилСервис" отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представили; явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы судебного дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО "Квадра" и МУП "АгроЖилСервис" заключен договор на снабжение тепловой энергией в паре №23 от 06.10.2010 (далее – договор №23).

Согласно пункту 1.1. договора №23 энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через  присоединённую сеть  тепловую энергию в паре, абонент обязуется  принимать и оплачивать принятую  тепловую энергию в определённом настоящим договором порядке, а также  соблюдать  предусмотренный  настоящим  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 4.1. договора №23 расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.3. договора №23 абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости потребления тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 15-го числа этого месяца; 40% плановой общей стоимости потребления тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; окончательный расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется абонентом с учетом фактически произведенных платежей в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 6.1., 6.2., договора №23 установлено, что договору вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.10.2010 и действует до 31.12.2010. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной стороны не поступит заявление  о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №23 в адрес ответчика были направлены универсальные передаточные документы.

Согласно универсальному передаточному документу №1087/711 от 31.12.2018 истец исполнил свои обязательства по договору №23 за период декабрь 2018 года на сумму в размере 1 430 959 рублей 19 копеек.

МУП "АгроЖилСервис" не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате поставленной тепловой энергии  в размере 1 430 959 рублей 19 копеек.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны МУП "АгроЖилСервис" оплаты поставленной тепловой энергии истцом начислены пени в размере 25 517 рублей 07 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В ходе судебного разбирательства по делу истец просил взыскать с МУП "АгроЖилСервис" пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору №23 в размере 25 517 рублей 07 копеек.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Пени, установленные Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 года № 37). 

С 17.09.2018 ключевая ставка Банка России составила 7,75% годовых (Информация Банка России от 14.09.2018 "О ключевой ставке Банка России").

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за декабрь 2018 года за период с 11.01.2019 по 07.05.2019.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с МУП "АгроЖилСервис" периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России в размере 7,75% годовых, с учетом положений пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в отношении задолженности за декабрь 2018 года за период с 11.01.2019 по 07.05.2019 в размере 25 517 рублей 07 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцом в ходе судебного заседания было заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 849 176 рублей 40 копеек.

Полномочия представителя на отказ от требований по исковому заявлению проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает, что отказ от требований по исковому заявлению не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, отказ от заявленных требований подлежит принятию.

С учетом вышеизложенного, суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга в размере 849 176 рублей 40 копеек.

Согласно материалам судебного дела истцом учтены оплаты произведенные ответчиком, что подтверждается представленной в материалы судебного дела платежные поручения потребителя.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика МУП "АгроЖилСервис" в пользу истца, поскольку исковые требования ПАО "Квадра" удовлетворены в полном объеме.

В связи с изменением размера исковых требований ПАО "Квадра" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 18 299 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от искового требования в части взыскания основного долга в размере 849 176 рублей 40 копеек.

Прекратить производство по делу №А68-3939/2019  в части взыскания основного долга в размере 849 176 рублей 40 копеек.

Принять к рассмотрению измененные исковые требования публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов "Агрожилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 25 517 рублей 07 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов "Агрожилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 25 517 рублей 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу "Квадра-генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 18 299 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                         Д.М.Лукинова