4725/2023-94158(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94182/2022

14 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Логистический Парк "Янино"  

(188689, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ЯНИНО-1  

ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ВЪЕЗД ЛОГИСТИЧЕСКИЙ (ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ПАРК  

УЛИЦА, ЗДАНИЕ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002,  

ИНН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс" (194044,  

<

...>, ЛИТЕР З, ОФИС 321,  

ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: 

<

***>); о взыскании 39 660 руб. задолженности и 4257, 94 руб. неустойки при участии: от истца – не явился, извещен - от ответчика – ФИО2, доверенность от 06.02.2023 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистический Парк «Янино»  (далее – ООО «Логистический Парк «Янино») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Трансальянс» (далее – ООО «Трансальянс») о взыскании 39 660  руб. задолженности и 4257, 94 руб. неустойки.  

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке  упрощенного производства, однако определением от 23.11.2022 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать, поскольку заявки  на услуги в порядке, предусмотренном заключенным договором, истцу не  направлялись; при составлении акта сверки взаимных расчетов за период с 06.10.2021  по 06.20.2022 сумма 39 660 руб. к учету не принималась.  

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  однако его представитель в судебное заседание не явился. что в силу части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению дела.  

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска  возражал.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.  

Между ООО «Логистический Парк «Янино» (экспедитором) и ООО  «Трансальянс» (заказчиком) заключен договор на транспортно-экспедиционное  обслуживание от 14.03.2018 № ТЭО-06_18 (далее – договор).  

Представленными в дело Приложениями к договору сторонами согласованы  различные услуги и их стоимость.  

Согласно пункту 2.1 договора экспедитор обязуется по заявкам и за счет  заказчика выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных  услуг, перечень которых указан в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью  договора.  

Заказчик оплачивает счета экспедитора в течение трех рабочих дней с даты  получения их в электронном виде или по факсу. Подписанные акты заказчик направляет  экспедитору в течение трех рабочих дней с момента их получения или в этот же срок  направляет мотивированные возражения. Если заказчик в указанный срок не правит  мотивированные возражения, услуги считаются принятыми (пункт 4.1 договора).  

Поскольку оказанные услуги оплачены не полностью, истец предъявил ответчику  претензию от 11.05.2022 об оплате долга в размере 39 660 руб. и договорной неустойки  в размере 4257, 94 руб., а после того, как ответчик претензию не удовлетворил,  обратился в суд с настоящим иском.  

Факт оказания услуг подтвержден представленными в дело универсальными  передаточными документами, которые считаются подписанными в силу пункта 4.1  договора.  

Как установлено судом, взыскивается задолженность в размере 30 312 руб. по  счету № 11ВР-0113 от 03.04.2022, подтвержденная универсальным передаточным  документом от 03.04.2022, согласно которому оказаны услуги по подаче-уборке  железнодорожного вагона с путей станции Заневский Пост Октябрьской железной  

дороги с/на подъездные пути необщего пользования, принадлежащие заказчику, за март  2022 года.  

Также взыскивается задолженность в размере 9 348 руб. по счету № 11ВР-03424  от 31.05.2021, подтвержденная универсальным передаточным документом от  31.05.2021, согласно которому оказаны услуги по организации отправки груженых  контейнеров заказчика с неопасным грузом и сопутствующие этому услуги.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по оплате  услуг составляет 39 660 руб.  

Как указывает ответчик, такой акт сверки взаимных расчетов им подписан с  разногласиями.  

Между тем, возражая против иска, ответчик не представил суду направленных  истцу мотивированных возражений относительно актов (универсальных передаточных  документов) и не указывает, какие конкретно услуги, указанные в этих актах, он  считает не оказанными. Своего контррасчета по услугам и оплате ответчик не  представляет.  

Таким образом, судом на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского  кодекса взыскивается задолженность по оплате услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день  просрочки оплаты счетов экспедитора.  

Согласно расчету истец просит взыскать неустойку по счету № 11ВР-01013 от  03.04.2022 на сумму 30 312 руб. за период с 07.04.2022 по 11.05.2022 и по счету № 11- ВР-03424 от 31.05.2021 на сумму 9348 руб. за период с 04.06.2021 по 11.05.2022.  

Между тем, в связи с периодом моратория, введенного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  неустойка не может быть взыскана по счету № 11ВР-01013 от 03.04.2022 на сумму  30 312 руб. за период с 07.04.2022 по 11.05.202, а по счету № 11-ВР-03424 от  31.05.2021 взыскивается за период с 04.06.2021 по 31.03.2022. Размер взыскиваемой  неустойки составляет 2813, 75 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансальянс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Логистический Паркт «Янино» 39 660  руб. задолженности, 2813, 75 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 3:27:50

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович