АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

29.09.2020                                                                     Дело № А62-3847/2020

    Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020

    Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи               Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Белавтомаш"                                 (ОГРН 

<

***>;   ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехника"                            (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 08.11.2018 № 18, неустойки, судебных издержек, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.04.2020, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,     

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Белавтомаш" (далее – ООО «Белавтомаш», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (далее – ООО «Спецтехника», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки 08.11.2018 № 18 в размере 1 350 600,00 рублей, неустойки в сумме 188 598,00 рублей, судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 40 000,00 рублей (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Спецтехника», в отзыве на исковые требования общество указало, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2018 по 26.05.2020 задолженность ООО «Спецтехника» перед ООО «Белавтомаш» составляет 1 350 600,01 рублей, при этом считает сумму заявленной неустойки и предъявленные ко взысканию расходы на оплату юридической помощи в размере 40 000,00 рублей завышенными, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между ООО «Белавтомаш» (поставщик) и ООО «Спецтехника» (покупатель) 08.11.2018 заключен договор поставки               № 18 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с согласованными Спецификациями, являющимися после их подписания Сторонами неотъемлемыми частями Договора (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора форма и сроки оплаты товара и транспортных расходов согласовываются сторонами в Спецификациях.

За просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты поставщику неустойки в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости неоплаченной суммы. В случае не предъявления поставщиком письменной претензии указанное условие договора считается не действующим, то есть неустойка не начисляется и не выплачивается                          (п. 5.3 Договора).

В соответствии со Спецификацией № 4 от 14.05.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2019) поставщик обязуется поставить покупателю в срок до 30.10.2019, а покупатель принять и оплатить радиаторы на общую сумму 784 200,00 рублей, условия оплаты – 100% отсрочка платежа в течение 60 дней с момента поставки продукции на склад покупателя.

Как следует из Спецификации № 5 от 15.05.2019, поставщик обязуется поставить покупателю в течение 14 дней с момента подписания Спецификации, а покупатель принять и оплатить секции резисторов на общую сумму 324 000,00 рублей, условия оплаты – 100% отсрочка платежа в течение 60 дней с момента поставки продукции на склад покупателя.

В соответствии со Спецификацией № 6 от 29.05.2019 поставщик обязуется поставить покупателю в течение 7 дней с момента подписания Спецификации, а покупатель принять и оплатить товар (палец) на общую сумму 23 400,00 рублей со 100% отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя.

Спецификацией № 7 от 04.06.2019 согласована поставка валов торсионных на общую сумму 46 000,01 рублей в течение 7 дней после подписания Спецификации, условия оплаты – 100% отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя.

Спецификацией № 8 от 20.06.2019 согласована поставка валов торсионных на общую сумму 23 000,00 рублей в течение 7 дней после подписания Спецификации, условия оплаты – 100% отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя.

В соответствии со Спецификацией № 9 от 17.07.2019 поставщик и покупатель согласовали поставку корпусов тормозов  в течение 7 дней после подписания Спецификации на общую сумму 100 000,01 рублей, условия оплаты – 100% отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Как следует из Спецификации № 10 от 13.08.2019, поставщик и покупатель согласовали поставку товара (валов торсионных) в течение 7 дней после подписания Спецификации на общую сумму 23 000,00 рублей, условия оплаты – 100% отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Спецификацией № 11 от 15.10.2019 согласована поставка цилиндров на общую сумму 180 000,00 рублей в течение 7 дней после подписания Спецификации со 100% отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

В соответствии со Спецификацией № 12 от 11.10.2019 поставщик и покупатель согласовали поставку товара (рулевых тяг)  в течение 7 дней после подписания Спецификации на общую сумму 45 000,00 рублей, условия оплаты – 100% отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Спецификацией № 13 от 05.11.2019 согласована поставка крестовин на общую сумму 9 400,00 рублей в течение 7 дней после подписания Спецификации со 100% отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Поставка товара подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными грузополучателем: 

- от 29.01.2019 № 16 на сумму 180 000,00 рублей (счет-фактура от 20.01.2019 № 16 на сумму 180 000,00 рублей, экспедиторская расписка от 29.01.2019 на сумму 5 269,20 рублей),

- от 11.04.2019 № 104 на сумму 225 380,00 рублей (счет-фактура от 11.04.2019 № 104 на сумму 225 380,00 рублей, экспедиторская расписка от 11.04.2019 на сумму 6 775,06 рублей),

- от 16.05.2019 № 141 на сумму 967 200,00 рублей (счет-фактура от 16.05.2019 № 141 на сумму 967 200,00 рублей, экспедиторская расписка от 17.05.2019 на сумму 21 779,28 рублей), 

- от 29.05.2019 № 159 на сумму 23 400,00 рублей (счет-фактура от 29.05.2019 № 159 на сумму 23 400,00 рублей, экспедиторская расписка от 29.05.2019 на сумму 1 625,16 рублей),

- от 04.06.2019 № 168 на сумму 46 000,01 рублей (счет-фактура от 04.06.2019 № 168 на сумму 46 000,01 рублей, экспедиторская расписка от 04.06.2019 на сумму 2 719,32 рублей),

- от 20.06.2019 № 189 на сумму 23 000,00 рублей (счет-фактура от 20.06.2019 № 189 на сумму 23 000,00 рублей, экспедиторская расписка от 20.06.2019 на сумму 1 487,88 рублей),

- от 19.07.2019 № 220 на сумму 100 000,01 рублей (счет-фактура от 19.07.2019 № 220 на сумму 100 000,01рублей, экспедиторская расписка от 19.07.2019 на сумму 5 324,70 рублей),

- от 13.08.2019 № 240 на сумму 23 000,00 рублей (счет-фактура от 13.08.2019 № 240 на сумму 23 000,00 рублей, экспедиторская расписка от 20.06.2019 на сумму 591,30 рублей),

- от 16.10.2019 № 306 на сумму 180 000,00 рублей (счет-фактура от 16.10.2019 № 306 на сумму 180 000,00 рублей, экспедиторская расписка от 16.10.2019 на сумму 6 459,10 рублей),

- от 23.10.2019 № 311 на сумму 45 000,00 рублей (счет-фактура от 23.10.2019 № 311 на сумму 45 000,00 рублей, экспедиторская расписка от 23.10.2019 на сумму 5 332,50 рублей),

- от 24.10.2019 № 313 на сумму 784 200,00 рублей (счет-фактура от 24.10.2019 № 313 на сумму 784 200,00 рублей, экспедиторская расписка от 24.10.2019 на сумму 15 960,06 рублей),

- от 05.11.2019 № 326 на сумму 9 400,01 рублей (счет-фактура от 05.11.2019 № 326 на сумму 9 400,01 рублей, экспедиторская расписка от 05.11.2019 на сумму 559,14 рублей).

Платёжными поручениями от 02.12.2019 № 291 на сумму 92 400,01 рублей, от 17.12.2019 № 308 на сумму 140 380,00 рублей ООО «Спецтехника» произвело оплату по договору поставки  от 08.11.2018 № 18.

Актом сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанным сторонами, установлена имеющаяся у ООО «Спецтехника» задолженность по оплате товара по договору поставки  от 08.11.2018 № 18 в сумме 1 550 600,02 рублей.

Претензией от 06.04.2020 (направлена в адрес ответчика 09.04.2020) ООО «Белавтомаш» обратилось к ООО «Спецтехника» с требованием об оплате задолженности по договору поставки  от 08.11.2018 № 18 в сумме 1 550 600,02 рублей и неустойки в размере 260 298,00 рублей.

Платёжными поручениями от 30.04.2020 № 140 на сумму 100 000,01 рублей от 06.05.2019 № 93 ООО «Спецтехника» произвело оплату по договору поставки  от 08.11.2018 № 18 в размере 180 000,00 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объёме явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.   

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора от 08.11.2018 № 18, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Сроки оплаты товара стороны согласовали в Спецификациях, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Учитывая, что ООО «Спецтехника» факт поставки товара не оспорило, частично погасило сумму основного долга, сумму задолженности в размере 1 350 600,00 рублей не оспаривает, уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки   от 08.11.2018                        № 18 в сумме 1 350 600,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежа в сумме 188 598,00 рублей, предоставив соответствующий расчет исходя из размера пени 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Ответчик, возражая против начисления неустойки в указанном истцом размере, считая её завышенной, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 62 688,30 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ № 7 если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как указывалось ранее, согласно п. 5.3 Договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты поставщику неустойки в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости неоплаченной суммы. В случае не предъявления поставщиком письменной претензии указанное условие договора считается не действующим, то есть неустойка не начисляется и не выплачивается.

Таким образом, положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ исключают применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии в договоре условия о взыскании договорной неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным и соответствует условиям договора. Установленная договором поставки пени 0,1% соответствует обычно применяемой ставке за нарушение срока исполнения обязательств в гражданском обороте между коммерческими организациями.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки в размере 188 598,00 рублей обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.  

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются 

арбитражным судом со стороны. 

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000,00 рублей, подтверждающиеся представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 06.04.2020 № 33, заключенным с ИП ФИО3, платёжным поручением от 06.04.2020 № 120 на сумму 4 000,00 рублей; договором на оказание юридических услуг от 06.05.2020 № 60, заключенным с                                ИП ФИО3, платёжными поручениями от 14.05.2020 № 179 на сумму 10 000,00 рублей, от 26.05.2020 № 202 на сумму 26 000,00 рублей, трудовым договором от 06.07.2016 № 1 с ФИО2

Ответчиком в возражениях на исковые требования указано на завышенную сумму судебных издержек.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года         № 454-О и от 25.02.2010 № 224-О, в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, принимая во внимание Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 3 от 30 марта 2016 года в редакции от 6 сентября 2018 года) и оценивая в данном случае размер заявленных судебных издержек  на соответствие критерию разумности, учитывает, что в рамках исполненных договоров на оказание юридических услуг представителем истца фактически выполнены действия по подготовке, составлению и предъявлению в суд искового заявления, а также принято участие в двух судебных заседаниях и приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000,00 рублей отвечает критерию разумности и с учетом результата разрешения спора в полном объеме относит ее на ответчика.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 30 001,00 рублей (платежное поручение от 14.05.2020 № 180).

При уточненной цене иска в размере 1 539 198,00 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 28 392,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, а государственная пошлина в размере 1 609,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника"                            (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белавтомаш" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №18 от 08.11.2018 в размере 1 350 600,00 рублей, неустойку в сумме 188 598,00 рублей, судебные издержки в размере 40 000,00 рублей, а также 28 392,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белавтомаш" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 609,00 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 14.05.2020 № 180, о чём выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                А.В.Соловьева