АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6789/2024

г.Тверь

30 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А,,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем  судебного заседания Глуховой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению Отдела организации применения административного  законодательства Управления организации охраны общественного порядка и  взаимодействия с органами исполнительной власти, г. Тверь  к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  г.Тверь  о привлечении к административной ответственности  

УСТАНОВИЛ:

Отдел организации применения административного законодательства  Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия  с органами исполнительной власти, г. Тверь (далее – заявитель, отдел)  обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тверь (далее – ответчик, предприниматель) к  административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ).  

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о  времени и месте проведения разбирательства по делу.  

Как следует из материалов дела, 04 марта 2024 года по адресу:  

<

...> у д. 3, сотрудниками отдела была  установлена эксплуатация рекламной конструкции, без предусмотренного  законодательством разрешения на её установку и эксплуатацию, чем  нарушены пункты 9 и 10 статьи 19 Федерального закона от 13 марта 2006 г.   № 38-ФЗ «О рекламе», пункт 30 и 49 Постановления Правительства  Тверской области № 528-ПП от 4.12.2019 «О порядке организации работы  по осуществлению полномочий в сфере рекламы на территории Тверской  области».  

Эксплуатация рекламной конструкции осуществлялась собственником  ФИО1 согласно договору купли-продажи имущества   № 17/01/111 от 10.01.2017.  

На момент осмотра на рекламной конструкции размещена реклама  мясной продукции «Ближние горки» и цирковой программы «Шоу  персидских леопардов».  

В уполномоченный орган за получением разрешения  предприниматель не обращался, мер по демонтажу рекламной конструкции  не предпринимал, что подтверждает ответ Главного управления  архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области № 2543- ЯК от 18.03.2024. В результате чего ИП ФИО1 совершил длящееся  административное правонарушение, предусмотренное статьёй 14.37 КоАП  РФ.  

В связи с непосредственным обнаружением данных, указывающих на  наличие события административного правонарушения, предусмотренного  статьей 14.37 КоАП РФ в области законодательства о рекламе,  должностным лицом Отдела 22.04.2024 в отношении предпринимателя  составлен протокол об административном правонарушении ТВР №  165558/109.  

Как было выяснено заявителем, ранее указанная рекламная  конструкция была размещена и эксплуатировалась ООО «Корвет» на  основании договора аренды земельного участка и разрешения, выданного  юридическому лицу Администрацией г. Твери. Срок действия разрешения  истёк 10.01.2017 г. ИП ФИО1 приобрёл указанную рекламную  конструкцию у ООО «Корвет» по договору купли-продажи № 17/01/111 от  10.01.2017 г.  

Материал по делу об административном правонарушении передан на  рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.  

При рассмотрении дела суд исходит из следующего. 

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию иначе как на основании и в порядке,  установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ  

или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности  являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП  РФ состава административного правонарушения и отсутствие  обстоятельств, исключающих производство по делу.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного  статьей 14.37 КоАП РФ, являются общественные отношения в области  предпринимательской деятельности, связанные с рекламой реализуемой  продукции, предоставляемых услуг.  

Объективную сторону состава правонарушения, образует действие,  направленное на нарушение установленного порядка установки рекламной  конструкции.  

Согласно статье 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация  рекламной конструкции без предусмотренного законодательством  разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или)  эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований  технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влекут наложение  административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до пяти  тысяч рублей.  

В соответствии со ст. 3, ч. 1, 9, 10 ст. 19 Федерального закона от  13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) реклама - это  информация, распространенная любым способом, в любой форме и с  использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и  направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования,  формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на  рынке; распространение наружной рекламы с использованием щитов,  стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных  шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного  территориального размещения (далее - рекламных конструкций),  монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных  конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а  также остановочных пунктов движения общественного транспорта  осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся  рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.  Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) -  собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным  правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования  рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.  

Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускается при  наличии разрешения на ее установку, выдаваемого на основании заявления  собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи  законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо  владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления  

муниципального района или органом местного самоуправления городского  округа, на территориях которых предполагается осуществить установку  рекламной конструкции (часть 9 статьи 19 Закона о рекламе).  

В соответствии с частью 10 статьи 19 Закона о рекламе установка и  эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия  которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или)  эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия  которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания  органа местного самоуправления муниципального района или органа  местного самоуправления городского округа, на территориях которых  установлена рекламная конструкция.  

Нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями,  рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о  рекламе влечёт за собой ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации об административных  правонарушениях (ч. 4 ст. 38 Закона о рекламе).  

Из представленных в материалы дела документов следует, что  предприниматель осуществлял эксплуатацию рекламной конструкции без  соответствующего разрешения, доказательств обратного предпринимателем  не представлено.  

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные,  на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве  которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела (часть 1).  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим  Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,  свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными  доказательствами (часть 2).  

Факт совершения предпринимателем вменяемого ему  правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе,  протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и  находящихся там вещей и документов от 04.03.2024, запросами Отдела  ОПАЗ № 64/1455 от 28.08.2023 в Департамент экономического развития  Администрации города Твери, а также в Главное Управление архитектуры  и градостроительной деятельности Тверской области № 64-464 от  13.03.2024, ответами Департамента экономического развития  Администрации города Твери № 22/925к от 31.08.2023, Главного  

Управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской  области № 2543-ЯК от 18.03.2024.  

Предприниматель был вызван повесткой от 01.04.2024 для дачи  объяснений, представления доказательств в рамках рассмотрения дела об  административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ. ИП ФИО1 не явился по  указанной повестке, пояснений и доказательств должностному лицу не  представил.  

Предпринимать после обращения в суд по факту совершенного  административного правонарушения пояснений также не дал.  

Таким образом, в действиях предпринимателя имеются признаки  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.  

Согласно примечанию статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  несут административную ответственность как должностные лица.  

 Судом проверено соблюдение процессуальных требований при  привлечении предпринимателя к административной ответственности,  нарушений при этом не выявлено.  

При длящемся административном правонарушении сроки,  предусмотренные частью 1 данной статьи, начинают исчисляться со дня  обнаружения административного правонарушения (часть 2 указанной  статьи).  

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума  ВАС РФ от 27.01.2003 № 2) под длящимся административным  правонарушением следует понимать действие (бездействие), выражающееся  в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем  выполнении возложенных на лицо обязанностей и характеризующееся  непрерывным осуществлением противоправного деяния, за исключением  случаев, охватываемых абзацем третьим настоящего пункта.  

В пункте 14 постановления от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях" Пленум Верховного Суда  Российской Федерации разъяснил, что согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ  при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные  частью 1 этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения  административного правонарушения.  

При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того,  что длящимся является такое административное правонарушение (действие  или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся  невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом  обязанностей.  

При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося  административного правонарушения считается день, когда должностное  лицо, уполномоченное составлять протокол об административном  правонарушении, выявило факт его совершения.  

Пленум ВАС РФ в пункте 19 постановления от 27.01.2003 № 2 также  разъяснил, что при проверке соблюдения давностного срока в целях  применения административной ответственности за длящееся  правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения  административного правонарушения считается день, когда должностное  лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном  правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения.  

Указанный день определяется исходя из характера конкретного  правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления. Из  материалов дела следует, что совершенное предпринимателем  правонарушение является длящимся, поскольку выражается в длительном  невыполнении требований Закона № 38-ФЗ с момента незаконного  размещения спорного рекламного объявления.  

В силу пункта 21 Обзора законодательства и судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением  Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007,  привлечение к ответственности прекращает правонарушение. Если лицо,  привлеченное к административной ответственности, не выполняет  обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным  правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно  повторное привлечение его к ответственности.  

Из изложенного следует, что поскольку длящееся административное  правонарушение может быть окончено юридически - путем привлечения  виновного к административной ответственности, то фактическое  продолжение будет означать повторное совершение данного  правонарушения, за которое виновный должен нести ответственность.  

Предусмотренный в статье 4.5 КоАП РФ годичный срок давности  привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения  дела судом не истек.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вина предпринимателя в  совершении вменяемого административного правонарушения установлена и  подтверждена надлежащими доказательствами.  

Материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком всех  зависящих от него мер для соблюдения требований закона, а также  доказательств объективной невозможности исполнения действующего  законодательства.  

Исходя из характера совершенного правонарушения, конкретных  обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения  положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения.  

ИП ФИО1 ранее неоднократно привлекался к  административной ответственности, что следует из представленной в  материалы дела справки на физическое лицо от 22.04.2024.  

В данном случае суд полагает правомерным привлечение ответчика к  административной ответственности в виде штрафа в максимальном размере,  предусмотренного санкцией статьи 14.37 КоАП РФ.  

В силу части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на  основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к  административной ответственности не выдается, принудительное  исполнение производится непосредственно на основании этого судебного  акта.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, статьей 14.37 КоАП  РФ, Арбитражный суд Тверской области,  

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г.Сычевка  Смоленской обл., зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрированного в качестве ИП Межрайонной ИФНС России № 12 по  Тверской области 12.04.2007, к административной ответственности,  предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000  руб.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом,  привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со  дня вступления судебного акта о наложении административного штрафа в  законную силу по следующим реквизитам: номер казначейского счета №  03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, в Отделении Тверь  Банка России/ УФК по Тверской области г. Тверь, БИК ТОФК 012809106,  получатель платежа Управление федерального казначейства по Тверской  области (УМВД России по Тверской области), Л/С 

<

***>, ИНН  

<

***>, КПП 695201001, ОКТМО 28701000, КБК  18811601141019002140, в тексте указать «Административный штраф по  делу № А66-6789/2024 (по материалу ООПАЗ УМВД)», УИН для ГИС  ГМП: 18880469240001655587.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке и сроки,  предусмотренные АПК РФ.  

Судья Е.А. Бачкина