АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                         Дело № А65-12696/2024 

 

Дата принятия решения –  14 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – Публичного акционерного общества "Таттелеком", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику – Закрытому акционерному обществу "Прокомп", Республика Татарстан, Альметьевский район, г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о  взыскании 24 327 руб. 75 коп. долга, 21 563 руб. 61 коп. неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичного акционерного общества "Таттелеком", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Закрытому акционерному обществу "Прокомп", Республика Татарстан, Альметьевский район, г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - о  взыскании 24 327 руб. 75 коп. долга, 21 563 руб. 61 коп. неустойки.

Определением суда от 02.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. Определение суда, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено почтовой службой с указанием на истечение срока хранения. 

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключено два договора об оказании услуг связи.

26.07.2007 ПАО «Таттелеком» (истец) и ЗАО "Прокомп" (ответчик) заключен договор №12-4064 об оказании услуг связи. 

Согласно п. 2.1. договора на оказание услуг связи, оператор связи оказывает абоненту услуги связи для нужд иных, чем личные, семейные, домашние и другие, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а абонент обязуется оплачивать эти услуги связи в полном объеме на условиях и в порядке, изложенных в договоре и условиях предоставления услуг.

Согласно представленным в материалы дела актам оказания услуг, счетам-фактурам, за период с 01.04.2023 по 29.02.2024 истцом ответчику оказаны услуги связи, однако, у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги связи в размере 19 720 руб. 85 коп.

Кроме того, 04.06.2004 года между ПАО «Таттелеком» (истец) и ЗАО "Прокомп" (ответчик) был заключен договор №363 об оказании услуг связи.

Согласно п. 2.1. договора на оказание услуг связи, оператор связи оказывает абоненту услуги связи для нужд иных, чем личные, семейные, домашние и другие, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а абонент обязуется оплачивать эти услуги связи в полном объеме на условиях и в порядке, изложенных в договоре и условиях предоставления услуг.

Согласно представленным в материалы дела актам оказания услуг, счетам-фактурам за период с 01.05.2023 по 29.02.2024 истцом ответчику оказаны услуги связи, однако, у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги связи в размере 4 606 руб. 90 коп.

Всего на общую сумму - 24 327 руб. 75 коп. долга,

В адрес ответчика направлена претензия №516-55 от 27.02.2024, с предложением оплатить образовавшуюся дебиторскую задолженность, которая была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг  исполнитель принимает на себя  обязательства по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Положениями статьи 781 Кодекса предусмотрено обязанность заказчика по оплате оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.28 Правил оказания услуг связи но передаче данных, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. № 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в определённые договором сроки.

Также кроме этого в соответствии с п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342, «абонент обязан:

-  вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объёме и сроки, которые определены Договором;

- сообщать оператору связи об изменениях наименования (фирменного наименования) и места нахождения для абонентов - юридических лиц в срок, не превышающий 60 дней со дня таких изменений».

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 5 договора). 

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказанные истцом услуги по предоставлению услуг подтверждаются материалами дела, в связи с  чем, суд в силу положений статей 309, 779, 781 ГК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 21 563 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 5.1 договора на оказание услуг связи, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. № 32 и п. 55 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342, а также п. 5.2. Договоров на оказание услуг связи №12-4064 от 26.07.2007 и №363 от 04.06.2004, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты Услуг связи по передаче данных и телефонии. Оператор связи вправе требовать от Абонента неустойку, а Абонент обязан оплатить оператору связи неустойку в соответствии с действующим законодательством в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объёме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных и телефонии за каждый день просрочки с даты расторжения договора вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы. подлежащей оплате.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию по договорам в связи с просрочкой оплаты за период с 26.09.2023 по 05.04.2024 составляет 21 563 руб. 61 коп. (согласно п. 75 вышеуказанных Правил и приложенного к исковому заявлению расчета суммы иска и неустойки).

Судом расчет проверен, признан верным.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

На основании изложенного, требование истца о взыскании 21 563 руб. 61 коп. неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Прокомп", Республика Татарстан, Альметьевский район, г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 327 руб. 75 коп. долга, 21 563 руб. 61 коп. неустойки и 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                        Г.Ф. Осипова