/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7287/2015

24 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Прониным   А.Л.

при участии:  

от и.о.  конкурсного  управляющего  ООО «Инвестспецстрой» Стрекалова   А.В.:  не  явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6377/2018)  и.о. конкурсного управляющего ООО «Инвестспецстрой» Стрекалова А.В. на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 29.01.2018 по делу № А21-7287/2015(судья  Е.В. Ковалев), принятое 

по заявлению ООО «ТоргТрест» 

о признании должника ООО «Инвестспецстрой» несостоятельным (банкротом),

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» (далее – ООО «Инвестспецстрой», должник) рассматривается ходатайство временного управляющего Стрекалова Александра Викторовича  (далее – Стрекалов  А.В.) о введении процедуры конкурсного производства.

Решением   от 29.01.2018   суд  признал  ООО «Инвестспецстрой» (ОГРН 1063906141375, ИНН 3906160295) несостоятельным (банкротом). Открыл  в отношении ООО «Инвестспецстрой» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство. Утвердил  исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника кандидатуру Стрекалова А.В. – члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». Утвердил  конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника. Обязал  и.о. конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Прекратил полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в пункте  2 статьи  126 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 126-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве). Обязал  руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей и.о. конкурсного управляющего. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.  Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, протокол собрания направить в СРО для представления в суд информации о кандидатуре арбитражного управляющего. Назначил  судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 17.07.2018 на 09 часов 25 минут.

Не согласившись с   указанным   решением,  исполняющий   обязанности  конкурсного   управляющего   должником  Стрекалов   А.В.  обратился  с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просил   решение   от 29.01.2018  изменить в  части   утверждения  Стрекалова   А.В.   исполняющим   обязанности    конкурсного   управляющего   в  деле   о  банкротстве ООО «Инвестспецстрой», утвердить   конкурсным   управляющим ООО «Инвестспецстрой» Стрекалова  А.В. -   члена  Ассоциации  «Урало-Сибирское   объединение  арбитражных   управляющих».

Податель   апелляционной   жалобы отмечает,  что   у  суда   первой   инстанции   отсутствовали   основания   для   утверждения   Стрекалова  А.В. исполняющим   обязанности  конкурсного   управляющего   должником,  в  то  время  как   собранием  кредиторов  ООО «Инвестспецстрой» 27.04.2017   большинством   голосов   было  принято   решение  представить в   арбитражный   суд  кандидатуру  Стрекалова А.В., члена  Ассоциации  «Урало-Сибирское   объединение  арбитражных   управляющих» для   утверждения  его  внешним  управляющим  в  деле  о  банкротстве  ООО «Инвестспецстрой».  Иных   собраний,   избравших  иную  кандидатуру   арбитражного   управляющего для   утверждения   его  в  деле  о банкротстве  в материалах   дела  не   имеется,   так как   они   не   проводились.  Таким   образом, в  единственном   протоколе   собрания   кредиторов  ООО «Инвестспецстрой»   от 27.04.2017 была  выражена  действительная   воля  сторон   по  вопросу   выбора   кандидатуры  арбитражного   управляющего,  который   должен  был   быть   утвержден   в  следующей   процедуре   банкротстве   в  отношении  ООО «Инвестспецстрой»  после  завершения   процедуры  банкротства  -  наблюдение.

Участвующие в   деле   лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность  обжалуемого   решения   применительно   к  доводам   апелляционной  жалобы   проверены  в  апелляционном   порядке.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 в отношении ООО  «Инвестспецстрой»  введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 41 от 12.03.2016.

Определением арбитражного суда от 23.05.2017 в отношении ООО «Инвестспецстрой» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 по отменено. В удовлетворении ходатайства о введении в отношении ООО «Инвестспецстрой» процедуры банкротства – внешнее управление отказано.

Определением арбитражного суда от 28.09.2017 временному управляющему ООО «Инвестспецстрой» Стрекалову А.В. запрещено проводить собрание кредиторов ООО «Инвестспецстрой» до вступления в силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления АО «БКС-Инвестиционный Банк» о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 02.06.2016 по делу № А21-7287/2015, которым в реестр требований кредиторов ООО «Инвестспецстрой» включено требование Партнерства с ограниченной ответственностью «IMPAST LP» (Регистрационный номер: SL 16041).

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов. Первое собрание кредиторов не было проведено по объективным обстоятельствам при наличии принятого судом запрета на его проведение.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

Как следует из проведенного арбитражным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности восстановление платежеспособности должника невозможно. Арбитражным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника - конкурсного производства. Имущества  должника достаточно на покрытие судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования на общую сумму 128 150 357,71 руб.

Исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы  дела  доказательства   в  их  совокупности   и  взаимосвязи,  суд   первой   инстанции   признал ООО «Инвестспецстрой» несостоятельным (банкротом);   открыл  в  отношении  ООО «Инвестспецстрой»   процедуру,  применяемую   в  деле о  банкротстве,   конкурсное  производство,  утвердил  исполняющим  обязанности  конкурсного управляющего  должника   кандидатуру   Стрекалова А.В.

В    жалобе   податель   апелляционной   жалобы  ссылается  на   несогласие   с  выводом  суда   первой  инстанции   о   назначении      Стрекалова  А.В. исполняющим   обязанности   конкурсного   управляющего   должником,  а  не   конкурсным  управляющим  ООО «Инвестспецстрой».

Апелляционный   суд   отклоняет   указанный   довод   апелляционной   жалобы   в  связи  со   следующим. 

Как   разъяснено в абзаце шестом пункта 56 постановления Пленума  Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Как следует  из   материалов   дела,   решением   Арбитражного   суда   Калининградской   области   от 18.12.2017  по   делу № А21-9786/2017  арбитражный   управляющий   Стрекалов   А.В.   был   привлечен   к  административной   ответственности,   предусмотренной   частью 3.1  статьи 14.13 Кодекса   Российской   Федерации   об  административных   правонарушениях,   с  назначением   наказания   в  виде   дисквалификации сроком  на   шесть   месяцев.

Таким   образом,   на  момент   рассмотрения   24.01.2018  ходатайства  временного   управляющего   Стрекалова   А.В.   о введении   процедуры  конкурсного  производства   арбитражный   управляющий  был    привлечен к   административной  ответственности  и  дисквалифицирован  судебным   актом  по  делу № А21-9786/2017.  Данный   судебный  акт   вступил   в  законную   силу. 

С учетом  дисквалификации   арбитражного   управляющего             Стрекалова  А.В.,  учитывая    разъяснения,  которые   даны  в абзаце шестом пункта 56 постановления Пленума  Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  суд   первой   инстанции   пришел к  правильному   выводу   об   утверждении  Стрекалова  А.И.  исполняющим   обязанности   конкурсного   управляющего,   а  не   конкурсным   управляющим   должником.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от  29.01.2018 по делу №  А21-7287/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Е.Г. Глазков

 

 Е.К. Зайцева