АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1009/2022

19 апреля 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологический монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РИ-Менеджмент Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основной задолженности в размере 4 081 752 руб., суммы неустойки в размере 100 454 руб. 32 коп.,  а также судебных расходов,

при участии представителя истца  - ФИО2 (доверенность от 06.04.2022 № 01/06/04/-2022, паспорт),

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технологический монтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИ-Менеджмент Сервис» о взыскании суммы основной задолженности в размере 4 081 752 руб., суммы неустойки в размере 100 454 руб. 32 коп.,  судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по условиям заключенного между сторонами договора № 01/01/03 от 01.03.2021 истец (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить работы по заданию Заказчика работы по устройству фундаментов на Золоотвале ТЭЦ- Секция 4А.  Подрядчик возложенные на него обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонним подписанием актов о приемки выполненных работ: акт № 1 от 30.04.2021 г. на сумму 3 055 800  руб. 00 коп., в т.ч. НДС по ставке 20 % - 509 300 руб. 00 коп.; акт № 7 от 25.10.2021 г. на сумму 611 160 руб. 00 коп., в т.ч. НДС по ставке 20% - 101 860  руб. 00 коп. Работы, выполненные по акту № 1 от 30.04.2021 года оплачены Заказчиком полностью.  Работы  по акту выполненных работ № 7 от 25.10.2021 заказчиком на момент подачи искового заявления  не оплачены.

Истцом указано, что 14.07.2021 года Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к договору подряда №01/01 /03 от 01.03.2021 года. Согласно которому, Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по демонтажу золопроводов и трубопроводов пылеподавления на объекте: «Строительство основной золоотвал ТЭЦ-5. Секция 4А». 

Общая стоимость работ определяется локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1) и не может превышать 4 615 770 (Четыре миллиона шестьсот пятнадцать тысяч семьсот семьдесят) руб. 00 коп., в т.ч. НДС по ставке 20% - 769 295 (Семьсот шестьдесят девять тысяч двести девяносто пять) руб. 00 коп.. 

25.10.2021 года Стороны в рамках дополнительного соглашения согласовали и подписали акт выполненных работ № 1 по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 по форме КС-3 на сумму 3 470 592  руб. 00 коп., в т.ч. НДС по ставке 20% - 578 432 руб. 00 коп.

В силу п. 5 дополнительно соглашения оплата производится в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Работы по акту №1 от 25.10.2021 в рамках дополнительного соглашения Заказчиком также не оплачены. 

Общая задолженность ООО «РИ-Менеджмент Сервис» перед ООО «Технологический Монтаж» по договору подряда № 01/01/03 от 01.03.2021 года и дополнительному соглашению № 1 от 14.07.2021 года к договору подряда № 01/01/03 от 01.03.2021 года составляет 4 081 752  руб. 00 коп., в т.ч. НДС по ставке 20% - 680 292 руб. 00 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещен надлежащим образом о принятии иска, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000868909120, врученным по юридическому адресу ответчика. 

Суд в отсутствие возражений представителя истца в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между ООО «РИ-Менеджмент Сервис» (Ответчик, Заказчик) и ООО «Технологический Монтаж» (Истец, Подрядчик) 01.03.2021 года заключен договор подряда № 01/01/03 (договор).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по устройству фундаментов на Золоотвале ТЭЦ-5 Секция 4А.

Цена работ, поручаемых подрядчику по договору, определяется спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора и не может превышать 3 666 960 (Три миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., в т.ч. НДС по ставке 20% - 611 160 (Шестьсот одиннадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп. (п. 4.1. договора)

Согласно п. 6.1 договора подрядчик выполняеи работы по договору в полном объеме в срок 60 календарных дней с момента внесения заказчиком предоплаты.

Работы, предусмотренные настоящим договором, считаются завершенными со дня подписания Подрядчиком и Заказчиком акта о приемке выполненных работ (п. 6.2. договора).

В силу п. 4.3. Договора оплата выполненных работ производится по факту выполнения работ в течение 3 (Трех) рабочих дней после подписания Сторонами акта о приемки выполненных работ.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует в части расчетов до полного выполнения обязательств сторонами (пункт 12.1 договора).

Заказчиком внесена предварительная оплата в размере 700 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 11.03.2021 № 355; в размере 2 355 800 руб. 00 коп. платежным поручением от 23.06.2021 № 881.

Сторонами подписаны акты приемки работ №1 от 30.04.2021 на сумму 3 055 800 руб. и акт № 7 от 25.10.2021 на сумму 611 160 руб. 

 С учетом произведенной предоплаты, акт № 1 от 30.04.2021 оплачен стороной ответчика в полном объеме. 

Оплату по акту выполненных работ № 7 от 25.10.2021 на сумму 611 160 руб. 00 коп. заказчик не произвел. 

14.07.2021 года истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № 1 к договору подряда №01/01 /03 от 01.03.2021.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по демонтажу золопроводов и трубопроводов пылеподавления на объекте: «Строительство основной золоотвал ТЭЦ-5. Секция 4А».

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 1 общая стоимость работ определяется локальным сметным расчетом (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1) и не может превышать 4 615 770 руб. 00 коп., в т.ч. НДС по ставке 20% - 769 295 руб. 00 коп.

Стороны подписали без замечаний акт выполненных работ № 1 от 25.10.2021 по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 по форме КС-3 на сумму 3 470 592  руб. 00 коп., в т.ч. НДС по ставке 20% - 578 432 руб. 00 коп.

В силу п. 5 дополнительно соглашения оплата производится в течение 15 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных работ заказчик не выразил, все акты подписаны без замечаний.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.12.2021 №ТМ-01/30/12 с требованием произвести оплату оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости работ, выполненных в рамках договора № 01/01/03 от 01.03.202 и дополнительного соглашения № 1 от 14.07.2021 года к договору подряда № 01/01/03, но не оплаченных ответчиком, на общую сумму 4 081 752 рублей.

На основании представленных в дело актов приемки выполненных работ от 30.04.2021 №1, от 25.10.2021 №7, от 25.10.2021 №1, актов КС-2, КС-3 от 25.10.2020 № 1 работы выполнены истцом и сданы ответчику на общую сумму 7 137 552 руб.

 Акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний, имеют оттиски печати организации, каких-либо возражений по актам в материалы дела не поступало. 

Ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждается платежными поручениями от 11.03.2021 №355, от 23.06.2021 № 881.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор от 01.03.2021 № 01/01/03 является договором подряда, следовательно, правовое регулирование данного договора предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными условиями договора подряда являются его предмет, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Судом установлено, что в договоре от 01.03.2021 № 01/01/03 определены все существенные условия договора подряда, договор является заключенным. 

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актами приемки выполненных работ, актами КС-2, КС-3, подписанными со стороны ответчика без возражений с проставлением печати организации. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору подряда, дополнительному соглашению к нему не оспорил, доводы истца не опроверг, доказательства оплаты долга не представил. 

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая, что истец доказал факт выполнения работ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 4 081 752 руб. основного долга по договору подряда от 01.03.2021 № 01/01/03 и дополнительному соглашению от 14.07.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов на сумму долга, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В судебном заседании истец уточнил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в иске допущена опечатка на указание неустойки, неустойка договором не предусмотрена. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец начислил ответчику 100 454 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражным судом проверен расчет суммы процентов, указанный в иске, признан верным и обоснованным. 

Контррасчет ответчиком не представлен. 

В связи с изложенным, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика процентов в заявленном размере 100 454 руб. 32 коп.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 43 911 руб..

С учетом полного удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 911 руб. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИ-Менеджмент Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологический монтаж» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 4 081 752 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 454 руб.  32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 911 руб., всего 4 226 117 руб. 32 коп. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              Е.В. Залужная