1488/2024-4022(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

12 января 2024 года Дело № А33-24471/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 11.01.2024.  В полном объеме решение изготовлено 12.01.2024.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев  обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пос.Гуты  Богодуховского района Харьковской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  адрес регистрации: г. Красноярск, ул.60 лет Октября, д.141 кв.54) о признании себя  банкротом,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

установил:

ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратилась в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2023 заявление принято  к производству суда, возбуждено производство по делу. Судебное заседание откладывалось.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение  для рассмотрения дела, обстоятельства.  

Должник имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства перед 8-ью  кредиторами в размере 1 656 902,31 руб.  

ФИО1 в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит. Из  представленного заявления следует, что иждивенцы у должника отсутствуют. Брачный  договор не заключался. Соглашение о разделе имущества отсутствует.  

В настоящее время должник не осуществляет трудовую деятельность, в качестве  индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Согласно справке МИЦ ПФР №  101-22-004-2741-5057 от 14.12.2022 должник является получателем страховой пенсии по  старости.  

Из представленной в материалы дела описи имущества и ответов регистрирующих  органов установлено, что за должником зарегистрированное имущество отсутствует.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих  в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления  и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника  предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13  Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного для  исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть  ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества  гражданина.  

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества  гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы,  уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из  процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.  

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника  к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена,  с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует  руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.  

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной  процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура  реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна  процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу  о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.  

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника  не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного  производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе  основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан  созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных  обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему  управлению.  

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства  в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения  соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура  в отношении должника не вводилась.  

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру  реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для введения  соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в  отношении должника не вводилась  

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации,  выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.  

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного  возвращения к процедуре реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом  соблюдения баланса интересов сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс  восстановить платежеспособность в случае, если ранее к нему не применялась  реабилитационная процедура, а кредиторы претерпевают переход из реализации в  реструктуризацию единожды).  

ФИО1 в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит. Из  представленного заявления следует, что иждивенцы у должника отсутствуют. Брачный  договор не заключался. Соглашение о разделе имущества отсутствует.  

В настоящее время должник не осуществляет трудовую деятельность, в качестве  индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Согласно справке МИЦ ПФР №  101-22-004-2741-5057 от 14.12.2022 должник является получателем страховой пенсии по  старости. Из представленной в материалы дела описи имущества и ответов регистрирующих  органов установлено, что за должником зарегистрированное имущество отсутствует.  

Между тем, доказательства, подтверждающие отсутствие по месту проживания иного  имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его  последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не  представлены.  

При этом, доказательства целей расходования кредитных средств в полном объеме  не представлены в материалы дела, пояснения должника отсутствуют. В свою очередь,  отсутствие установленной законом обязанности по хранению документов физическими  лицами не освобождает должника от хранения документов, подтверждающих юридически  значимые действия.  

На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия  должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовому  управляющему необходимо запросить у регистрирующих органов информацию об  имуществе.  

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о  возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина сроком, в связи с чем ходатайство должника подлежит  удовлетворению.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного  управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать  (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29  Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами  саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2  статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой  организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в  Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему  корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Заявителем первоначально, при обращении в суд с заявлением о своем  банкротстве предложена Ассоциация СОАУ «Меркурий»  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, от Ассоциации СОАУ «Меркурий»  поступило уведомление о невозможности представить кандидатуру арбитражного  управляющего ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих.  

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от  28.01.2019 N 301-ЭС18-13818 по делу N А28-3350/2017 указано, что коль скоро право на  потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено  гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для  реализации названного права. Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки  гражданина, предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом  способом - путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не  приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении  вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина,  при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве одновременно  направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации.  

На основании изложенного, суд, заняв активную позицию в решении вопроса об  утверждении финансового управляющего, письмом от 26.10.2023 одновременно запросил у  всех оставшихся саморегулируемых организаций (согласно списка, поименованного в  запросе от 26.10.2023) предложения по кандидатуре арбитражного управляющего.  

Во исполнение запроса от 26.10.2023, в материалы дела, к дате судебного заседания от  саморегулируемых организаций, за исключением Ассоциации арбитражных управляющих  «Евразия», Ассоциации арбитражных управляющих «Орион», Ассоциации  "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", поступили  уведомления о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего ввиду  отсутствия согласия арбитражных управляющих.  

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 14 обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (далее - Обзор от 17.07.2019 N 2) при  поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает  арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в  суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (п. 1 ст. 6  ГК РФ, абзац третий п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, первыми в суд поступили сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве от Ассоциации  арбитражных управляющих «Евразия».  

Так, 03.11.2023 Ассоциацией арбитражных управляющих «Евразия» представлены  документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих – 22200, адрес для направления корреспонденции: 655163, РХ, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  ФИО3 выразил письменное согласие на утверждение  финансовым управляющим имуществом должника.  

Кандидатура от Ассоциации арбитражных управляющих «Орион», Ассоциации  "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступила в суд  21.11.2023 и 26.12.2023 соответственно, т.е. после 03.11.2023.  

На основании изложенного, поскольку кандидатура ФИО3,  поступила в суд первой и согласно представленным документам, соответствует требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим  имуществом должника. В связи с чем, правовые основания для рассмотрения кандидатур  

поступивших от иных саморегулируемых организациях, суд не усматривает. Основания  для прекращения производства по делу на основании пункта 9 статьи 45 Закона о  банкротстве, отсутствуют.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов дела внесены денежные средства в депозит Арбитражного  суда Красноярского края по платежному поручению № 1141 от 29.09.2023 в сумме 25 000  руб.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об утверждении финансовому  управляющему должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей  единовременно за счет имущества должника.  

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи  213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в  их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно  повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов,  затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве,  или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не  освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества  гражданина удовлетворить.  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пос.Гуты  Богодуховского района Харьковской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  адрес регистрации: г. Красноярск, ул.60 лет Октября, д.141 кв.54) банкротом и ввести в  отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27.05.2024.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.  Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25  000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 27 мая 2024 года в 16 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>,  зал № 434.  

3.Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения,  передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника  банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

4. Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и  по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты  его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра  сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные  сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и  включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;  

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем  известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта  

2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

– не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в  настоящем решении, представить в арбитражный суд:  

 сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ  

наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197  

УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных  

досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при  

получении кредитов (займов); 

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества  

гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального  

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также  

документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную  

выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества,  

развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника  

с приложением подтверждающих первичных документов, 

  мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества  

гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о  

наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику  правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении  срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых  мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные  платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.  

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пос.Гуты Богодуховского района  Харьковской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: г.  Красноярск, ул.60 лет Октября, д.141 кв.54) следующие сведения:  

- у территориальных органов управления записи актов гражданского состояния сведения  о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной  регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей,  усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов  гражданского состояния;  

- у Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Красноярскому  краю сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;  

- у Управления Росгвардии по Красноярскому краю (

<

...>) :  сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до  возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на  основании которых совершались регистрационные действия;  

 - у Истребовать у ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице Кадастровой палаты по  Красноярскому краю (

<

...>), Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю  (660021, 

<

...>): сведения и документы о наличии  зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое  имущество с даты заключения брака по настоящее время (или дата расторжения брака) (в  виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом  имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела  о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых  совершались регистрационные действия;  

- у МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (660060, 

<

...>) сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и  прицепах к ним с даты заключения брака по настоящее время, а также о снятых с учета за  три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий  документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

 - у Службы Гостехнадзора Красноярского края (660017, 

<

...>):  

- сведения о зарегистрированных самоходных машинах и других видов техники на  территории Российской Федерации на текущую дату; - сведения о совершенных  регистрационных действиях в отношении самоходных машин и других видов техники,  принадлежащих, с приложением копий представленных для регистрации документов (при их  наличии);  

- у Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю сведения  принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении  которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года  до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из  Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических  лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием  

периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого  государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц;  доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая  справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;  открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и  местонахождения кредитных организаций. Указанные сведения и документы выдать  финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.  

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому  управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия  заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные  данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный  номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные  данные). Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за  разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом  персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой  ограничен федеральным законом.  

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его  действия.  

Судья Ю.В. Григорьева