Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1081/2022

г. Хабаровск

01 июля 2022 года

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Товариществу собственников недвижимости «Веста» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

об обязании исполнить предписание от 06.02.2020 № П2019-06-1500,

по встречному заявлению Товарищества собственников недвижимости «Веста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>,                             ИНН  

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о признании незаконным предписания от 06.02.2020 № П2019-06-1500.

В судебное заседание явились:

от ТСН «Веста» посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, диплом;

от Главного управления – не явились, извещены.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Главное управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Веста» (далее – ТСН «Веста»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                АПК РФ), об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить предписание от 06.02.2020 № П2019-06-1500, а именно: произвести перерасчет платы за услуги «содержание и ремонт жилья» собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

...> (далее – МКД                    № 21а) за период с 01.03.2019 по 13.03.2019.

Впоследствии в Арбитражный суд Хабаровского края поступило встречное заявление ТСН «Веста» к Главному управлению о признании незаконным предписания от   06.02.2020 № П2019-06-1500, принятое к рассмотрению совместно с первоначальным заявлением.

Административный орган надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на встречное заявление не представлен.

Представитель ТСН «Веста» в судебном заседании на удовлетворении встречного заявления настаивала; относительно заявления Главного управления возразила; письменный отзыв на заявление административного органа не представлен.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ТСН «Веста», суд выявил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>, оформленным протоколом от 10.02.2019 № 1, выбран способ управления названным многоквартирным домом – управление товариществом собственников недвижимости, создано товарищество собственников недвижимости ТСН «Веста» для целей управления многоквартирным домом, утвержден устав ТСН «Веста», установлен размер платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в размере 54,13 руб. с кв.м. в месяц.

19.02.2019 Главным управлением получен вышеуказанный протокол общего собрания от 10.02.2019 № 1.

22.09.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о регистрации ТСН «Веста».

01.03.2019 между ИП ФИО3 (исполнитель) и ТСН «Веста» (заказчик) заключен договор на предоставление услуг по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>. Согласно пункту 9.1 названного договора последний вступает в действие с 01.03.2019.

С 01.03.2019 ТСН «Веста» выставляет собственникам помещений вышеуказанного многоквартирного дома платежные документы (квитанции) с начислением платы за услуги «содержание и ремонт жилья» по ставке 54,13 руб. с кв.м. в месяц.

14.08.2019 в Главное управление поступило обращение, в котором указано, что в МКД № 21а выставляются квитанции на оплату услуги «содержание и ремонт жилья» от ТСН «Веста» и от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Партнер» (далее – ООО УК «Партнер»).

В связи с поступившим обращением административный орган распоряжением от 14.10.2019 № 5084-р в рамках регионального государственного жилищного надзора назначил проведение внеплановой документарной проверки ТСН «Веста»; в процессе проверки определено исследовать документацию, связанную с правомерностью осуществления деятельности по управлению МКД за период с марта 2019 года до момента проведения проверки, а также исследовать документацию, связанную с правомерностью начисления платы за содержание и текущий ремонт жилья МКД за период с марта                  2019 года до момента проведения настоящей проверки.

По результатам проверки составлен акт от 11.11.2019 № П2019-06-1220.

Предписанием от 11.11.2019 № П2019-06-1220 ТСН «Веста» указано на необходимость в срок до 12.12.2019 устранить выявленные нарушения.

Как обозначено в названном предписании, до момента уведомления                                         ООО УК «Партнер» о факте смены способа управления МКД № 21а с приложением копии протокола от 10.02.2019 № 1 ТСН «Веста» в период с 01.03.2019 по 13.03.2019 осуществляло деятельность по управлению МКД № 21а, в том числе путем выставления собственникам помещений в МКД № 21а платежных документов (квитанций), неправомерно; допущено нарушение часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), подпункты «г», «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее – Правила № 416), пункт 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).       

Распоряжением Главного управления от 18.12.2019 № 6607-р назначено проведение внеплановой документарной проверки ТСН «Веста» с целью проверки исполнения предписания от 11.11.2019 № П2019-06-1220, срок исполнения которого истек.

По результатам проверки составлен акт от 06.02.2020 № П2019-06-1500.

Предписанием от 06.02.2020 № П2019-06-1500 ТСН «Веста» указано на необходимость в срок до 10.03.2020 устранить выявленные нарушения. В предписании отражено, что документы, подтверждающие правомерность выставления платежных документов (квитанций) собственникам МКД № 21а в период с 01.03.2019 по 13.03.2019, в том числе произведение собственникам перерасчета за указанный период, в административный орган не представлены; ТСН «Веста» нарушены положения части 1 статьи 161 ЖК РФ, подпункты «г», «ж» пункта 4 Правил № 416, пункт 33 Правил № 491.

Так как сведений об исполнении предписания не представлено, Главное управление 27.01.2022 в порядке пункта 6 части 12 статьи 20 ЖК РФ обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением к ТСН «Веста» об обязании в                     течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить предписание от 06.02.2020 № П2019-06-1500, а именно: произвести перерасчет платы за услуги «содержание и ремонт жилья» собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

...> за период с 01.03.2019 по 13.03.2019.

В обоснование требований административный орган указывает, что заявление   ТСН «Веста» о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края подано 15.03.2019, изменения в реестр лицензий были внесены с 01.05.2019, вследствие чего требование о перерасчете платы за период с 01.03.2019 по 13.03.2019 обосновано.

ТСН «Веста», в свою очередь, ссылаясь на неполучение предписания от 06.02.2020 № П2019-06-1500, подано в арбитражный суд 20.04.2022 встречное заявление о признании незаконным данного предписания.

Как указывает ТСН «Веста», оно фактически приступило к осуществлению деятельности по управлению спорного МКД с 01.03.2019, вследствие чего требование о перерасчете платы за услуги по содержанию и текущему ремонту за период с 01.03.2019 по 13.03.2019 не может быть признано обоснованным.

Кроме того, ТСН «Веста» обращает внимание на то, что решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 18.06.2019 по делу № 2-2184/2019, вступившим в законную силу, признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 21А по ул. Орджоникидзе в                          г. Хабаровске от 12.07.2018, а также признан недействительным договор управления многоквартирным домом № 21А по ул. Орджоникидзе в г. Хабаровске от 13.07.2018, заключенный между ООО УК «Партнер» и собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома № 21 А по ул. Орджоникидзе в г. Хабаровске; согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО УК «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исключено из ЕГРЮЛ 23.06.2021.

Исследовав и оценив в порядке главы 7 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, изучив доводы сторон, заслушав пояснения представителя                          ТСН «Веста», суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 6 части 12 статьи 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора  вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении к исполнению предписания.

Поскольку предписание от 06.02.2020 № П2019-06-1500 оформлено по результатам проверки, проведенной в рамках осуществления регионального государственного жилищного надзора, Главное управление, по убеждению суда, вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении к его исполнению.

В свою очередь, данное право подачи заявления о понуждении соответствующего лица к исполнению мер, указанных в ранее выданном ему предписании, может быть реализовано административным органом при состоявшемся факте бездействия лица по устранению выявленных нарушений.

Поскольку требования Главного управления о понуждении к принятию мер, указанных в предписании, вытекают из публичных правоотношений, данные требования подлежат рассмотрению по правилам, определенным главой 22 АПК РФ. Делая данный вывод, суд руководствуется по аналогии разъяснениями, изложенными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства».

Учитывая изложенное, рассматривая заявленное в порядке пункта 6 части 12        статьи 20 ЖК РФ заявление о понуждении к исполнению предписания, суд в любом случае должен проверить законность названного предписания; в свою очередь, согласно положениям части 3 статьи 189 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, применительно к рассматриваемому в рамках настоящего спора требованию об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить предписание от 06.02.2020 № П2019-06-1500, а именно: произвести перерасчет платы за услуги «содержание и ремонт жилья» собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

...> за период с 01.03.2019 по 13.03.2019, на административный орган возложена обязанность доказать законность названного предписания.

В силу части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 АПК РФ действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку из материалов дела не усматривается, что о предписании от 06.02.2020 № П2019-06-1500 ТСН «Веста» стало известно ранее 15.04.2022 (дата ознакомления             ТСН «Веста» с материалами настоящего дела; в материалах дела отсутствуют сведения о вручении предписания ТСН «Веста»), суд приходит к выводу о том, что ТСН «Веста», обратившись в суд с заявлением об оспаривании названного предписания лишь 20.04.2022, срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ, не пропустило; встречное требование ТСН «Веста», удовлетворение которого фактически исключает возможность удовлетворения первоначального требования Главного управления, подлежит рассмотрению по существу.

В силу положений части 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно положениям части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

При этом, как определено частью 1.2 статьи 161 ЖК РФ, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 АПК РФ случая.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (часть 3 статьи 45 ЖК РФ).

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 46 ЖК РФ).

Пункт 8.2 статьи 162 ЖК РФ предоставляет право собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом. Данная правовая позиция приведена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 № 7677/11 по делу № А65-11798/2010-СГ3-14.

Как усматривается из материалов дела, предписание от 06.02.2020                                      № П2019-06-1500, с которым несогласно ТСН «Веста» и о понуждении к исполнению которого заявляет Главное управление, основано на обстоятельстве выставления в период в период с 01.03.2019 по 13.03.2019 собственникам помещений в МКД № 21а по                        ул. Орджоникидзе в г. Хабаровске платежных документов (квитанций) за содержание и текущий ремонт одновременно от ТСН «Веста» и от ООО УК «Партнер» (управляющая организация).

Между тем, решениями общего собрания собственников помещений в вышеуказанном МКД № 21а, оформленными протоколом от 10.02.2019 № 1, выбран способ управления названным многоквартирным домом – управление товариществом собственников недвижимости, создано товарищество собственников недвижимости              ТСН «Веста» для целей управления многоквартирным домом, утвержден устав ТСН «Веста», установлен размер платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в размере 54,13 руб. с кв.м. в месяц; 19.02.2019 Главным управлением получен вышеуказанный протокол общего собрания от 10.02.2019 № 1; 22.09.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о регистрации ТСН «Веста».

Вышеуказанные решения общего собрания, оформленные протоколом от 10.02.2019 № 1, не оспаривались; кворум имеется; решения обязательны для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности (часть 2.2 статьи 161 ЖК РФ). 

В целях выполнения вышеуказанной нормы ЖК РФ 01.03.2019 между                            ИП ФИО3 (исполнитель) и ТСН «Веста» (заказчик) заключен договор на предоставление услуг по содержанию и эксплуатации МКД № 21а; согласно пункту 9.1 названного договора последний вступает в действие с 01.03.2019; платежные документы за содержание и ремонт жилья выставляются ТСН «Веста» с 01.03.2019 с учетом размера платы, определенного собственниками помещений МКД № 21а на их общем собрании.

В свою очередь, решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 18.06.2019 по делу № 2-2184/2019, вступившим в законную силу, признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 21А по ул. Орджоникидзе в г. Хабаровске от 12.07.2018, а также признан недействительным договор управления многоквартирным домом № 21А по ул. Орджоникидзе в г. Хабаровске от 13.07.2018, заключенный между ООО УК «Партнер» и собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома № 21 А по                ул. Орджоникидзе в г. Хабаровске; согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО УК «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исключено из ЕГРЮЛ 23.06.2021.

Согласно положениям пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание вышеуказанное решение суда общей юрисдикции, исходя из его обязательного характера, суд, учитывая решения общего собрания собственников помещений в спорном МКД № 21а, оформленные протоколом от 10.02.2019 № 1, соглашается с ТСН «Веста» в том, что за обозначенный Главным управлением период с 01.03.2019 по 13.03.2019 ТСН «Веста» правомерно выставило собственникам помещений МКД № 21а платежный документ об оплате услуги за содержание и ремонт общего имущества. 

Оснований для иных выводов у суда не имеется, так как договор управления многоквартирным домом № 21А по ул. Орджоникидзе в г. Хабаровске от 13.07.2018, заключенный между ООО УК «Партнер» и собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома № 21 А по ул. Орджоникидзе в г. Хабаровске, на основании вступившего в законную силу решения суда и в силу положений пункта 1                              статьи 167 ГК РФ является недействительным с момента его совершения, а волеизъявление собственников помещений в рассматриваемом МКД № 21а, оформленное протоколом от 10.02.2019 № 1, определенно свидетельствует о выборе в качестве способа управления управление товариществом собственников недвижимости.

При этом право на взимание платы за содержание и ремонт жилья, вопреки суждениям Главного управления, не связано с исполнением обязанности по внесению изменений в реестр лицензий, а следует из воли собственников на управление МКД № 21а именно ТСН «Веста» с размером платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в размере 54,13 руб. с кв.м. в месяц.

Из представленных в материалы дела платежных документов, выставленных              ТСН «Веста», не усматривается, что последнее, выставив платежные документы, действовало в противоречие с решениями общего собрания собственников помещений в спорном МКД № 21а, оформленными протоколом от 10.02.2019 № 1.

При таких фактических обстоятельствах дела суд констатирует, что Главным управлением в нарушение положений части 3 статьи 189, части 5 статьи 200 АПК РФ не доказана законность требования о перерасчете платы за услуги «содержание и ремонт жилья» собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

...> за период с 01.03.2019 по 13.03.2019. ТСН «Веста», в свою очередь, представив протокол общего собрания от 10.02.2019 № 1, решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 18.06.2019 по делу № 2-2184/2019, договор от 01.03.2019 на предоставление услуг по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома, в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ доказало правомерность выставления платы за услуги «содержание и ремонт жилья» по спорному МКД за период с 01.03.2019 по 13.03.2019.

Оснований для иных выводов у суда, исходя из недопустимости переоценки вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции и недопустимости нарушения волеизъявления собственников помещений МКД, не имеется.

Отсылки Главного управления на положения части 7 статьи 162 ЖК РФ, согласно которым управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом, судом во внимание не принимаются, так как к деятельности по управлению многоквартирным домом через товарищество собственников недвижимости требование о лицензировании не предъявляется.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Так как установлено, что предписание Главного управления от 06.02.2020               № П2019-06-1500 не соответствует положениям ЖК РФ и нарушает права и законные интересы ТСН «Веста», суд не усматривает оснований для удовлетворения требования административного органа об обязании исполнить названное предписание, но приходит к выводу о необходимости удовлетворения встречного заявления ТСН «Веста»; оспариваемое предписание Главного управления от 06.02.2020 № П2019-06-1500 подлежит признанию недействительным.

Применительно к положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы ТСН «Веста» по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на Главное управление.

Излишне уплаченная ТСН «Веста» государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 19.04.2022 № 37 на основании положений статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края требования отказать.

Встречное заявление Товарищества собственников недвижимости «Веста» удовлетворить.

Признать недействительным предписание Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 06.02.2020 № П2019-06-1500.

Взыскать с Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>,                             ИНН  

<

***>) в пользу Товарищества собственников недвижимости «Веста»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Возвратить Товариществу собственников недвижимости «Веста»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления по платежному поручению от 19.04.2022 № 37.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                      В.А.  Татаринов