АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23063/2017

г. Ярославль

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГСК-СНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Яр Групп-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 863871.00  руб.,

 

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности № 01 от 27.11.2017; ФИО3 – директор, паспорт;

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСК-СНАБ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Яр Групп-Строй" о взыскании с учетом уточнения 471 000 руб. долга с марта 2015 года по сентябрь 2015 года, 392 002 руб. 50 коп. пени за период с 15.05.2015 по 15.11.2017.

В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв не представил, расчет не оспорил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

23.03.2015 между ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «ИСК Яр групп-строй» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГСК-СНАБ» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг башенным краном КБ-308 № КБ-19/01/15 (л.д. 7-13), в соответствии с которым Заказчик поручает и обязуется оплатить, а истец Исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению башенного крана КБ-308, по управлению, обслуживанию и ремонту его своими силами для работы по перемещению грузов по заданию Заказчика при строительстве объекта в г. Ярославль д. Кузнечиха, в соответствии с условиями договора и действующими строительными нормами и правилами (п. 1.1. договора).

Договорная стоимость оказания услуг башенного крана устанавливается сторонами в размере 900 рублей в час, в том числе НДС (п. 2.2 договора).

Права и обязанности сторон согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1.10 договора Заказчик обязуется произвести оплату работ, выполненных Исполнителем в порядке, предусмотренном в разделах 2 и 5 настоящего Договора.

В соответствии с п.4.1.16 договора Заказчик обеспечивает работу крана с понедельника по пятницу с 8-ми часовым рабочим днем. При использовании крана менее установленных норм. Заказчик оплачивает вынужденный простой крана в размере 50% от установленной цены за машино-час согласно п.2.2. настоящего договора.

Платежи и расчеты сторон по договору установлены разделом 5 договора.

Заказчик ежемесячно производит оплату за оказанные услуги, согласно п.4.1.16 настоящего договора, по цене указанной в п.2.2. настоящего договора, в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату, но не позднее 10 числа месяца, за который выставлен счет, в противном случае исполнитель вправе приостановить работу без предварительного уведомления заказчика (п. 5.2 договора).

Оплата может производиться в форме безналичных перечислений или наличных платежей в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В случае оплаты в безналичном порядке обязательства Заказчика по оплате услуг и работ по настоящему договору считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (по выписке из банка). В случае оплаты путем наличных платежей, обязательства по оплате - считаются исполненными с момента поступления наличных денежных средств в кассу Исполнителя (п. 5.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания работы крана, а в части взаиморасчетов – до полного окончания (п. 7.1 договора).

В соответствии с положениями п. 9.1. договора за задержку оплаты оказанных услуг свыше 5 дней Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченных сумм.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по договору надлежащим образом с марта 2015 года по сентябрь 2015 за ним образовалась задолженность в сумме 471 000 руб.

17.07.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 63-64) о погашении задолженности.

Кроме того, ввиду просрочки оплаты услуг истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с п. 9.1 договора в сумме 392 002 руб. 50 коп. пени за период с 15.05.2015 по 15.11.2017. 

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки в связи с нарушением сроков внесения постоянной арендной платы соответствует условиям договора (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Яр Групп-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСК-СНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 471 000 руб. долга, 392 002 руб. 50 коп. пени, 20 260 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГСК-СНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 17  руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3 от 21.11.2017 на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.