ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-1495/2019

09 октября 2019 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 октября 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего            Карева А.Ю.,

судей            Приваловой А.В.,

            ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:  представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю – ФИО3, доверенность от 01.02.2019 №Д-92907/19/19-ЮЧ; представителя ООО «Созидатель» – ФИО4, доверенность от 04.10.2019 б/н;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 июня 2019 года по делу № А84-1495/2019 (судья Мирошник А.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Созидатель» (Фиолентовское шоссе, д. 8, 

<

...>) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, ФИО5 (ул. Правды, д. 10, 

<

...>), Управлению федеральной службы судебных приставов по Севастополю (ул. Правды, д. 10, 

<

...>), Отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю (ул. Правды, д. 10, 

<

...>), взыскатель -  общество с  ограниченной ответственностью «Ерик» (ул. Красноармейская, д. 65, лит. А, пом. 1, г. Краснодар) о признании недействительным постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Созидатель»  (далее – ООО «Созидатель», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора № 92015/19/23178 от 19.03.2019, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Севастополю ФИО5, в рамках исполнительского производства № 4169/19/92015-ИП.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18 июня 2019 года, требования общества с ограниченной ответственностью «Созидатель», были  удовлетворены;  было признано недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.03.2019 № 92015/19/23178, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО5, в рамках исполнительского производства № 4169/19/92015-ИП; на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю, ФИО5, была возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Не согласившись с указанным судебным актом, Отдел судебных приставов по Гагаринскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 июня 2019 года и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании  от представителя ООО «Созидатель»  поступило заявление об отказе от  заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в заявлении  указано, что о последствиях отказа от иска, заявитель ознакомлен. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, ФИО5, Отдел судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю, взыскатель -  ООО «Ерик» не явились, о месте и времени судебного разбирательства были надлежаще извещены, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, проведено в отсутствие указанных лиц.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его удовлетворения, исходя следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано генеральным директором ООО «Созидатель» - ФИО6.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришел к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от заявленных требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Также апелляционный суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Между тем, в своем заявлении о прекращении дела, директор ООО «Созидатель», ФИО6 указал, что ему известны последствия его отказа от иска.

Руководствуясь ст. 266, 268, ч. 2 ст. 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Созидатель» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 июня 2019 года по делу № А84-1495/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий       А.Ю. Карев

Судьи       А.В. Привалова

             ФИО1