АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-3452/2020

17 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании вступившим в законную силу решения ООО «Сервис» от 15 июля 2020г об одностороннем отказе от исполнения контракта №0302100012019000183-0302100012019000183-1077-277 от 11.09.2019, 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 06.10.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия» о признании вступившим в законную силу решения ООО «Сервис» от 15 июля 2020г об одностороннем отказе от исполнения контракта №0302100012019000183-0302100012019000183-1077-277 от 11.09.2019 либо просит расторгнуть контракт №0302100012019000183-0302100012019000183-1077-277 от 11.09.2019. 

В обоснование исковых требований истец указал, что у 13.08.2019 на электронной площадке «Автоматизированная система торгов государственного оборонного заказа» было опубликовано извещение о проведении закрытого аукциона с наименованием «Оказание услуг по обследованию технического состояния здания».

Победителем торгов признан истец.

11.09.2019 между сторонами по результатам торгов был заключен государственный контракт № 0302100012019000183-0302100012019000183-1077-277 на оказание услуг по обследованию технического состояния зданий.

Срок оказания услуг по контракту – до 30.11.2019 года. 

02.12.2019 ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Заказчик посчитал контракт расторгнутым с 16.12.2019г. 

Истец указал, что оспорил законность одностороннего расторжения контракта в судебном порядке. Апелляционным постановлением по делу №А10-43/2020 от 02.06.2020 признана недействительной односторонняя сделка ответчика по расторжению государственного контракта №0302100012019000183-0302100012019000183-1077-277 от 11.09.2019 г., оформленная решением №33/471 от 02.12.2019 г.

Уведомлением от 26.05.2020г. истец уведомил ответчика о приостановлении оказания услуг по контракту, данное уведомление получено ответчиком 04.06.2020 г.

08.07.2020 ответчик направил истцу без пояснений и сопроводительного письма Дополнительное соглашение № 1 к контракту об уменьшении  цены контракта и  изменении сроков исполнения  контракта.

15.07.2020 истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, по причине непредставления заказчиком технических паспортов на  здания (сооружения) . Истец указал, что  исполнитель вследствие  бездействия  заказчика был  лишен  возможности  своевременно  и  надлежащим  образом  исполнить  свои  обязанности  по контракту (ст. 328, ч. 2 ст. 719 ГК РФ). 

Истец просит признать вступившим в силу решения от 15 июля 2020г об одностороннем отказе от исполнения контракта либо просит расторгнуть контракт.

Истец указал, что исполнение контракта  за пределами  срока, предусмотренного  контрактом,  повлечет  необоснованные  убытки  для  истца, также истец  не  имеет  права  на  исполнение контракта  по  причине  нахождения в  реестре  недобросовестных  поставщиков.

В качестве правового обоснования истец сослался на статью 95 Федерального закона №44-ФЗ, статьи 10, 12, 450, 328, 719 Гражданского кодекса РФ.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000849937203.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. 

В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что по делу №А10-43/2020 постановлением кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции, следовательно, контракт считается расторгнутым в декабре 2019г. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявлено.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что на основании протокола от 27.08.2019 №0302100012019000183-3  ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия» (далее – Учреждение, заказчик) подписан с победителем аукциона ООО «Сервис» (далее – Общество, исполнитель) государственный контракт №0302100012019000183-0302100012019000183-1077-277 от 11.09.2019 (далее – контракт). 

Предметом контракта является оказание услуг по обследованию технического состояния здания. Места, срок оказания услуг, объем услуг, требования к услугам указаны в приложении №1 «Техническое задание». (п.1.1, 1.2 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта цена составляет 150 000 руб. 

В приложении №1 «Техническое задание» указан перечень зданий, подвергаемых обследованию технического состояния. Срок оказания услуг – до 30 ноября 2019 года.

02.12.2019г заказчик принял решение №33/471 об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с неисполнением  Обществом обязательств. 

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта получено истцом 03.12.2019.

Судом установлено, что в рамках дела №А10-43/2020 рассмотрен иск ООО «Сервис» к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия» о признании незаконным и отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта №33/471 от 02.12.2019, об понуждении  принять результат оказанных услуг по государственному контракту №0302100012019000183-0302100012019000183-1077-277 от 11.09.2019 произвести оплату.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.03.2020 по делу №А10-43/2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу №А10-43/2020 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.03.2020 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично. Одностороння сделка Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия» по расторжению государственного контракта №0302100012019000183-0302100012019000183-1077-277 от 11.09.2019, оформленная решением Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия» №33/471 от 02.12.2019 признана недействительной. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2020 по делу №А10-43/2020 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 отменено. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.03.2020 года по тому же делу оставлено в силе.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судом по делу №А10-43/2020 обязательны при рассмотрении настоящего иска.

Решением  Арбитражного суда  Республики Бурятия  от 17.03.2020 года по делу  №  А10-43/2020 установлено, что 02.12.2019г заказчик принял решение №33/471 об одностороннем отказе от исполнения контракта в  связи с неисполнением ООО Сервис»  в установленный  срок принятых  по  контракту  обязательств. Судом  установлено, что Общество  не  подтвердило  факт  выполнения  какого-либо  этапа  работ, факт  передачи  результат  работ, отвечающего  требованиям контракта. Просрочки исполнения  обязательств по вине  заказчика , судом не установлено, доводы  ООО «Сервис»  о  просрочке  исполнения  обязательств  по вине  заказчика  были  отклонены.

Решением  суда  от 17.03.2020  по  делу  №  А10-43/2020 установлено, что процедура  одностороннего отказа от исполнения контракта, предусмотренная статьей 95 Закона N 44-ФЗ, заказчиком соблюдена, контракт  расторгнут. 

 Следовательно, в рамках настоящего дела судом принято во внимание, что контракт  расторгнут в декабре 2019 на основании одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта. 

15.07.2020 Обществом направлено в адрес Учреждения решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

Учитывая, в порядке части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда по делу №А10-43/2020, решение ООО «Сервис» от 15.07.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта судом во внимание не принимается. 

Оснований для признания контракта расторгнутым в одностороннем порядке на основании решения ООО «Сервис» от 15.07.2020, у суда не имеется.

Требования истца не обоснованы, в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             Р  Е  Ш  И Л:

В  удовлетворении  иска  отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова