﻿ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-30083/2019

г. Красноярск

20 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» мая  2020 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» мая  2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тоцким В.А.,

при участии:

от истца (публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер») - Жердевой Е.В. - представителя по доверенности от 13.03.2019№ Н/2020/НКП КРАС-16, диплом от 20.06.2008 серии ВСГ 1332780 рег. № 5258,

от ответчика (закрытого акционерного общества «ТЕХПОЛИМЕР») - Компанцевой Ю.В., представитель по доверенности от 14.05.2020 № 25/3Д, диплом от 28.06.2005 серииВСВ 1187560 рег. № 89,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ТЕХПОЛИМЕР» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 февраля 2020 года по делу №  А33-30083/2019,

установил:

публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (ИНН 7708591995, ОГРН 1067746341024, г.Красноярск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "ТЕХПОЛИМЕР"(ИНН 2464035938, ОГРН 1022402312712, г.Дивногорск, далее – ответчик) о взыскании 302688 рублей 88 копеек платы за дополнительное пользование контейнерами и вагонами по договору транспортной экспедиции от 14.12.2017 № НКП КРАСН-0036/18.

Определением суда от 30.09.2019 года иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением суда от 27.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указал, что  суд первой инстанции неправомерно обосновывает свои выводы только на основе данных системы ЦИТТРАНС, кроме того, истцом не представлено в материалы дела нормативное обоснование легитимности данных систем ЦИТТРАНС. Транспортные железнодорожные накладные,  приобщенные истцом, не подтверждают даты приемки вагонов/контейнеров в пользование «ТЕХПОЛИМЕР», а также возврат указанных вагонов/контейнеров, поскольку не содержат отметок железной дороги, не содержат дат приемки вагонов/контейнеров   ответчиком. Дополнительное использование вагонов/контейнеров возникло по мнению ответчика в связи с  в ненадлежащим   исполнением   истцом   обязательств   по   заключенному   договору транспортной экспедиции, а также в связи с недобросовестным поведением истца, выразившемся в отсутствии ряда действий, в том числе, по отправке порожних вагонов со станции назначения, указанной в заказах ответчика. В соответствии с пунктом 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Министерством Транспорта РФ от 07.12.2016 №374 отправителем порожних вагонов является владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее – владелец вагона). Согласно пункта 52 Правил для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортном направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона. Иные лица вправе давать такие распоряжения только в случае предоставления таких   полномочий   владельцем   вагонов.   Истец   полномочий   ответчику распоряжение какими-либо вагонами не предоставлял. Инструкция ответчику за все время исполнения спорного договора не передавалась, поэтому  обязанности по отправке вагонов и/или контейнеров у ответчика не возникло.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 02.04.2020.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 в связи с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», устанавливающим нерабочие дни с 30 марта 2020 года по 03 апреля 2020 года, судебное заседание перенесено на 14 часов 10 минут 07.04.2020.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение, в удовлетворении  иска отказать.

Представитель ответчика  отклонил доводы жалобы по  основаниям, изложенным в отзыве на  апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (ПАО «ТрансКонтейнер») и ЗАО «ТЕХПОЛИМЕР» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 14.12.2017 № НКП КРАСН-0036/18 (далее – договор), согласно пункту 1 которого клиент, подписывая настоящий договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться общими и специальными условиями, разработанными ПАО «ТрансКонтейнер» и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте ПАО «ТрансКонтейнер», а также на информационных стендах ПАО «ТрансКонтейнер». Термины и понятия, используемые в договоре, определены в общих условиях.

Из пункта 3 договора следует, что внесение изменений и/или дополнений в общие, специальные условия осуществляется ПАО «ТрансКонтейнер» в одностороннем порядке путем размещения новой редакции на Веб-сайте, а также на информационных стендах. ПАО «ТрансКонтейнер» информирует клиента о внесении изменений и/или дополнений путем направления соответствующих уведомлений в порядке, установленном общими условиями. При отсутствии личного кабинета, клиент обязан самостоятельно отслеживать изменения и/или дополнения в общие, специальные условия.

В соответствии с пунктом 2 договора ПАО «ТрансКонтейнер» обязуется в соответствии с условиями договора на возмездной основе оказать услуги по заказу клиента.

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018 включительно с автоматической пролонгацией договора на каждый последующий год.

Согласно разделу 1 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции ПАО «ТрансКонтейнер» в редакции, действующей с 01.06.2018, договор транспортной экспедиции – это договор, согласно которому ПАО «ТрансКонтейнер» принимает на себя обязательства оказывать и/или организовывать по поручению клиента услуги, связанные с перевозкой груза, а клиент обязуется принять их и оплатить. Под термином «Договор» понимаются в совокупности все документы, определяющие условия оказания услуг: непосредственно договор транспортной экспедиции, подписываемый сторонами на бумажном носителе, являющиеся неотъемлемой частью договора общие, специальные и коммерческие условия, перечень услуг, заказ(ы), дополнительные соглашения, приложения к договору, прайс-листы и иные документы, регулирующие отношения сторон. Подписанием договора на бумажном носителе клиент подтверждает свое согласие на применение к отношениям сторон положений, изложенных в общих, специальных и коммерческих условиях, размещенных в свободном доступе на Веб-сайте и информационных стендах ПАО «ТрансКонтейнер». Договор не следует путать с договорами перевозки, заключаемыми в рамках исполнения заказа на отдельных плечах перевозки. Указанные договоры перевозки в зависимости от выбранных условий заказа заключаются клиентом самостоятельно (от собственного имени), либо ПАО «ТрансКонтейнер» от имени клиента (по доверенности), либо ПАО «ТрансКонтейнер» от собственного имени (в случае, когда он выступает грузоотправителем).

Согласно пункту 3.2 общих условий оказания услуг транспортной экспедиции ПАО «ТрансКонтейнер», действия клиента, совершенные в личном кабинете (включая согласование заказов и подписание документов) признаются совершенными клиентом и в его интересах.

В соответствии с пунктом 3.1 специальных условий, сроки нахождения вагона и/или контейнера ПАО «ТрансКонтейнер» в местах н/п для отправления/получения (выдачи) грузов согласовываются сторонами в заказе.

В соответствии с пунктом 3.2 специальных условий оказания услуг транспортной экспедиции по предоставлению вагонов и/или контейнеров в местах необщего пользования в редакции, действующей с 01.06.2018, период фактического пользования клиентом вагоном и/или контейнером ПАО «ТрансКонтейнер» в местах н/п (терминалы, железнодорожные пути необщего пользования, правовой статус которых определяется в соответствии с законодательством) исчисляется в соответствии с настоящими специальными условиями и фиксируются в ведомости учета, формируемой по форме, установленной ПАО «ТрансКонтейнер» (далее – ведомость).

В соответствии с пунктом 3.5.2 специальных условий, фактическое время нахождения груженых вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнера» в местах н/п исчисляется с даты прибытия груженых вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнера на станцию назначения, к которой примыкают пути необщего пользования (места н/п), указанные клиентом в заказе, по дату приема порожних вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» к перевозке или груженых вагонов и/или контейнеров «ТрансКонтейнер» в случае выполнения сдвоенных операций. При этом сдвоенные операции могут осуществляться только при наличии согласованного сторонами заказа на отправление груза.

В соответствии с пунктами 4.5, 4.5.1 коммерческих условий по срокам предоставления контейнеров и/или вагонов ПАО «ТрансКонтейнер» в редакции, действующей с 01.06.2018, при отправлении / прибытии Контейнера с/на железнодорожного пути необщего пользования согласованный срок предоставления контейнера исчисляется с момента прибытия контейнера на станцию примыкания пути необщего пользования до 24 часов дня, следующего за ним. Дополнительно подлежит оплате время дополнительного предоставления (доп.предоставления), возникшее в результате задержки контейнера сверх согласованного срока до момента приема к перевозке контейнера в груженом / порожнем состоянии или сдачи контейнера в соответствии с указаниями ПАО «ТрансКонтейнер».

Дополнительное предоставление рассчитывается исходя из стоимости услуги «Предоставление вагона / контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов / контейнеров» (далее также - пользование) на один контейнер или вагон за одни сутки. Неполные сутки (свыше 1 часа) округляются до полных.

В соответствии с пунктами 5.5, 5.5.1 коммерческих условий, при отправлении / прибытии вагона с/на железнодорожного пути необщего пользования согласованный срок предоставления вагона исчисляется с момента прибытия вагона на станцию примыкания пути необщего пользования до 24 часов дня, следующего за ним. Дополнительно подлежит оплате время доп.предоставления, возникшее в результате задержки вагона сверх согласованного срока до момента приема к перевозке груза/вагона в порожнем состоянии или сдачи вагона в соответствии с указаниями ПАО «ТрансКонтейнера».

Согласно пунктам 2.2, 2.3 специальных условий,  клиент самостоятельно обеспечивает оформление необходимых документов для отправления вагонов/контейнеров с мест необщего пользования причастными лицами (владельцем мест необщего пользования, грузоотправителем/грузополучателем и др.), своевременную подачу/уборку вагонов перевозчиком/владельцем мест н/п, необходимое взаимодействие с владельцем места н/п и при необходимости с перевозчиком. При этом клиент обязан уведомлять ПАО «ТрансКонтейнер» о завершении грузовых операций и/или готовности вагонов и/или контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» к уборке/сдаче с мест необщего пользования.

Согласно пункту 3.2 специальных условий, период фактического пользования клиентом вагоном и/или контейнером ПАО «ТрансКонтейнер» в местах н/п исчисляется в соответствии со специальными условиями и фиксируется в ведомости учета, формируемой по форме, установленной ПАО «ТрансКонтейнер» (далее - ведомость). В случае расхождения данных клиента с данными ПАО «ТрансКонтейнер» о времени пользования, в целях разрешения спорных вопросов, клиент обязуется предоставить ПАО «ТрансКонтейнер» надлежащим образом заверенные документы: железнодорожные накладные с соответствующими отметками перевозчика, иные документы содержащие необходимые сведения.

Согласно пункту 3.3 специальных условий, плата за пользование взимается в соответствии с установленными ПАО «ТрансКонтейнер» ставками. В случае нарушения сроков, указанных в пункте 3.1 специальных условий, клиент оплачивает услугу «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров» за весь период фактического пользования сверх согласованного.

Согласно абзацу второму пункта 5.1 общих условий, стоимость услуг рассчитывается по установленным ПАО «ТрансКонтейнер» ставкам.

В рамках договора клиентом оформлены заказы №11625930 от 31.07.2018, №11632253 от 01.08.2018, №11660069 от 09.08.2018, №11666052 от 10.08.2018, №11674603 от 13.08.2018, №11698526 от 20.08.2018, №11714868 от 24.08.2018, №11634860 от 02.08.2018, №11674702 от 13.08.2018, №11690177 от 17.08.2018, №11692334 от 17.08.2018, №11666052 от 10.08.2018, №11698526 от 20.08.2018 на комплексное транспортно - экспедиторское обслуживание на перевозку контейнеров/грузов по маршруту станция Базаиха Красноярской железной дороги - станция Новая Чара Восточно-Сибирской железной дороги в адрес грузополучателя ООО «МК БАМ» с подачей на пути необщего пользования.

Также оформлен заказ №11682364 от 15.08.2018 в котором, клиент заказал комплексное транспортно - экспедиторское обслуживание на перевозку контейнеров/грузов по маршруту станция Базаиха Красноярской железной дороги - станция Икабья Восточно-Сибирской железной дороги в адрес грузополучателя ООО «Нерюнгри Металлик» с подачей на пути необщего пользования.

Во исполнение указанных заказов ПАО ТрансКонтейнер предоставил клиенту под загрузку и перевозку контейнеры RZDU01126106, RZDU0609059, RZDU0472900, RZDU0394536, RZDU0667081, RZDU5203252, RZDU0567040, RZDU0707517, RZDU0641739, RZDU5211432, RZDU0413009, RZDU0707184, RZDU0726538, RZDU5206293, RZDU0719903, RZDU3018830, RZDU0417312, RZDU3004164, RZDU3075707, RZDU5205487 и вагоны №94755774, №94404456, №94954120, №94391216, №54293626, №94624962, №59185298.

В период с 11 по 30 сентября зафиксированы факты сверхнормативного пользования вагонами и контейнерами истца и сформированы ведомости учета времени предоставления (пользования) вагонов и/или контейнеров ПАО ТрансКонтейнера для дополнительных операций, с 11 сентября 2018 по 20 сентября 2018 на сумму 172470 рублей (без НДС) и с 21 сентября 2018 по 30 сентября 2018 на сумму 84314 рублей (без НДС). Сведения, внесенные в Ведомости, подтверждаются справками из историй контейнеров и вагонов из информационно-справочной системы ЦИТТранс.

В материалы дела также представлены ведомости подачи и уборки вагонов, железнодорожные накладные по отправкам №ЭЬ652824, №ЭЬ979071, ЭБ652916, ЭЬ989456, ЭЫ673956, ЭЫ914084, ЭБ320094, ЭБ321373, ЭБ992296, №ЭЬ657877.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты об оказанных услугах по указанным заявкам ответчика: №3660205 от 25.10.2018, №3622596 от 15.08.2018, №3636589 от 10.09.2018, №3619843 от 10.08.2018, №3628068 от 25.08.2018, №3631628 от 31.08.2018, №3639205 от 15.09.2018, №3641935 от 20.09.2018, №3690203 от 25.12.2018.

26.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия №НКП-606 с требованием оплатить плату за сверхнормативное использование контейнеров.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца, руководствуясь положениями главы 439 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта использования контейнеров, предоставленных ПАО «ТрансКонтейнер» сверх установленного условиями договора.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между сторонами сложились отношения в рамках договора транспортной экспедиции от 14.12.2017 № НКП КРАСН-0036/18.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что спорный договор содержит условия о предоставлении подвижного состава, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 14269/12, согласно которой договор по организации железнодорожных перевозок, в предмет которого входит предоставление вагонов, пригодных в коммерческом и техническом отношении для осуществления перевозок грузов, пришел к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае спорный договор является договором возмездного оказания услуг, то есть его правовой режим определен в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Судом первой инстанции  установлено и  из материалов дела следует, что на основании заказов клиента ПАО ТрансКонтейнер предоставил клиенту под загрузку и перевозку контейнеры RZDU01126106, RZDU0609059, RZDU0472900, RZDU0394536, RZDU0667081, RZDU5203252, RZDU0567040, RZDU0707517, RZDU0641739, RZDU5211432, RZDU0413009, RZDU0707184, RZDU0726538, RZDU5206293, RZDU0719903, RZDU3018830, RZDU0417312, RZDU3004164, RZDU3075707, RZDU5205487 и вагоны №94755774, №94404456, №94954120, №94391216, №54293626, №94624962, №59185298.

В период с 11 по 30 сентября зафиксированы факты сверхнормативного пользования вагонами и контейнерами истца и сформированы ведомости учета времени предоставления (пользования) вагонов и/или контейнеров ПАО ТрансКонтейнера для дополнительных операций, с 11 сентября 2018 по 20 сентября 2018 на сумму 172470 рублей (без НДС) и с 21 сентября 2018 по 30 сентября 2018 на сумму 84314 рублей (без НДС). Сведения, внесенные в ведомости, подтверждаются справками из историй контейнеров и вагонов из информационно-справочной системы ЦИТТранс.

В материалы дела также представлены ведомости подачи и уборки вагонов, железнодорожные накладные по отправкам №ЭЬ652824, №ЭЬ979071, ЭБ652916, ЭЬ989456, ЭЫ673956, ЭЫ914084, ЭБ320094, ЭБ321373, ЭБ992296, №ЭЬ657877, а также акты об оказанных услугах по указанным заявкам ответчика: №3660205 от 25.10.2018, №3622596 от 15.08.2018, №3636589 от 10.09.2018, №3619843 от 10.08.2018, №3628068 от 25.08.2018, №3631628 от 31.08.2018, №3639205 от 15.09.2018, №3641935 от 20.09.2018, №3690203 от 25.12.2018.

Таким образом, сверхнормативное пользование контейнерами подтверждено представленными в материалы дела документами, в том числе данными ЦИТТРАНС, железнодорожными накладными.

При этом документы, достоверно опровергающие сведения о сверхнормативном пользовании контейнерами, согласно условиям договора ответчиком не предоставлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции также считает доказанным факт использования контейнеров, предоставленных ПАО «ТрансКонтейнер» сверх установленного условиями договора.

С учетом изложенного, за предоставление контейнера ПАО «ТрансКонтейнер»   для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов, истцом начислена плата по соответствующим ставкам прайс-листа в размере 302688 рублей 88 копеек.

Доказательства оплаты либо основания, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом ответчиком не представлены.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Фактическое исполнение договора ответчиком не опровергнуто, услуги оказаны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 3 Постановления от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

С учетом изложенного, ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг, контррасчет по сумме задолженности, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что в данном случае, факт использования контейнеров, предоставленных ПАО «ТрансКонтейнер» сверх установленного условиями договора доказан истцом.

Расчет сверхнормативного использования контейнерами, представленный в материалы дела, истцом документально подтвержден.

Повторно проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с обстоятельствами дела.

Ответчик  денежные средства за предоставление контейнеров ПАО «ТрансКонтейнер» для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов сверх согласованных сроков, на счет истца не оплатил.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что плата за оказание истцом ответчику услуги по предоставлению контейнеров для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов, начислена истцом правомерно в соответствии с условиями договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 302688 рублей 88 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том,  что размер  платы не согласован, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из буквального толкования договора, заключая договор, стороны договорились, что под термином «Договор» понимаются в совокупности все документы, определяющие условия оказания услуг, в том числе и прайс-листы. В прайс-листах от 21.02.2018 (утвержден приказом от 12.02.2018 №19 ПАО «Трансконтейнер» «О внесении изменений в стоимость работ и услуг, оказываемых ПАО «Траснконтейнер» при организации перевозок грузов в контейнерах и транспортно-экспедиционного обслуживания») и от 13.08.2018 (утвержден приказом от 09.08.2018 №77), действующих в спорный период использования контейнеров и вагонов, в графе код услуги 2.01.03. указаны ставки за услугу «Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров».

Таким образом, оформляя заказы, ответчик не мог не знать о согласованных сроках предоставления контейнеров и вагонов, стоимости заказываемых услуг. Ответчик, как добросовестный участник правоотношений, должен был проявить должную степень заботливости и узнать о стоимости услуги в случае превышения согласованного срока предоставления контейнеров и вагонов.

Довод ответчика о том, что представленные в материалы дела заказы, по которым оказывались ответчику услуги, не были подписаны и согласованы ответчиком, опровергается представленными в материалы дела соответствующие актами об оказании услуг по указанным заказам, подписанными со стороны ответчика в подтверждение принятия данных услуг.

Довод ответчика о том, что истцом не предоставлены в подтверждение факта простоя вагонов акты общей формы, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ни нормативно-правовыми актами, ни условиями договора не предусмотрено составление в данном случае между экспедитором и заказчиком данных актов.

В соответствии с пунктом 3.2 специальных условий период фактического пользования клиентом вагоном и/или контейнером ПАО «ТрансКонтейнер» в местах н/п фиксируется в ведомости учета, формируемой по форме, установленной ПАО «ТрансКонтейнер». Соответствующие ведомости представлены в материалы дела.

Ссылки ответчика на нормы Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации также не принимаются судом апелляционной инстанции, учитывая, что плата истцу начислена исходя из условий согласованного сторонами договора.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что представленные железнодорожные накладные  не подтверждают возврат спорных контейнеров и вагонов, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В силу статьи 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

При приёме груза для перевозки перевозчик обязан проставить в транспортной железнодорожной накладной календарный штемпель.  Квитанция о приеме груза выдается грузоотправителю под роспись в соответствующей графе корешка дорожной ведомости.

Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39 "Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом" предусмотрено, что при предъявлении к перевозке порожнего вагона, не принадлежащего перевозчику или сданного им в аренду, в графе "Наименование груза" указывается: "Порожний вагон, не принадлежащий перевозчику". Согласно пункту 10 указанного приказа в графе "Календарные штемпеля, документальное оформление приема груза к перевозке" оборотной стороны оригинала накладной и дорожной ведомости, а также на лицевой стороне корешка дорожной ведомости и квитанции о приеме груза проставляется календарный штемпель "Документальное оформление приема груза к перевозке".

При оформлении перевозки груза с использованием электронной накладной дата документального оформления приема груза к перевозке вносится в электронную накладную.

Истцом в материалы предоставлены электронные железнодорожные накладные №ЭЬ652824, №ЭЬ652916, №ЭЬ989456, №ЭЬ673956, №ЭЬ914084, №ЭЬ320094, №ЭЬ321373, №ЭЬ992296, №ЭЬ657877 из автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН, в которых в графе «Календарные штемпеля» в столбце «прием груза к перевозке» проставлена дата приема груза к перевозке, соответственно и дата возврата контейнеров и вагонов истцу. При этом дата приема груза к перевозке совпадает с датами оформления перевозочного документа со справками из историй контейнеров и вагонов из информационно-справочной системы ЦИТТранс, а также из сведений о вагонах из единой автоматизированной системы актово-претензионной работы ОАО «РЖД».

Доводы ответчика о том, что в железнодорожных накладных по отправкам ЭЬ652824, ЭЬ992296 в отметках перевозчика указана информация о составлении актов  общей формы о началах и окончаниях задержки, акты истцом не предоставлены. Отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с п. пунктом 3.2. СпецУсловий НП в случае расхождения данных Клиента с данными ТрансКонтейнера о времени Пользования, в целях разрешения спорных вопросов, клиент обязуется предоставить ТрансКонтейнеру надлежащим образом заверенные документы: железнодорожные накладные с соответствующими отметками перевозчика, иные документы содержащие необходимые сведения.

Таким образом, предоставление документов, снимающих ответственность с ответчика по срокам дополнительного пользования контейнерами и вагонами, возлагается на ответчика.

В железнодорожной накладной ЭЬ992296 в графе «отметки перевозчика» указано, что груз задержан на станции Падунские пороги, срок доставки увеличивается на 5 суток, о чем составлен акт общей формы №5/4023 от 01.10.2018.

В железнодорожной накладной ЭЬ652824 в графе «отметки перевозчика» указано, что груз задержан на станции Новый Уоян, срок доставки увеличивается на 6 суток, о чем составлен акт обшей формы №5/4309 от 12.10.2018.

Из указанного следует, что груз задержан в пути следования на попутных станциях по маршруту станция Икабья/Новая Чара Восточно-Сибирской железной дороги - станция Багульная Восточно-Сибирской железной дороги. Акты общей формы №5/4023 от 01.10.2018 и №5/4309 от 12.10.2018 составлены на просрочку доставки груза в пути следования после того, как убыли со станций отправления Икабья/Новая Чара.

Таким образом, акты общей формы, перечисленные в железнодорожных накладных по отправкам ЭЬ992296, ЭЬ652824 не являются доказательствами простоя контейнеров и вагонов на станциях Икабья и Новая Чара.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности по основаниям, изложенным в настоящем постановлении. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы (ответчика) и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 февраля 2020 года по делу              №А33-30083/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

И.Н. Бутина

 

О.В. Петровская