АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-346/2021

г. Чебоксары

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ремтехнострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 123060, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429965, 

<

...>

о взыскании 2 600 000 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО1,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2020 (сроком на один год),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.03.2020 (сроком на три года),

от третьего лица ФИО1: ФИО4 по доверенности от 25.11.2020 серии 21 АА №1291657 (сроком на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремтехнострой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" о взыскании 2600000 руб. долга по договорам беспроцентного займа от 02.10.2017, от 20.10.2017.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, приведенным в отзыве и дополнении к нему; заявление о пропуске истцом срока исковой давности поддержала. Пояснила, что до 11.02.2020 ФИО1 являлся руководителем ООО "Союз". 25.10.2017 ООО "Ремтехнострой" уступило ФИО1 право требовать с ООО "Союз" задолженность по договорам от 02.10.2017 и от 20.10.2017 в сумме 2600000 руб. В ходе рассмотрения дела №А79-2993/2020 ФИО1 23.07.2020 представлены письменные пояснения, из которых следует, что данная задолженность была погашена ООО "Союз" путем перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "Союз" на личный лицевой счет ФИО1 в АО "Россельхозбанк" для погашения задолженности по кредитному договору. ООО "Ремтехнострой" в рамках дела №А79-2993/2020 представило 02.10.2020 письменные пояснения о том, что ФИО1 25.10.2017 произвёл оплату по договорам займа от 02.10.2017 и от 20.10.2017. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что все обязательства, вытекающие из договоров займа от 02.10.2017 и от 20.10.2017, ООО "Союз" исполнило.

Представитель третьего лица просила иск удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени ФИО1 уплату денежных средств за уступленное право требования не произвел, в связи с чем, 30.11.2020 по соглашению сторон договор уступки права требования от 25.10.2017 расторгнут.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

02.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Ремтехнострой" (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью "Союз" (заемщик) заключили договора беспроцентного займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 1`600`000 (Один миллион шестьсот тысяч) руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный настоящим договором срок.

20.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Ремтехнострой" (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью "Союз" (заемщик) заключили договора беспроцентного займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 1`000`000 (Один миллион) руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный настоящим договором срок.

Пунктом 1.2 договоров предусмотрено, что заемщик не выплачивает заимодавцу проценты за пользование суммой займа.

Согласно пункту 2.2. договоров возврат указанной в договорах суммы займа осуществляется заемщиком до 31 декабря 2019 года.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 2600000 руб. подтвержден платежными поручениями от 02.10.2017 №1115 на сумму 1600000 руб., от 20.10.2017 №1264 на сумму 1000000 руб.

25.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Ремтехнострой" (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования по договорам беспроцентного займа от 02.10.2017 и от 20.10.2017, заключенного цедентом и ООО "Союз", а цессионарий обязуется произвести оплату уступаемого права в порядке, установленном настоящим договором.

За уступаемое право требования цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 2000000 (Два миллиона) руб. (пункт 3.1 договора уступки).

30.11.2020 подписано соглашение о расторжении договора уступки права требования от 25.10.2017.

В претензионном письме от 09.12.2020 истец потребовал от ответчика погасить задолженность. 

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 307 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Кодекса).

Пунктом 3 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В подтверждение исполнения обязательств по договорам от 02.10.2017 и от 20.10.2017 перед ФИО1 ответчик представил выписку по счету, согласно которой 02.10.2017 общество перечислило 1360000 руб. УФК по ЧР (Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Новочебоксарска), 20.10.2017 - 1000000 руб. ФИО1 для последующего исполнения обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, из назначения указанных платежей не следует, что они произведены обществом в счет исполнения обязательств ООО «Союз» по договорам займа от 02.10.2017 и от 20.10.2017.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Действующим законодательством соглашение о зачете признается сделкой, которая может быть односторонней (когда зачет производится по заявлению одной из сторон) или многосторонней (когда зачет производится по соглашению сторон).

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" указано, что для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Само по себе наличие взаимных обязанностей не приводит к автоматическому прекращению обязательств.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено следующее. Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что им в установленном порядке было заявлено о зачете денежного требования и такое заявление было доставлено ФИО1

Представитель ФИО1 в судебном заседании указал, что зачет денежных требований между ФИО1 и ООО «Союз» в отношении спорных сумм по договорам займа от 02.10.2017 и от 20.10.2017 не производился.

Следовательно, обязательства ООО «Союз» по договорам займа от 02.10.2017 и от 20.10.2017 не были прекращены по основаниям, предусмотренным статьей 410 ГК РФ.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что обязательства ООО «Союз» по договорам займа от 02.10.2017 и от 20.10.2017 прекращены исполнением ФИО1, у суда не имеется.

Доказательства аффилированности ООО «Ремтехнострой» и ФИО1, транзитного характера перечислений, направленного на внутригрупповое перераспределение денежных средств между аффилированными лицами, ответчик суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 данного Кодекса пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных в пункте 1 статьи 10 ГК РФ, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.

Оснований полагать, что истец действовал злонамеренно, с целью нанести вред ООО «Союз», у суда не имеется.

Возражения ответчика со ссылкой на пояснения ООО «Ремтехнострой» и ФИО1 в рамках дела №А79-2993/2020 и правило "эстоппель" судом отклоняются, поскольку правило "эстоппель" не предполагает его применение с целью освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в отсутствие документального подтверждения обстоятельств оплаты и зачета.

Ответчиком заявлено также о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно пункту 2.2. договоров займа возврат указанной в договорах суммы займа осуществляется заемщиком до 31 декабря 2019 года, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 01.01.2020, и на дату подачи иска данный срок не истек.

Учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств материалами дела подтвержден, и доказательств возврата денежных средств суду не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере – 2600000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремтехнострой" 2`600`000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей долга, 36`000 (Тридцать шесть тысяч) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова