Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89019/2023

20 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

 

заявитель - Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC)

заинтересованное лицо - Судебный пристав-исполнитель Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 

третьи лица – 

1. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, 

2. Индивидуальный предприниматель ФИО3

 

о признании незаконным бездействия (в рамках исполнительного производства №283460/23/78007-ИП)

 

при участии

от заявителя: не явился, извещен; 

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1, 2 - не явились, извещены; 

 

установил:

Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) (далее – заявитель, организация, взыскатель) через представителя в РФ обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – Красносельский РОСП, Отдел) ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №283460/23/78007-ИП, с депозитного счета на счет представителя взыскателя;

- обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем перечисления денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов на счет представителя взыскателя в рамках исполнительного производства №283460/23/78007-ИП, в установленном законом порядке и сроки.

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - ГУФССП по г. Санкт-Петербургу) и Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статей 123,156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.05.2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-127665/2022 выдан исполнительный лист ФС №041072987 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу взыскателя Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) 100 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 92006, 356065, 1000194, 949045, 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 231,64 руб. почтовых расходов и 250,00 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 3 999 руб. стоимости контрафактного товара.

Представитель взыскателя, ФИО4, действующая на основании доверенности в порядке передоверия №б/н от 18.07.2022, посредством Почты России направила оригинал исполнительного листа ФС № 041072987 с приложенным к нему заявлением о возбуждении исполнительного производства в Красносельский РОСП, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения корреспонденции от 29.05.2023.

К заявлению о возбуждении исполнительного производства, помимо исполнительного листа, заявителем также были приложены копия доверенности № б/н от 21.09.2021 и доверенность в порядке передоверия № б/н от 18.07.2022, удостоверяющая полномочия представителя взыскателя на подписание заявления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с доверенностью № б/н от 21.09.2021 заявитель уполномочил АО «МФК Джамилько» представлять его интересы в отношении защиты интеллектуальных прав на всей территории Российской Федерации, включая право обжаловать действия (бездействие) государственных нотариусов, судебных приставов, правоохранительных, регистрирующих и иных государственных органов, получать от имени Доверителя присужденное ему имущество и денежные средства, участвовать в исполнительном производстве. 

Доверенность выдана сроком на 2 года, то есть до 21.09.2023, и предусматривает полномочие «МФК Джамилько» на оформление доверенностей в порядке передоверия третьим лицам.

06.07.2023 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 283460/23/78007-ИП.

05.09.2023 представитель взыскателя, в порядке ст. 51 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), обратился к судебному приставу-исполнителю с запросом о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. 

05.09.2023 судебный пристав-исполнитель Красносельского ФИО5 Артаковна сообщила, что не имеет права перечислять денежные средства на счет представителя взыскателя и предоставила Справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №283460/23/78007-ИП по состоянию на 05.09.2023, подтверждающую нахождение на депозитном счете Отдела денежных средств, взысканных с должника в ходе исполнительного производства (справка подписана судебным приставом-исполнителем ФИО6, действующим в порядке взаимозаменяемости судебного пристава-исполнителя ФИО2).

Заявитель, полагая, что указанное бездействие судебного пристава-исполнителя, отказавшего в перечислении денежных средств на счет представителя взыскателя, является незаконным, нарушающим его права, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон №118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей. Полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом (часть 5 статьи 54 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений части 2, пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено названным Законом; в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Частью 4 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

С 09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 №624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», которым внесены изменения в Закон №229-ФЗ, а именно: были внесены изменения в ч.1 ст. 110.

Данные изменения предусматривают обязанность перечисления денежных средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства, на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет. 

Из указанной нормы следует, что с 09.01.2023 все денежные средства, подлежащие взысканию, должны перечисляться исключительно на счета, открытые в российской кредитной организации. 

При этом запрета на перечисление денежных средств на счет представителя взыскателя, открытый в российской кредитной организации, данная норма не устанавливает, в связи с чем, бездействие судебного пристава-исполнителя по этому основанию является незаконным.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона №229-ФЗ представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

К заявлению о возбуждении исполнительного производства была приложена соответствующая доверенность, позволяющая АО «МФК Джамилько» получать за Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) присужденное последнему имущество, включая денежные средства, компенсации.

Таким образом, при наличии указанных полномочий, бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом, в том числе, при помощи своего представителя.

Вышеизложенная правовая позиция нашла свое отражение в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 №309-ЭС21-4425 и от 09.07.2018 №304-КГ18-8488:

«Установив, что доверенность 02.11.2018 № 77 АВ 7605444 позволяет лицам, в ней указанным (обществу, ФИО7, ФИО8), представлять интересы компании в исполнительном производстве, получить присужденные денежные средства любым, не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.), учитывая, что ни Закон №229-ФЗ, ни ГК РФ не предъявляют требований к содержанию доверенности на представление интересов стороны исполнительного производства в части указания реквизитов счета представителя, на который следует перечислить денежные средства, суды пришли к выводу о наличии на стороне судебного пристава незаконного бездействия и законности заявленных требований» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 №309-ЭС21-4425);

«Суд округа отметил, что при наличии всех необходимых документов и сведений бездействие указанных лиц нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего представителя». (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2018 №304-КГ18-8488).

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 №301-ЭС21-13861.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено неправомерное бездействие, выразившееся в нераспределении денежных средств, неперечислении их на счет представителя взыскателя, взысканных по исполнительному производству №283460/23/78007-ИП, что нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 283460/23/78007-ИП, с депозитного счета на счет представителя взыскателя.

 

Обязать судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем перечисления денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов на счет представителя взыскателя в рамках исполнительного производства № 283460/23/78007-ИП.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Лебедева И.В.